диссертация (1169527), страница 8
Текст из файла (страница 8)
1995. Vol. 10, № 2. P. 717-743; Snidal D. The limits ofhegemonic stability theory // International Organisation. 1985. Vol. 39, № 4. P. 579-614; Waltz K.N. Man, the State andWar: A Theoretical Analysis. New York: Colombia University Press, 1959. 263 p.; Waltz K.N. Theory of internationalpolitics. Long Grove, Illinois: Waveland Press, 2010. 251 p.; Wendt A. Anarchy is what States Make of it: The SocialConstruction of Power Politics // International Organization. 1992. Vol.
46, № 2. P. 391-425; Wendt A. Collective IdentityFormation and the International // The American Political Science Review. 1994. Vol. 88, № 2. P. 384-396.22международного режима в пределах определенной области сотрудничества безнеобходимости создания формальной организации. Положения представленныхшкол теоретической мысли были апробированы в диссертации при анализефакторов устойчивости и эффективности ФАТФ в рамках режима ПОД/ФТ,несмотря на ее неформальный статус.В силу сложной природы режима ПОД/ФТ, где на результат сотрудничестваи эффективность режима оказывает влияние широкий спектр акторов, вдиссертации мы апеллировали к феномену «сложности» режимов, которыйосветили Алтер К., Мунир С.
и Пейдж С.1. Учитывая специфику режима ПОД/ФТ,где важная роль отводится НПО, мы обращались к труду Хофлера В.2,анализирующему их роль в структуре режимов и глобальном управлении.В рамках исследования институциональных особенностей ФАТФ, еепреимуществ и ограничений в качестве неформальной межправительственнойорганизации мы обращались к работе Вабулас Ф. и Снидала Д.3, которыепредставляютценныйконцептуальныйанализнеформальныхмежправительственных организаций и их соотношения с близкими им понятиями:«международный режим», «международное обычное право», «мягкое право»,«трансправительственные сети» и «неформальное управление».ПосколькуосновойдеятельностиФАТФявляютсяРекомендации,существенный пласт теоретической базы составили работы, исследующиенормативное измерение режимов.
К исследователям в данном направленииотносятся: Доббин Ф., Коверт П., Кастнер С., Кортелл А., Наделман И., ХадсонМ., Хайек Ф., Морэ Х. и др.4. Учитывая «мягкую» природу Рекомендаций, мы1Alter K.J. The Politics of International Regime Complexity / K.J. Alter, S. Meunier // Perspectives on Politics. 2009.
Vol.7, № 1. P. 13-24; Page S.E. A Complexity Perspective on Institutional Design // Politics, Philosophy and Economics. 2012.Vol. 11, № 1. P. 5-25; Page S.E. Diversity and Complexity. Princeton: Princeton University Press, 2010. 304 p.2Haufler V. Crossing the Boundary between the Public and Private: International Regimes and Non-State Actors // RegimeTheory and International Relations / Ed. by V. Rittberger, P. Mayer. Oxford: Clarendon Press, 1995. P. 94-111.3Vabulas F. Informal Intergovernmental Organizations (IIGOs): a draft paper [Electronic resource] / F. Vabulas, D. Snidal.Villanova: PEIO Conference, 2012. 47 p.
URL: http://wp.peio.me/wp-content/uploads/2014/04/Conf5_Vabulas29.09.11.pdf (accessed 12.05.2018).4Cortell A.P. Understanding the Domestic Impact of International Norms: a Research Agenda / A.P. Cortell, J.W. Davis Jr.// International Studies Review. 2000. Vol. 2, № 1. P. 65-87; Dobbin F.
The Global Diffusion of Public Policies: SocialConstruction, Coercion, Competition, or Learning? / F. Dobbin, B. Simmons, G. Garrett // The Annual Review ofSociology. 2007. Vol. 33. P. 449-472; Hudson M.O. The Progressive Codification of International Law // The AmericanJournal of International Law. 1926. Vol. 20, № 4. P.
655-669; Hayek F. Rules and Order [Electronic resource] // Law,23обращались к работам ученых, анализирующих специфику «мягкого права»:Бранссона Н., Снидала Д., Эббота К., Якобссона Б.1. Среди отечественныхавторов следует выделить Безбородова Ю.С. и Велижанину М.Ю.2. Изучая рольнорм в процессе формирования международных режимов, нельзя обойтистороной и эпистемные сообщества, которые осветили Адлер Э., Каплан М., ХаасП. и Хаас Э.3. Поскольку ФАТФ претендует на технократическую легитимность,анализ эпистемных сообществ и их влияние на режимы занимает одну изключевых позиций в диссертации.Изучая взаимодействие акторов (членов и не-членов ФАТФ) в пределах и зарамкамиФАТФмыприменяликонцепции,представленныевработахисследователей стратегического взаимодействия: Аксельрода Р., Кохэна Р.
иСнидала Д.4; аналитиков теории игр: Дегтерева Д.5, а также Моравчика Э. иПатнэма Р.6; теоретиков проблемы распределения относительных и абсолютныхLegislation and Liberty. Chicago: University of Chicago Press, 1973. Vol. 1. 180 p. URL:https://libsa.files.wordpress.com/2015/01/hayek-law-legislation-and-liberty.pdf (accessed 12.06.2012); Kastner S.L.International Regimes, Domestic Veto-Players, and Capital Controls Policy Stability / S.L. Kastner, C. Rector //International Studies Quarterly.
Vol. 47, № 1. P. 1-22; Kowert P. Norms, Identity, and their Limits: a Theoretical Reprise /P. Kowert, J. Legro // The Culture of National Security; ed. by P. Katzenstein. New York: Columbia, 1996. P. 451-497;Morais H.V. The Quest for International Standards: Global Governance vs. Sovereignty // Kansas Law Review. 2003.
Vol.50. P. 779-821; Nadelmann E.A. Global Prohibition Regimes: the Evolution of Norms in International Society //International Organization. 1990. Vol. 44. P. 479-526.1Abbot K.W. Hard and Soft Law in International Governance / K.W. Abbot, D. Snidal // International Organization. 2000.Vol. 54, №3. P. 421-456; Brunsson N. Following Standards / N. Brunsson, B.
Jacobsson // A World of Standards. Oxford:Oxford University Press, 2000. P. 127-37; Jacobsson B. Standardization and Expert Knowledge / N. Brunsson, B.Jacobsson // A World of Standards. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 40-49.2Безбородов Ю.С. Концепция «мягкого права» в доктрине и структуре международного права // Российскийюридический журнал. 2004. № 4 (44). С. 69-74; Велижанина М.Ю.
«Мягкое право»: его сущность и роль врегулировании международных отношений: дис. … канд. юр. наук: 12.00.10 / Велижанина Марина Юрьевна; науч.рук. О.Н. Хлестов; Дипломатическая академия МИД РФ. М., 2007. 165с.3Adler E. Conclusion: Epistemic Communities, World Order, and the Creation of a Reflective Research Programme / E.Adler, P.M.
Haas // International Organization (Special Issue on Knowledge, Power and International Policy Coordination).1992. Vol. 46, № 1. P. 367-390; Haas E.B. When Knowledge Is Power: Three Models of Change in InternationalOrganizations. Berkeley: University of California Press, 1990. 278 p.; Haas P.M. Do Regimes Matter? EpistemicCommunities and Mediterranean Pollution Control // International Organization. 1989.
Vol. 43, № 3. P. 377-403; HaasP.M. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination // International Organization. 1992. Vol.46, № 1. P. 1-35; Kaplan M. Towards Professionalism in International Theory: Macrosystem Analysis. New York: FreePress, 1979. 182 p.4Snidal D. Coordination versus Prisoner’s Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes // TheAmerican Political Science Review. 1985. Vol. 79, № 4. P.
923-942; Axelrod A. Cooperation under Anarchy: Strategiesand Institutions / A. Axelrod, R.O. Keohane // World Politics. 1985. Vol. 38, № 1. P. 226-254.5Дегтерев Д. Теория игр и международные отношения // Д. Дегтерев, А. Дегтерев // Международная экономика имеждународные отношения. 2001. № 2. С. 79-89.6Putnam R.D. Diplomacy and Domestic Politics: the Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol.42, № 3.
P. 427-460; Moravcik A. Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft inthe European Community // International Organization. 1991. Vol. 45, № 1. P. 19-56; Moravcik A. Preferences and Powerin the European Community: a Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. 1993. Vol.31, № 4. P. 473-524.24выгод в рамках международного политического сотрудничества: Грико Дж.,Пауэлла Р. и Снидала Д.1; исследователя проблемы общественных благ и ихобеспечения – Кола И.2; а также ученых, исследующих вопросы глобальногоуправления: Розенау Дж., Самхат Н., Факур Р.
и др.3. Ввиду того, чтосотрудничество между членами ФАТФ строится по «клубному» типу, мыприбегали к работам, анализирующим преимущества и недостатки подобногосотрудничества. В отечественной науке данной проблемой занимается ЛарионоваМ.В. и др.4. Среди зарубежных авторов следует назвать Киртона Дж., Кокотсис Э.и Цингу Э.5. В свою очередь, формат ФАТФ с учетом инструментовконсолидации усилий акторов и влияния на интересы государств, не являющихсячленами ФАТФ, служит хорошим примером демократической дилеммы Даля Р.6,противопоставляющего эффективность системы гражданскому участию.Тема диссертационного исследования оправдывает значительный интерес кработам, анализирующим эффективность международных режимов и способах ееизмерения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
