диссертация (1169521), страница 34
Текст из файла (страница 34)
208-219 // JSTOR. Режим доступа:http://www.jstor.org/stable/20672190 (дата обращения: 30.04.2013).355Барат М. Советский Союз и смена общественного устройства в Венгрии. С. 180.356Там же.357McCauleyM. TheColdWar 1949 – 2016. P. 252.351352120политические факторы, вплетенные в исторические перипетии, обусловили своеобразиепозиции и поведения Венгрии в международных делах.Экономика Венгрии характеризуется крайней скудностью минерально-сырьевыхресурсов и недостаточным развитием электроэнергетики358. В связи с этим аграрныйсектор традиционно играет важнейшую роль в экономике страны.
Соответственно великароль и пищевой промышленности359. Значение агропрома осталось велико и позавершении масштабной индустриализации, проведенной при помощи СССР послеВторой мировой войны. Большой проблемой для Венгрии сегодня является прежняяориентация на экстенсивный путь развития экономики в советский период360. Вфинансовом плане Венгрия – это перманентное государство-заемщик – западные кредитыстали поступать в страну постоянно с 1974 г.361 Несмотря на наличие значительного слоявысококвалифицированных научных специалистов, то есть высокую обеспеченностьчеловеческими ресурсами, человеческим капиталом, на протяжении всего XX в.
Венгрия,как и большинство государств советского блока, являлась импортером инновационныхпродуктов и технологий с Запада. Причем этот процесс начался еще в 1960-е гг.362Благоприятные природно-климатические условия вкупе с отсутствием значительныхминерально-сырьевых ресурсов и высокой обеспеченностью высокообразованнымиспециалистами создали дисгармоничную структуру венгерской экономики. Конечно,следует учитывать и фактор «старшего брата» в 1950 – 1980-е гг., развитие экономикикоторого являлось моделью для государств Социалистического Содружества. Такаяструктура венгерской экономики вкупе со структурой экономики РК, которая являетсясвоеобразным ее антиподом, стала одной из весомых предпосылок в коми-венгерскомэкономическом взаимодействии в 1990-е гг.С точки зрения демографии, венгры – самый многочисленный финно-угорский этноссовременности – около 10 миллионов человек363. При этом свыше 90 % жителей Венгриипринадлежат к титульному этносу364.
Достаточно гомогенным выглядит и религиозныйсостав населения – более 60 % католики и около 30 % - протестанты365. Важно и то, чтонесколько миллионов венгров проживают за рубежом – как в граничащих с ВенгриейВишеградская Европа: откуда и куда? С. 77-82.Там же. С. 82.360Там же. С. 83.361Ижак Л. Политическая история Венгрии. 1944-1990. С. 258.362Вишеградская Европа: откуда и куда? С.
84-86.363Центральноевропейские страны на рубеже XX-XXI вв. С. 50.364Там же.365Там же С. 51.358359121государствах (Румыния, Словакия, Хорватия, Украина366), так и в дальнем зарубежье –США и Канаде367. Необходимо учитывать, что в силу ряда исторических факторов, венгрыобладают сильным этническим идентитетом368. Столкновения в ходе расселениявенгерских племен на уже занятых землях в IX в. («обретение новой Родины»),многовековое соседство финно-угорского народа с германскими и славянскими этносами,тюркская угроза, большие диаспоры за рубежом – все это обусловило особую остротунационального вопроса для венгров и оказывает существенное влияние на внешнюю ивнутреннюю политику.
Например, не слишком продуманная политика мадьяризациинациональных меньшинств, проживающих среди доминантного венгерского большинства,проводимая в начале XX в. и вызвавшая критику даже со стороны части венгерскойполитической элиты является характерным отражением венгерского идентитета вовнутреннейполитикевтотпериод369.ХотяэтнодемографическаяситуациявТранслейтании – венгерской части Империи Габсбургов благоприятствовала нарастаниюалармистских настроений в тот период: венгры составляли лишь 48 % населения 370. Вовнешнеполитической сфере это проявилось в авантюрном участии в оккупациитерриторий, некогда входивших в «Великую (историческую) Венгрию», а именно речь оЗакарпатской Руси (Рутении), которую венгерские войска заняли в 1939 г.
371, что, наряду сдругими факторами, привело Венгрию в ситуацию заложника в международных играх, апотом и в военных действиях великих держав.В то же время не стоит забывать, что в 1950-1980-е гг. вопрос зарубежныхвенгерских меньшинств, как отмечают исследователи, замалчивался на официальномKnigth G. The nationality question in contemporary Hungarian-Romanian relations // Nationalities Papers.
–1987. – № 2. – P. 215-227 ; Gyurcsik I., Satterwhite J. The Hungarians in Slovakia // Nationalities Papers. – 1996.– № 3. – P. 509-524 ; Székely A.B. The Hungarian minority in Croatia and Slovenia // Nationalities Papers. – 1996.– № 3. – P. 483-489 ; Magocsi P.R. The Hungarians in Transcarpathia (Subcarpathian Rus’) // Nationalities Papers.–1996.–№3.–P.525-534;ШишелинаЛ.Н.ПартиивенгерскогонациональногоменьшинствавРумыниииСловакии // Между сепаратизмом и автономией.Региональные и этнические партии в европейской политике. М.: Огни, 2006.367Центральноевропейские страны на рубеже XX-XXI вв.
С. 50.368Этнический идентитет понимается как ощущение значимости фактора своего языка и своей этническойпринадлежности, а также способность принимать решения и действовать, исходя из этого. О политическойроли национальное идентичности см. подробнее: Семененко И.С. Нация, национализм, национальнаяидентичность: новые ракурсы научного дискурса // Мировая экономика и международные отношения.
–2015. – № 11. – С. 91-102.369Крючков И.В. Национальный вопрос в Венгрии в донесениях российских дипломатов накануне Первоймировой войны // Средняя Европа: Проблемы международных и межнациональных отношений. XII – XX вв.С. 266.370Ян Э. Значение краха полиэтнических и многонациональных государственных образований дляевропейской интеграции. С. 389.371Колонтари А. «Одна из самых стабильных границ в Европе». К истории советско-венгерских отношений1939-1941 гг.
// Средняя Европа: Проблемы международных и межнациональных отношений. XII – XX вв.С. 345-364.366122уровне и не поднимался первыми лицами ВНР372. Как емко выразился венгеро-немецкийтандем исследователей: «Венгерская государственная политика по отношению квенгерскимменьшинствам,проживающимвсоседнихгосударствах,пережилазначительные изменения в течение XX века: от ревизионистской внешней политикимежвоенного периода через деспотическое замалчивание национальных проблем всоциалистическую эпоху до мониторинга прав национальных меньшинств в венгерскихсообществах в настоящее время»373.
С целью соблюдения баланса и преодолениянегативного наследия в сфере этнополитики в 1993 г. в Венгрии был принят «Акт 77 оправах национальных и этнических меньшинств», который создавал правовую основу длясохранения культурной самобытности этнических меньшинств, населяющих Венгрию374.И это еще раз подтверждает фундаментальность этнической проблематики для пониманиявнешнеполитическогокурсаВенгрии.Вопросэтническогоидентитетаоказалсущественное влияние на внешнеполитический курс Венгрии после глобальныхтрансформаций на мировой арене на рубеже 80 – 90-х гг.
XX в375.При этом, у Венгрии отмечается отсутствие синдрома деколонизации, что позволяетудерживать национализм в приемлемых рамках. Прежде всего, речь идет о выборепартнеров на уровне субгосударственных акторов в России. В этом плане финно-угорскиерегионы РФ оказались в числе приоритетных. Базовые мотивы венгерской стороны в этомвопросе можно выявить, используя модифицированный вариант модели американскогосоциолога Р. Брубейкера376.Взаимодействие Венгрии, Финляндии, Эстонии и финно-угорских регионов РФ можно обозначить как связь между родственными национальнымименьшинствамиивнешнимнациональнымиродственнымигосударствами.Этоподтверждается и одним из активных участников финно-угорского движения от Венгрии,послом ВР в РФ в 1992-2005 гг. Дьердьем Нановски: «Если ваши бабушка, тетушка илиKnigth G.
The nationality question in contemporary Hungarian-Romanian relations // Nationalities Papers. –1987. – № 2. – P. 215-227 ; Ижак Л. Политическая история Венгрии. 1944-1990. С. 246-247 ; Петраш Э.,Шпанненбергер Н. Непрерывность венгерского национализма под знаком системной трансформации //Национализм в позднее- и посткоммунистической Европе : В 3 т.
/ Под общ. ред. Э. Яна. Т. 2. Национализмв национальных государствах. М.: РОССПЭН, 2010. С. 435.373Петраш Э., Шпанненбергер Н. Указ. соч. С. 435-436.374Schafft K., Kulcsár L. The Demography of Race and Ethnicity in Hungary // The International Handbook of theDemography of Race and Ethnicity / Ed. by R. Sáenz, D. Embrick, N. Rodríguez. London; New York; Springer. P.554.375Terényi J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
