диссертация (1169509), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Contagious Euroscepticism: The Impact of Eurosceptic Support on Mainstream PartyPositions on European Integration // Party Politics. 2017. Vol. 23. № 4. P. 415.443Mazzolini S. Il Riflusso dell’Euroscettcismo // Fondazione Giangiacomo Feltrinelli. 19.06.2017.[Электронный ресурс]. URL: http://fondazionefeltrinelli.it/il-riflusso-dell-euroscetticismo/190В западной прессе широко распространено мнение о том, что большинствопартий евроскептической направленности являются пророссийскими, а ихполитика способствует «росту влияния России на европейские дела» 444. Более того,время от времени даже появляется информация о финансировании антиЕСовскихпартий Кремлем, которая, тем не менее, не подкрепляется убедительнымидоказательствами.Так, широкий резонанс в свое время приобрела информация о получениифранцузской праворадикальной партией «Национальный Фронт» кредита вразмере чуть менее 10 млн евро по линии Первого Чешско-Российского банка.Активное участие в разжигании скандала вокруг этой истории принялспециализирующийся на журналистских расследованиях французский сайтМедиапарт.
Этот ресурс в свое время обнародовал информацию о спонсированииЛивией времен Каддафи предвыборной кампании Николя Саркози. Информация ороссийском кредите заинтересовала социалистическую партию, с подачи которойНациональнымсобраниембыласозванакомиссияпорасследованиюфинансирования Национального фронта российскими кредитами. Результатырасследования разочаровали его инициаторов, так как кредит был выданофициально, суммы фигурировали в балансовом отчете партии, ни один из законовФранции нарушен не был.Тем не менее, ситуация, в которой ряд евроскептических лидеров (М. Ле Пен,Н. Фарадж, А.
Ципрас) выражают симпатии российскому президенту иправительству, действительно имеет место, и при этом основными факторамипривлекательности образа России у альтернативных политических сил являются ееконсервативный политический курс, уже ставший элементом ее мягкой силы, атакже некоторые общие с евроскептиками геополитические установки, такие какнепринятие господства евроатлантических структур. 445444Non Solo Lega e 5 Stelle, Ecco Tutti i Partiti che Guardano a Putin // Affari Italiani. 17.11.2016.[Электронный ресурс].
URL: http://www.affaritaliani.it/affari-europei/non-solo-lega-5stelle-ecco-tutti-i-partitiche-guardano-a-putin-450650.html?refresh_ce445Подробнее об этом: Шибкова М.О. Факторы привлекательности образа России дляевроскептических политических сил // Власть. 2017. Т. 25. № 8. C. 54-58.191Положительная оценка действий российских властей звучит и из устрассматриваемых итальянских евроскептических партий. Наиболее нейтральныхпозиций придерживается Л. Ди Майо, называяРоссию «историческимсобеседником»446 Италии. М. Сальвини, неоднократно высказывавший уважениероссийскому президенту, более эмоционален в своих оценках и даже выдвинулпредположение о том, что итальянцы «жили бы лучше, если бы у нас в Италии былПутин»447.
Что касается лидера «Вперед, Италия», то широко известно, что «факторличной дружбы между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным несомненноигралнемаловажнуюрольвразвитиидвустороннихэкономическихиполитических связей»448 и продолжает иметь значение и после смены руководствав Италии.Особо остро вопрос отношения итальянских партий к России встал в связи ссобытиями в Крыму, введением взаимных санкций со стороны ЕС, США и Россиии последующим ростом международной напряженности, сопровождающейсяужесточением позиций Запада по любым вопросам, затрагивающим Россию. Дляцелей данного исследования полезно было бы проанализировать, насколькоевроскептицизм рассматриваемых партий транслируется в пророссийскуюпозицию и подкрепляется ли эта позиция реальными политическими действиями.С 2014 г.
своеобразным индикатором отношения той или иной европейскойполитической силы к России является ее позиция по антироссийским санкциям.Учитывая тот факт, что решение об их продлении принимается на высшем уровнеглавами государств или правительств и до настоящего времени каждый разпринималось единогласно, у политических партий есть лишь номинальныйDi Maio negli Usa: “Principali Alleati, Russia Interlocutore Storico. Il M5s Vuole Replicare la RiformaFiscaleTrump”//IlFattoQuotidiano.14.11.2017.[Электронныйресурс].URL:https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/14/di-maio-in-viaggio-negli-usa-loro-principali-alleati-russiainterlocutore-storico-e-sulla-nato-restiamo-ma-perplessi/3977679/447Salvini: "Staremmo Meglio se Avessimo un Putin in Italia.
Fake news? Follia del Pd" // RAI News.28.11.2017. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/salvini-staremmo-meglioavessimo-putin-italia-fake-news-follia-pd-65f2f6e3-931a-47c2-a170-855960b8f957.html448Арбатова Н. К. Европеизм и атлантизм как две опоры внешней политики Италии // Мироваяэкономика и международные отношения.
2010. №3. С. 34. (28-38)446192механизм высказывания своего мнения, а именно, процедура голосования вЕвропарламенте, призванная формально одобрить принятое решение.В представленной ниже таблице собраны итоги голосований партийДвижение пяти звезд, «Вперед, Италия» и Лига Севера по резолюциямЕвропарламента, касающимся оценки политики России в контексте украинскогокризиса и антироссийских санкций начиная с 2014 г.Табл.
6Результаты голосования партий в Европейском парламенте по вопросам,связанным с осуждением российской политики и применением санкций449Резолюции Европейскогопарламента1.Резолюция о ситуациина Украине (17.07.2014)2.Резолюция о ситуациина Украине и состоянии отношениймежду ЕС и Россией (18.09.2014)3.Резолюция о состоянииотношений между ЕС и Россией(10.06.2015)4.Резолюция о военностратегической обстановке в бассейнеЧерного моря после незаконнойаннексии Крыма Россией (11.06.2015)5.Резолюция о ситуации ссоблюдением прав человека в Крыму,в особенности, в отношении крымскихтатар (04.02.2016)6.Резолюция остратегических коммуникациях ЕСкак противодействии пропаганде(23.11.2016)7.Резолюция обукраинских заключенных в России иситуации в Крыму (16.03.2017)Движение пятизвезд450Вперед,ИталияЛига Севера√–0?–8x–9√ – 16?–1x–0√–0?–2x – 15√–0?–3x – 14√–7?–5x–0√–8?–4x–0√–1? – 11x–0√- 2? – 10x–0√–0?–1x–4√–4?–1x–0√– 0?–0x–5√–0?–1x–4√–0?–1x – 16√- 6?–6x–0√–0?–0x–5√–0?–0x – 17√–1?–8x–3√–0?–0x–5√–0?–0x – 17√–3?–9x–0√–0?–0x–5По данным открытой базы голосований в Европейском парламенте и Совете ЕвропейскогоСоюза VoteWatch Europe.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.votewatch.eu/450Прим.: √ – число депутатов от партии, проголосовавших за резолюцию; ? – числовоздержавшихся депутатов от партии; х – число депутатов от партии, проголосовавших противрезолюции.449193Резолюция о ситуации на Украине от 17 июля 2014 г. стала первым в чередекритическихдокументовЕвропарламентаповопросамроссийскоговнешнеполитического курса в отношении украинского кризиса, призывавших ксдерживанию «агрессивных действий» России путем введения соответствующихограничительных мер. Так, документ приветствовал «подготовительную работуСовета, Европейской службы внешних связей и стран-членов по введениюдальнейшихсанкций,которыедолжныбудутохватитьэкономический,финансовый, энергетический сектор, а также эмбарго на поставки вооружений итехнологий двойного назначения»451. Внимание уделялось также выработке мер посокращению газовой зависимости стран-членов ЕС от России, посколькупоследняя,помнениюевропарламентариев,зачастуюиспользуетсвойэнергетический потенциал как инструмент внешней политики, подрывая своюрепутацию надежного торгового партнера.Итальянские евродепутаты от рассматриваемых партий встретили данныйдокумент настороженно, их мнение не было единым.
«Вперед, Италия»большинством голосов поддержала резолюцию, тогда как Движение пяти звезд иЛига Севера, в целом, выступили против. При этом особо пристальное вниманиестоит обратить на высокий процент воздержавшихся из числа «пятизвездочников»,что свидетельствовало о колебании партии ввиду отсутствия выработанной на тотмомент позиции в отношении России.Во втором документе, принятом спустя два месяца, положительнооценивалось достижение Минских договоренностей о прекращении огня, однакоРоссии вменялось в вину их нарушение, дестабилизация отношений на востокеУкраины, а также ведение в отношении последней «гибридной войны». Резолюцияподтверждала приверженность Европейского Союза принципу территориальнойцелостности Украины, осуждала «незаконную аннексию» Россией полуостроваКрым. В этой связи евродепутаты рекомендовали Совету Евросоюза пересмотретьотношения с Россией, имевшей на тот момент статус стратегического партнера.
ВEuropean Parliament resolution on Ukraine. 17.07.2014. [Электронный ресурс]. URL:http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P8-TA-2014-0009451194резолюции приветствовалось введение антироссийских санкций, которые, помнению Европарламента, должны оставаться в силе до вывода Россией своих войскс территории соседнего государства, а также содержался призыв к «обозначениюготовности ввести дальнейшие санкции за любые действия России, направленныена нарушение режима прекращения огня или эскалацию напряженности наУкраине»452. Снискало поддержку и решение Франции отменить поставку«Мистралей», на примере которого всем странам-членам ЕС предлагалось ввестиэмбарго на экспорт не охваченных санкция ЕС товаров, в особенности относящихсяк вооружениям и технологиям двойного назначения.Резолюция была, в целом, одобрена всеми тремя партиями, однако остремлении Италии к снижению градуса напряженности и возвращении к диалогусвидетельствует положительное голосование по двум поправкам, автором которыхстала фракция «Прогрессивный альянс социалистов и демократов».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
