диссертация (1169473), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Примечательным примером является известная книга А. Сокала и Ж.Брикмона «Критика современной философии постмодерна» [113] и статьяС. Мэтьюмена и Д.Хойя1. Среди российских авторов эти вопросы поднимаютВ.И. Шамшурин [143], И.Ф. Девятко и другие. Анализируемые в указанныхпубликациях пробемы сохраняют свою актуальность, поскольку произошедшиепод влиянием Постмодерна изменения в культуре XX века не могут не оставитьпосле себя последствий. Как показывает история и как отмечалось выше, XX веквоплощал многие концепции века XIX, хотя и противопоставлял себя ему.Аналогичным образом усиливающаяся критика постмодерна в XXI веке неотменяет культурного постмодернистского «шлейфа», который тянется изпредыдущего столетия.
В этой связи усиливающаяся критика мировоззренияПостмодерна, обусловленная попыткой преодолеть растущие кризисы в областисовременной культуры2, свидетельствует о постепенном изменении вектора, но неподразумевает исчезновение накопленного ранее «постмодернистского» опыта вкультуре, философии и политике. Кроме того, важно отметить, что дискуссия,спровоцированная в XX веке постмодернистскими идеями, имеет большуюисторию и уходит своими корнями к идеям античных скептиков (Пиррон,Энесидем, Секст Эмпирик) и софистов (Протагор, Горгий, Ксениад). 1 Matthewman S., Hoey D. What Happened to Postmodernism // Sociology.
2006. Vol. 40, N 3. P.529-547. 2Подробнее см. в публикации автора «Многополярность и проблема этики в теориисовременных международных отношений» [155]. 20Одна из сфер, на которую продолжит оказывать влияние Постмодерн,связана с проблемой пространственного развития современного мира. В неёвходит целый пласт вопросов, которые распространяются от обсуждения будущейглобальной архитектуры мира до описания проблемы локуса в современнойкультурной парадигме.
К этим вопросам, например, относятсяколичестванациональныхгосударств;изменениеролиувеличениемеждународныхинститутов в регулировании отношений между территориальными субъектамиполитики; регионализация международных отношений на суб-, супра- имежнациональном уровнях; возникновение концепции мультикультурализма [85],качественное изменение восприятия географического пространства в глобальноммире и влияние этого процесса на сознание человека; изменение ценностныхсвойств пространства, которые оказывают деформирующее влияние на большоеколичество культурных понятий, явлений и процессов, а также многие другиепроблемы.Возникаютнепростыевопросыотом,какимобразомтрансформируется пространство и представление о нём в XX и XXI веках, какиемеханизмы при этом задействованы и куда ведёт этот процесс.В целях прояснения некоторых аспектов современной пространственнойпарадигмы в настоящем исследовании предлагается затронуть одно из её яркихпроявлений – концепцию регионализма.
Важность более глубокого изучениярегионализма обусловлена не только возросшим вниманием к этому явлению состороны современных исследователей, но и тем, что регионализм становитсяодним из центральных узлов, в котором переплетаются ряд практических ифундаментальных проблем гуманитарной научной мысли и который объединяет всебе вопросы пространства, мифа, идеологии и политики. Сегодня дляпреодоления методологических трудностей при сохранении высокой степенимеждисциплинарности целесообразно говорить не о самом регионализме, а орегионалистском дискурсе, что позволит подняться на структурный уровеньрассматриваемой проблемы.В настоящей главе предлагается разграничить определения таких понятий,как «регион», «регионализм», «регионалистский дискурс» и «регионализация». 21Кроме того, будут рассмотрены идейные истоки регионалистского дискурса итрансформации представлений о региональном пространстве в традиционнойэпохе (до Нового времени), в Модерне и в Постмодерне, а также влияниемифологических и философских представлений на этот процесс.
Отдельнопредлагаетсярассмотретьфункциимифавдискурсивныхпрактикахрегионализма.Сегодня всё чаще звучит мысль о том, что до сих пор нет единогофилософскогоосмысленияпроблемрегионализмаиролирегионавглобализационных процессах, нет единой концепции «региона». Директор UNUCRIS Л.
Ван Лангенхове, посвятивший данной проблеме более десяти лет работы,отметил: «Регионы становятся всё более важным элементом в пониманиисовременного мира. Но к настоящему времени исследования феномена регионахарактеризуются рядом недостатков, включая фрагментацию исследовательскогополямеждуразличнымидисциплинамииотсутствиеобщепринятыхтеоретических рамок.
Большинство эмпирических данных из тех, что сегодняпубликуются, слишком слабые. Различные кэйс-стади, бесспорно, являютсяважнейшимисследовательскиминструментомвисследованиипроблемрегиональной интеграции, но удивление вызывает то, что большинство из нихпроводятся без привязки к уже существующим разработанным методам»[222, с. 87].В связи с этим исследователи проблем регионализма всё чаще вынужденыпредлагать собственные теоретические конструкции, трактующие термины«регион» и «регионализм» с междисциплинарных позиций.
Нормой сталовведение в оборот большого количества новых терминов, например, «регионы сделением по признаку идентичности» («identity regions»), «физические ифункциональные регионы» («physical and functional regions») (Р. Вяйринен) [223],«новый регионализм», «регионность» («regionness») (Б. Хеттне) [191], «статусрегиона / регионность» («regionhood») (Л. Ван Лангенхове) [222]. При этом всёчаще политологи озвучивают идею о регионе как образной и меняющейсясущности, которая определяется не только границами, но и многими внутренними 22и внешними факторами.
Всё чаще регион рассматривается как универсальноепонятие,которыммежгосударственныеможнокоалиции,обозначатьрегиональныегеографическиерегионы,государства,международныерегиональные организации, исторические и культурные общности.Термин «регион» происходит от латинского слова «regere» – «править».Данное определение указывает на то, что «регион» первоначально подразумевалтерриторию, обладавшую определённым объёмом суверенитета.
По оценкамнекоторых исследователей, раньше в политологических работах слово «регион»часто использовалось в значениях «провинция», «глубинка», «территория»,особенно если имела место негативная оценка процесса регионализации.Одновременносэтимвработах,посвящённыхпроблемепостроенияфедеративного государства, чаще использовался именно термин «регион» (каксиноним термину «субъект федерации») [41]. В последнее время палитразначений понятия «регион» усложняется, оно становится междисциплинарным ивсё чаще описывает не границы конкретной территории, а её свойства и функции,«сущность региона».Можно сказать, что сегодня изучение регионов в политологических,социальных и философских науках выстраивается по двум разным направлениям– физическому и функциональному.
С «физической» (институциональной) точкизрения регионы являются территориальными, военными или экономическимипространствами, контролируемыми главным образом одним или несколькимигосударствами.«Функциональные»жерегионыопределяютсянетерриториальными или институциональными факторами, а культурой, рынком,миграцией,идентичностьюиидеологией,которыеотносятсяксфередеятельности негосударственных акторов [223][186]. М.
Кастельс объяснял эторазличие через выражения «пространство места» и «пространство потоков» [175].Пространства места чаще всего создаются государствами, их форма и значениеисторически обусловлены конкретной территорией. Пространство потоков имеетсетевой характер (не институциональный), складывается, как правило, изустойчивых социокультурных практик и не привязано жёстко к конкретной 23территории. К таким практикам относят те экономические отношения икультурные традиции, которые государство, как правило, не регулирует.Существуют и другие классификации определений понятия «регион».Например, Р. Остерген использовал для определения регионов существующие вгеографических науках подходы.
Он предложил рассматривать концепциюрегиона в трёх ракурсах – как регионы-институты (созданные правительствамиили международными организациями), как объективно выделяемые регионы(созданные учёными, аналитиками и политиками в практических целях, дляупрощения восприятия реального мира), а также «наивно осознаваемые» регионы,стихийно возникающие в сознании локального сообщества, которое ассоциируетсебя с конкретной территорией [212]. Последний подход был использован,например, писателем П.Л.
Вайлем в сборнике «Гений места» [16].Финско-американский политолог Р. Вяйринен рассматривал возможностьподразделять регионы на экономические, экологические и культурные. Вглобальном мире возникновение экономических регионов является результатомтранснациональных финансовых процессов, создание экологических регионовпроисходит в ходе взаимодействия человека и биосферы, появление жекультурных регионов является следствием развития идентичности в локальныхсообществах [223].Одним из ярких примеров комплексного подхода к вопросу о регионеявляетсяопределениепрофессораП.Шмитт-Эгнера.Онпредлагаетрассматривать регион как «пространственную единицу среднего размера, котораяносит промежуточный характер и чьим материальным субстратом являетсятерритория» [214].Большой вклад в современную интерпретацию понятия «регион» внёс Л.Ван Лангенхове, который последовательно провёл мысль о том, что идея региона– это «дискурсивный инструмент», который используется для определенияединицы управления (наднациональной, субнациональной или межграничной),которая не является государством, но имеет черты государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
