диссертация (1169441), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Участие женщинв большой политике значительно возросло с началом XXI века с появлениемлидеров женского пола в различных частях земного шара. Однако сменапарадигмы не происходит в одночасье, стереотипы формируются иизменяются с течением времени. Поэтому, несмотря на то, что женщиныгораздо активнее вершат судьбы разных стран планеты, женщина-политикпо-прежнему остаётся девиацией, отклонением от нормы – политикамужского пола.83Образ идеального политика, также как и образ типичного политика,обладает определённым набором признаков, таких как политическиевзгляды,профессиональные,способности,возрастиморальныенекоторыекачества,другие.интеллектуальныеПоложительныйобразполитического деятеля в медиа-политическом дискурсе создаётся за счётакцентированиячертобразаидеальногополитика,такихкакум,профессионализм, высокие моральные качества.
Качества политиков, несовпадающих с образом идеального политика, такие как неопытность,непрофессионализм, склонность к пустой болтовне и популизму, крайности вполитической ориентации и другие, получают отрицательную оценку.Этоположениеподтверждаетсярезультатамипрактическихисследований в области социальной психологии. Данные, полученные висследовании О.Г. Тупикиной, свидетельствуют о том, что образ идеальногополитика в массовом сознании представлен такими характеристиками, какобладание лидерскими качествами, воля, сила, энергичность, деятельность,высокие моральные качества.
Образы реальных политиков в массовомсознаниипредставленыкакпозитивными,такинегативнымихарактеристиками. В качестве позитивных качеств отмечены: деятельность,решительность,последовательность,образованность,энергичность,ораторское мастерство, работоспособность, самостоятельность, способностьк воодушевлению других, обязательность, умение сформировать командуединомышленников, способность к назначению эффективных советников. Вкачественегативныххарактеристикфигурируют:нерешительность,подверженность влиянию, конфликтность, бездеятельность, безрассудность,косноязычие, склонность к политическим интригам (Тупикина 2003).Создание положительного или отрицательного медийного образаполитика подчиняется законам политической коммуникации, в которой, поЕ.И.
Шейгал, самыми важными составляющими являются ориентация(формулировка и разъяснение политической позиции), интеграция (поиск исплочение сторонников) и агональность (борьба с противником). Продолжая84эту мысль, Е.И. Шейгал подчёркивает, что «эта функциональная триадапроецируетсянабазовуюсемиотическуюоппозициюполитическогодискурса «свои-чужие»: ориентация есть не что иное, как идентификацияагентов политики (кто есть кто? где свои и где чужие?), интеграция –сплочение «своих», агональность – борьба против «чужих» и за «своих»»(Шейгал 2000, 149-150).Адресат воспринимает имидж политика целостно, в то время как дляучёных представляется важным изучение составляющих его образа.Исследователямиимиджаполитикапредпринималисьпопыткиклассифицировать характеристики, лежащие в основе формирования егообраза, с позиций социальной психологии, политологии, лингвистики.
Помнению исследователя политической психологии Е.В. Егоровой-Гантман(Егорова-Гантман, 1994), в структуре образа политического лидера можновыделить три группы таких составляющих – это персональные, социальные исимволические характеристики.Персональныехарактеристикипредставляютсобойдовольнообширную и гетерогенную группу.
Они включают в себя физические,психофизиологическиеособенности,егохарактер,типличности,индивидуальный стиль принятия решений и так далее.Социальные характеристики образа политического лидера, помнениюисследователя,подразумеваютстатус,принадлежностькопределённой социальной группе, материальное положение, происхождение,биографию. Кроме того, социальные характеристики включают «связьлидера с различными социальными группами, с теми, интересы которых онпредставляет, с теми, которые поддерживают его и являются союзниками, атакже с теми, которые являются его оппонентами и открытыми врагами.Социальная принадлежность в значительной мере определяет нормы иценности, которых придерживается лидер» (Егорова-Гантман 1994, 30).Символические характеристики образа политика представляют собойнаиболее общие, устойчивые и неизменные компоненты, они тесно связаны с85социокультурными архетипами общества. «Политические лидеры становятсязнаками определённых идеологий, того или иного возможного будущего,определённого курса действий» (там же, 30).
Символические характеристикизначительно усиливаются в переломные моменты. Иначе говоря, существуетнекий постоянный набор черт и качеств, который обязательно должендемонстрировать политик, чтобы его последователи увидели в нём лидера.Эти качества связаны с некоторым идеальным типом, существующим впредставлениях публики, с лидерским архетипом. По мнению учёного, успехполитического лидера зависит от соответствия символическим качествамидеального лидера.С точки зрения политологии качества политического лидера изучалисьМ.
Вебером (Вебер 1990), Е. Холландер (Hollander 1964) и другими. М.А.Мунтян выделяет несколько качеств успешного современного политическоголидера. К ним относятся способность квалифицированно артикулировать иадекватно выражать в своей деятельности интересы широких масс;инновационность, то есть способность постоянно выдвигать новые идеи иликомбинировать и совершенствовать их; политическая информированностьлидера; умение определять лексикон в общении со своими последователями;чувство политического времени (Мунтян, электронный ресурс).Согласно социологическим исследованиям, для американцев, например,наиболееважнымикачествамиполитическоголидераявляютсясправедливость и объективность («A good political leader is fair andobjective»), приоритет общественного блага над личными интересами(«moving above himself and serving the society»), незаинтересованность вславе, популярности («not seeking fame and attention»), честность («not intohiding the truth for the sake of looking good»), целеустремлённость в сочетаниис реалистичным взглядом на вещи и требовательностью («focused on specific,achievable, and measurable goals and demands outcomes»), ответственность(«takes personal responsibility»), взвешенный подход и чувство юмора86(«remains level headed and has a sense of humor») и некоторые другие (Rad2011).Исследования, проведённые в России, показали, что структура образа«идеального» политического лидера в восприятии россиян формируется наосновеследующихкатегорий:«Силаэго»,«ОтецОтечества»,«Выразительность стиля поведения политика» и «Интеллигентность».
Вкачестве дополнительных категорий образа «идеального» политическоголидера в менталитете россиян выявляются категории «Отношение к вере» и«Гибкость поведения». Поскольку раскрытие смыслового содержанияхаризмы власти происходит с помощью таких характеристик, как «Хорошийхозяин», «Заботливый руководитель», то ожидания жителей России поотношениюкполитическомулидеруможноназватьотчастипатерналистическими, то есть ориентированными на образ «Заботливогородителя» (Матвеева, Мочалова, Караванова 2000).Патерналистические отношения между лидером и гражданами такжеприсутствуют и в других культурах, например, в американской. Такиеотношения находят выражение в метафорических моделях.
Дж. Лакоффутверждает, что метафорические основы консервативной и либеральнойидеологии строятся на концептах «строгий отец» (strict father) и «заботливыйродитель» (nurturant parent) соответственно (Лакофф 2002).Влингвистическойнаукеужепредпринималисьпопыткиклассифицировать черты политического лидера, лежащие в основе созданияего образа. И.В. Иванова в своём исследовании лингвокогнитивных средствформированияклассификацииобразаполитикатематическихвгрупп,СМИнаприходиткоторыекопределённойопираютсямедиатекстов в процессе создания образа. Это такие, как:1)«описание внешности политика»;2)«описание манер и движения»;3)«описание поведения в официальных ситуациях»;4)«описание поведения в неофициальных ситуациях»;авторы875)«умственные характеристики и личные качества»;6)«упоминание некоторых фактов биографии»;7)«анализ взаимоотношений политика с другими странами идругими политическими деятелями»;8)«восприятие данного политика другими людьми»;9)«достижения и промахи во внешне- и внутриполитической жизнистраны»;10)некоторыедругиехарактеристики,менеечастотныепоупотреблению, такие, как, например, прозвище, данное политику в средствахмассовойинформации,описаниеэлементоводежды,интонационныеособенности и некоторые другие (Иванова 2003).Признавая детальный характер и безусловную полезность даннойклассификации, нельзя не отметить, впрочем, что она представляетсяспорной, поскольку тематические группы, выделенные исследователем,неравноценны по объёму и значимости для формирования образа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
