диссертация (1169426), страница 25
Текст из файла (страница 25)
<…> Yet this account omits a lot of history.After the end of the Cold War, U.S. presidents were truly committed to, in BillClinton’s words, “a strategic alliance with Russian reform” and Russia’s integration intothe international system”223 .Билл Клинтон общепризнан одним из наиболее успешных с точки зрениявнешней политики президентов США, которому удалось наладить отношения сомногими странами, в том числе и с Россией. В этой связи его мнение по вопросувзаимодействия США и России считается в Америке авторитетным идостоверным.
При этом автор стремится выглядеть объективно, о чемсвидетельствует и то, что в статье данный вопрос освещается с различных сторон(The expansion of NATO did exacerbate tensions with Moscow <…> - Yet this accountomits a lot of history <…>), а также автор употребляет эмфатическую конструкцию“did exacerbate – as did Western military interventions”, позволяющую логическивыделить мысль о различных причинах ухудшений взаимоотношений с Москвой.Специфичным для политического эссе является отсылка автора к своимболее ранним статьям или собственным исследованиям / книгам / выступлениям.Подобные ссылки рассматриваются как достоверный источник информации,поскольку политическое эссе подразумевает высокую степень контакта междуавтором и читателями.
Кроме того, большая часть авторов политических эссе –это не профессиональные журналисты, а признанные эксперты в какой-тообласти, поэтому их мнение можно считать достоверным:To begin with, Qaddafi’s crackdown turns out to have been much less lethal thanmedia reports indicated at the time. In eastern Libya, where the uprising began as a mixof peaceful and violent protests, Human Rights Watch documented only 233 deaths inthe first days of the fighting, not 10,000, as had been reported by the Saudi newschannel Al Arabiya. In fact, as I documented in a 2013 International Security article,223McFaul M. Russia as it is / M. McFaul // Foreign Affairs. – 2018 July/ August. – P. 82-91.124from mid-February 2011, when the rebellion started, to mid-March 2011, when NATOintervened, only about 1,000 Libyans died, including soldiers and rebels.
Although anAl Jazeera article touted by Western media in early 2011 alleged that Qaddafi’s air forcehad strafed and bombed civilians in Benghazi and Tripoli, “the story was untrue,”revealed an exhaustive examination in the London Review of Books by Hugh Robertsof Tufts University. Indeed, striving to minimize civilian casualties, Qaddafi’s forceshad refrained from indiscriminate violence224.Автор эссе приводит два показателя по погибшим в Сирии: данные,зафиксированные Организацией по наблюдению за осуществлением правчеловека, и данные, подсчитанные им самостоятельно и приведенные в одной изболее ранних его статей.
Числа существенно отличаются. При этом авторнастаивает на правильности собственных подсчетов, а поскольку А. Куперман всемирно известный политолог, признанный эксперт в области конфликтологии,он исходит из того, что читатель может ему доверять.Далее в эссе автор приводит данные без ссылки на источник информации:Humanitarian intervention should be reserved for the rare instances in whichcivilians are being targeted and military action can do more good than harm, such asRwanda in 1994, where I have estimated that a timely operation could have saved over100 000 lives225.Авторвысказываетсобственноемнениекасательногуманитарныхинтервенций, но делает это в крайне осторожной форме при помощи модальногоглагола “should” и модального глагола “could” в перфектной форме, чтобы незвучать авторитарно. Свою позицию автор объективирует при помощи ссылки насобственные подсчеты, которые призваны статистически подтвердить ход егомыслей.
Однако без приведения более подробной информации, касательно того,какпроводилисьподсчеты,данныеостаютсянауровнесубъективныхрассуждений. Тем не менее, в данном контексте опущение ссылки на источникявляется обоснованным, поскольку, А. Куперман – автор широко известной в224225Kuperman A.
J. Obama’s Libya Debacle / Foreign Affairs. – March / April 2015. - P. 70Там же, P. 77125кругах политологов книги «Ограничения гуманитарной интервенции: геноцид вРуанде», и справедливо считает, что читатель знаком с его ключевой работой, гдеприсутствует подробная информация касательно надежности и достоверностиприводимых им данных (см., например, A.J. Kuperman “The limits of humanitarianintervention. Genocide in Rwanda”, p. 69).Пассивный залог (11%) также используется для объективного изложения,особенно, когда автор, желая избежать оценок, намеренно опускает субъектадействия, при этом последний может восстанавливаться из контекста:Although Soviet and Russian forces were involved on both sides throughout theconflict, the rise of a hard-line nationalist leadership in Baku in 1992 encouragedMoscow to tilt toward Armenia, leading to the separatists’ eventual victory. In 1994,after as many as 30,000 people had been killed, a truce left Nagorno-Karabakh in thehands of the ethnic Armenian separatists, who have since built a small, functionalstatelet that is technically inside Azerbaijan but aligned with Armenia—an entity that noUN member recognizes, including, paradoxically, Russia226.Эссе посвящено внешней политике России в отношении стран СНГ иявляется достаточно экспрессивным и авторски маркированным, что видно уже иззаголовка и подзаголовка (“Russia’s latest land grab.
How Putin won Crimea and lostUkraine”). Тем не менее, внешне автор хочет выглядеть объективно. С этой цельюавтор старается максимально точно описать события в Нагорном Карабахе, и,стараясьизбегатьоценочностиипредвзятости,представляетданнуюинформацию в качестве объективной аргументации своей мысли о том, чтоРоссия вовлекается в национальные конфликты стран-бывших участниц СССР нес целью защитить национальные меньшинства, а с целью показать свое влияние вданном регионе. «Непредвзятость» представленной точки зрения достигается засчет приведения фактологической информации, использования нейтральнойлексики, а также употребления пассива, что позволяет автору избежать обвиненийкакой-либо из сторон (Армении, Азербайджана или Москвы) в смерти людей.226Mankoff J. Russia’s latest land grab // Foreign Affairs.
- 2014, May / June. - P. 63-64.126Кроме того, пассив позволяет перенести акцент с субъекта на объект действия:важным является сам факт гибели большого количества людей.Стремясь к объективации собственных оценок, автор политического эссеприбегает к безличным предложениям / безличным компонентам сложногопредложения с формальным подлежащим (9%), выраженным “it”, “there”неопределенно-личным местоимением “one”:Given the global nature of the Internet, U.S.
allies also play a critical role incyberdefense. The more signatures of an attack one can see, and the more intrusions onecan trace, the better one’s defenses will be. In this way, the construct of sharedwarning—a core Cold War doctrine— applies to cyberspace. Just as the United States’air and space defenses are linked with those of allies to provide warning of an attackfrom the sky, so, too, can the United States and its allies cooperatively monitorcomputer networks for intrusions.
227 .В статье “Defending a new domain” автор высказывает мысль о том, чтоинтернет-пространство сегодня является очень важным инструментом ведениявойны (Although cyberspace is a man-made domain, it has become just as critical tomilitary operations as land, sea, air, and space), в связи с чем существуетнеобходимость развивать Пентагоном системы защиты и предзащиты отхакерскихатак,включающиевзаимодействиессоюзникамивсферекиберпространства.
Выражая свою мысль, автор использует неопредленно-личноеместоимение one, которое придает предложению значение общепризнанности. Содной стороны, автор таким образом маскирует собственное мнение, с другой,усиливает значимость своей мысли: если это нужно всем, то США – в первуюочередь.Для большей точности и придания достоверности тексту политического эссеавтор прибегает к терминологической лексике (6,5%). Ее использование позволяетдемонстрироватьвысокуюпрофессиональнуюподготовкуавтора,чтоспособствует росту доверия к нему со стороны читателя. Для политического эссе227William J.L.
Defending a new domain // Foreign Affairs. - Vol. 89. - No. 5. - 2010. - P. 104.127характерно присутствие заимствованных терминов, не получающих перевода и поэтой причине требующих дефиниции:Chinese culture does not celebrate American-style individualism, which measuressociety by how well it protects its rights and fosters the freedom of individuals. Indeed,the Chinese term for “individualism” – gerenzhuyi – suggests a selfish preoccupationwith oneself over one’s community228.Мысльавтораотом,чтоамериканскоеикитайскоепониманиеиндивидуализма различается, обосновывается им при помощи введения термина“gerenzhuyi”, который выступает в качестве средства объективации, аргументацииавторского мнения.
Безусловно, термин нуждается в определении, посколькучитатели, не знакомые с китайской культурой, его не знают229.Its (the USA’s – примечание Никоновой Е.А.) democracy is also corrupted bygerrymandering, the practice of drawing constituency boundaries to entrench the powerof incumbents.
This encourages extremism, because politicians have to appeal only tothe party faithful, and in effect disenfranchises large numbers of voters230 .Вданномотрывкеавториспользуеттермин«джерримендеринг»,означающий перекройку избирательных округов с целью обеспечения нужныхрезультатов выборов. При этом автор снабжает термин дефиницией. Интересно,что данный термин встречался в рамках нашего анализа в аналитической статьеамериканского журнала The Nation (см. статья K. V. Heuvel “Unhinged inHelsinki”), где он не снабжен дефиницией. Причина тому видится в редакторскойполитике журнала the Economist: журнал ориентирован на международногочитателя, а данное явление знакомо лишь американским читателям, так какизбирательная система большинства стран не имеет дело с махинациями сизбирательными округами.228Allison G. China vs America // Foreign Affairs.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
