диссертация (1169405), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

Во всех районахэта связь также вошла в список наиболее сильных, и, по нашему мнению,является свидетельством того, что субъективное восприятие итогов любыхвыборов во многом зависит от электоральной диспозиции человека, и неможет быть в полной мере изменено качеством подготовки и проведенияпроцесса голосования и подсчета голосов.Остановимся подробнее на взаимосвязях, которые не являютсяуниверсальными для всех районов, но проявляются наиболее сильно. Так, врайоне Братеево те, кто называет в качестве авторитетного для себя политикаВ.В. Путина, чаще ассоциируют выборы с конкретным участником(углубленный анализ анкет показывает, что это либо сам В.В.

Путин, либопартия «Единая Россия») (V Cramer = 0,5, p=0,000) и чаще же полагают, чтоих интересы представляет власть (V Cramer = 0,6, p=0,0000).В районе Восточное Измайлово те, кто называет в качествеавторитетных политиков В.В. Путина, Г.А. Зюганова и В.В. Жириновского,чаще ощущают представленность своих интересов властью; те же, для когоне авторитетен ни один политик или авторитетен А.А. Навальный –полагают, что их интересы представляет оппозиция (V Cramer = 0,5,p=0,0000). Кроме того, жители Восточного Измайлова, которые склонныприписывать победу кандидату качеству его программы, готовы участвоватьв избирательной кампании; те же, кто полагает, что результаты выборов131фальсифицируются – к такому участию не готовы (V Cramer = 0,5,p=0,00000).Наконец, в Гагаринском районе те, кто называет авторитетнымполитиком В.В.

Путина, чаще связывают победу кандидата на выборах скачеством его программы или членством в партии власти (V Cramer = 0,5,p=0,000).Рассмотрим также различия в данных респондентами из разныхрайонов ответах на вопросы анкеты, проведя сравнение частот совместнойвстречаемости переменных на основе таблиц наблюдаемых частот. Дляудобства рассмотрения мы сгруппировали данные на основании ответов наособо значимые вопросы.Так, те участники опроса, которые утверждают, что всегда голосуют навыборах:чаще выбирают утверждение «Стабильность власти – залогпроцветания России» в Братееве и Восточном Измайлове (по 66%), ипредпочитаютутверждения«Россиятребуетперемен»(45%)и«Стабильность власти – залог процветания России» (47%) в Гагаринскомрайоне;ни с чем не ассоциируют выборы в Братееве (37%), связываютголосование с вторичными ассоциациями («буфет», «пирожки») в ВосточномИзмайлове (27%) и позитивно относятся к институту выборов в Гагаринскомрайоне (37%);считают себя сторонниками какой-либо политической силы вБратееве и Восточном Измайлове (54% и 68%), и расходятся по данномувопросу в Гагаринском районе – (по 45% у ответов «да» и «нет»);ощущают свои интересы представленными властью в Братееве(80%) и, в меньшей степени – в Восточном Измайлове (78%) и в Гагаринскомрайоне (63%), также в Гагаринском районе наибольшее число респондентов,132считающих, что их интересы никто не представляет – 34% против 17% вБратееве и 17% в Восточном Измайлове;не готовы участвовать в кампании понравившегося им кандидатав Братееве (49%) и готовы – в районах Восточное Измайлово (56%) иГагаринский (42%);сильно доверяют телевидению в Братееве (54%), слабее – вВосточном Измайлове (34%), и меньше всего – в Гагаринском районе (29%).чаще называют в качестве авторитетного политика В.В.

Путина вБратееве (61%) и в Восточном Измайлове (46%). В Гагаринском районе этопроисходит реже (37%), кроме того, здесь же, больше, чем в других районах,тех, кто всегда голосует, и одновременно с этим выбирают категорию«никто», говоря об авторитетных политиках;в Гагаринском районе в наибольшей степени относятся квозрастной категории 60 и более лет: 37% по сравнению с 15% в ВосточномИзмайлове, 26% в Братееве.Респонденты, в наибольшей степени согласные с утверждением о том,что «России как воздух нужны перемены»:чаще ассоциируют выборы с процедурными особенностями(35%) и демонстрируют позитивное восприятие института выборов (28%) вГагаринском районе по сравнению с Братеевом (13% и 4% соответственно) иВосточным Измайлово (0% и 13%);чаще полагают, что их интересы представляет власть, в Братееве(61% по сравнению с 58% в Восточном Измайлове и 43% в Гагаринском) иникто – в Гагаринском районе (58% по сравнению с 35% в Братееве и 33% вВосточном Измайлове);доверяют радио в Гагаринском районе больше, чем в остальных:28% против 4% в Братееве и 13% в Восточном Измайлове;133чащенесчитаютсовременныхполитиковдлясебяавторитетными в Гагаринском районе: 28% против 22% в Братееве и 18% вВосточном Измайлове.Среди тех, кто полагает, что «Стабильность власти – залог процветанияРоссии»:в Братееве и Восточном Измайлове намного больше тех, ктосчитает, что их интересы представляет власть (79% и 81% соответственно посравнению с 60% в Гагаринском);в Братееве больше всего тех, кто считает, что залог успеха навыборах – членство в партии власти (47%) по сравнению с 15% в ВосточномИзмайлове и 14% в Гагаринском районе;в наибольшей степени доверяют телевидению жители Братеева(48% против 34% в Восточном Измайлове и 32% в Гагаринском);в Восточном Измайлове чаще называют в качестве авторитетногополитика В.В Жириновского (15% против 8% в Гагаринском районе и 2% вБратееве) и Г.А.

Зюганова (16% против 2% в Гагаринском районе и 4% вБратееве), а в Братееве – В.В. Путина (68% против 39% в ВосточномИзмайлове и 42% в Гагаринском);респонденты, не доверяющие ни одному источнику информации,присутствуют только в анкетах респондентов Гагаринского района (12%против 0% в Восточном Измайлове и Братееве).Среди тех, кто выбирает утверждение «Какая разница, кто у власти?»:в Гагаринском районе намного больше тех, кто не ощущает своиинтересы представленными никем (90%) по сравнению с 54% в Братееве и42% в Восточном Измайлове;в Братееве и Восточном Измайлове даже среди тех, кто выбираетутверждение «Какая разница, кто у власти?», больше тех, кто считает, что ихинтересы представляет власть (40% и 39% соответственно) против 7% вГагаринском районе.134Те, кто не называет каких-либо ассоциаций со словом «выборы»:в районе Братеево чаще считают себя сторонниками какой-либополитической силы (34% против 21% в районе Восточное Измайлово и 10% вГагаринском);в Гагаринском районе намного реже, чем в остальных, полагают,что их интересы представляет власть (20%против 70%в ВосточномИзмайлове и 61% в Братееве).Те, кто считает себя сторонником какой-либо политической силы:чаще считают, что их интересы представляет власть в Братееве(100 % против 89% в Восточном Измайлове и 73% в Гагаринском);чаще всего называют принадлежность к партии власти причинойпобеды на выборах в Братееве (46% против 7% в Восточном Измайлове и15% в Гагаринском);не готовы участвовать в избирательных кампаниях в Братееве(54%) по сравнению с 9% в Восточном Измайлове и 24% в Гагаринскомрайоне; наибольшую готовность демонстрируют респонденты ВосточногоИзмайлова – 80% по сравнению с 37% в Братееве и 51% в Гагаринском;чаще выбирают в качестве авторитетных политиков В.В.Жириновского и Г.А.

Зюганова в Восточном Измайлове (первый – 14%против 3% в Братеево и 12% в Гагаринском; второй – 21% против 7% вБратееве и 3% в Гагаринском.).В свою очередь, те, кто не считает себя сторонником ни однойполитической силы:чаще всего называют «приятен избирателям как человек» вкачестве причины победы участника выборов в районе Гагаринский (36%против 21% в Восточном Измайлове и 11% в Братееве);больше, чем в других районах, доверяют радио в Гагаринском(21% против 15% в Восточном Измайлове и 11% в Братееве);135в Братееве чаще, чем в других районах, называют авторитетнымполитиком В.В. Путина (38% против 15% в Восточном Измайлове и 19% вГагаринском);чаще встречаются в возрастной группе «60 и более лет»Гагаринского района (34% против 16% в Братееве и 21% в ВосточномИзмайлове).Участники опроса, полагающие, что их интересы представляет власть:доверяют телевидению в Братееве больше, чем в других района(48% против 33% в Восточном Измайлове и 33% в Гагаринском);чаще считают авторитетными политиками В.В.

Жириновского иГ.А. Зюганова в Восточном Измайлове (здесь Жириновский – 17% против 1%в Братееве и 10% в Гагаринском, Зюганов – 19% против 9% в Братееве и 0% вГагаринском) и В.В. Путина – в Братееве (71% против 40% в ВосточномИзмайлове и 47% в Гагаринском).Рассмотрим различия ответов респондентов на вопрос о причинахпобеды кандидата на выборах.ВБратеевесредитех,ктопричинойпобедыназываетпредставительство партии власти, намного больше тех, кто считает, что ихинтересы представляет власть (47% против 19% в Восточном Измайлове и14% в Гагаринском).В Гагаринском районе среди тех, кто считает, что победа на выборахсвязана с тем, что кандидат приятен избирателям как человек, заметноеколичество опрошенных считают, что их интересы представляет оппозицияили вовсе не ощущают их представленными (оппозиция: 40% против 18% вВосточном Измайлове и 0% в Братееве, никто – 24% против 10% вВосточном Измайлове и 5% в Братееве).Наконец, отметим, что проведенный анализ позволил выявить рядинтересных закономерностей, характерных для одной возрастной группыреспондентов – «60 и более лет».136Так, в Гагаринском районе среди респондентов данной категориибольше всего людей, считающих, что их интересы никем не представлены(47% против 14% в Восточном Измайлове и 0% в Братееве).

Характеристики

Список файлов диссертации