автореферат (1169404)
Текст из файла
На правах рукописиЛЫТКИНА Ксения АлександровнаЭлекторальная культура населения города Москвы(социологический анализ)Специальность 22.00.05 – Политическая социологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква-20162Работа выполнена на кафедре социологии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственныйинститутмеждународныхотношений(университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации».Научныйруководитель: Фролов Сергей Станиславовичсоциологических наук, профессорОфициальные оппоненты:–докторПершуткин Сергей Николаевич – докторсоциологических наук, заведующий отделомсоциологиигосударстваавтономнойнекоммерческойорганизации«Московскийинститут социологических исследований»Каневский Павел Сергеевич – кандидатполитических наук, доцент, заместитель декана понаучной работе социологического факультетаМосковского государственного университетаимени М.В.
ЛомоносоваВедущая организация:Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский университет дружбынародов»Защита состоится «30» сентября 2016 г. в 15:00 часов в ауд. _____ назаседании диссертационного совета Д 209.002.04 (социологические науки) на базеМосковскогогосударственногоинститутамеждународныхотношений(университета) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского,д. 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеим.
И.Г. Тюлина МГИМО (У) МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Автореферат разослан «___» ___________2016 г.Ученый секретарьдиссертационного советаНоскова А.В.3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования обусловлена возрастающим влияниемкультурных факторов на политические институты современного общества. Вусловиях интенсификации нелинейных и разнонаправленных общественнополитических процессов, с которыми столкнулся российский социум на путипостроения демократического государства, всеобщие состязательные выборыстановятся одним из центральных элементов политической системы и основныминструментом практической реализации принципов демократии.
При этомрешение, которое принимает конкретный избиратель в день голосования, и итогивсего электорального процесса становятся всё менее зависимыми от объективныхформализуемых факторов: идеологических платформ кандидатов или конкретныхпунктов их предвыборных программ. Сегодня особую значимость приобретаетобраз будущего, предложенный населению политическим актором в рамкахполитического шоу – перформанса1. Это обусловливает необходимость изучениякультурных оснований электоральных процессов в контексте субъективногоподхода, который позволяетучесть глубинные устойчивые особенностивосприятия избирателями электоральной реальности.
Однако сегодня в рамкахсоциологической науки данный вопрос рассматривается лишь по внешним,косвеннымпроявлениям,чтонепозволяетсформироватьцельнуюинепротиворечивую теоретическую модель, которую возможно было бы проверитьна практике.Восполнить указанный пробел призвана концепция электоральной культурынаселения, способствующая системному рассмотрению комплекса особенностейпреломления электоральной действительности в сознании индивида, социальнойгруппы и общества в целом с применением данных и методов различных отраслейнаучного знания.
Кроме того, неоднократно отмечаемая многими исследователямивысокая неоднородность электорального пространства Российской Федерации1См. Jeffrey C. Alexander, Bernadette N. Jaworsky. Obama power. Cambridge-Malden: Polity Press, 2014. 140 p.4обусловливает необходимость изучения специфики электоральной культурыразличных регионов, в том числе и с точки зрения социально-демографических исоциально-экономических характеристик их населения.В современной российской социологии данная тема остается раскрытой не вполной мере: количество научных работ, в которых электоральная культуравыступает в качестве самостоятельного объекта изучения, невелико, а информация,содержащаяся в них, зачастую фрагментарна и основана на данных, требующихактуализации.
Также важно отметить, что несмотря на влияние результатоввыбороввмосковскомрегионенасостояниеотечественнойсистемыгосударственного управления в целом, в открытом доступе отсутствуют какие быто ни было подробные сведения о разработке методики изучения электоральнойкультуры населения города Москвы и результатах её практического применения.Таким образом, актуальность работы предопределяется: значимым научным потенциалом социологического анализа культурныхоснований общественно-политических и, в частности, электоральных процессов; необходимостью повышения уровня практической проработки вопросовизучения электоральной культуры; важностьюисследованиярегиональнойспецификиэлекторальнойкультуры, обусловленной высокой степенью разнородности электоральногопространства России.Степень научной разработанности проблемы.
Понятие «электоральнаякультура»,распространенноеисследователей,вошловвбольшейнаучныйстепениоборотвсредисерединеотечественных1990-хгодов.Интегративность и многоаспектность объекта изучения обусловливают наличиезначительного числа работ, посвященных исследованию различных сторонэлекторальной культуры и тесно связанных с ней понятий – политическойкультуры и электорального поведения.Проблемы изучения политической культуры – видового понятия для объектадиссертационного исследования – отражены в работах многих отечественных и5зарубежных авторов. Среди них: Г. Алмонд, Э.Я. Баталов, П. Бурдье, Ф.М.Бурлацкий, Л.Г. Бызов, С. Велч, С.
Верба, Е.Й. Вятр, К.С. Гаджиев, А.А. Галкин,О.В. Гаман-Голутвина, И.И. Глебова, Д. Дивайн, М. Дюверже, Д. Истон, Б.Г.Капустин, Н.М. Кейзеров, И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, А. Лейпхарт, С. Липсет,А.Ю. Мельвиль, Л. Пай, А.С. Панарин, В.И.
Пантин, Т. Парсонс, Д. Пауэлл, Ю.С.Пивоваров, У. Розенбаум, С. Роккан, А.И. Соловьев, А. де Токвиль, Е.Б. Шестопалидругие.2Отдельнообозначимзарубежныхавторов,занимающихсяисследованием российской политической культуры: Д. Александер, Д. Бари, Ар.Браун, Аур. Браун, Т. Колтон, М.
Макфол, A. Миллер, Р. Пайпс, Н.Н. Петро, С.Уайт и др3.Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / пер. сангл. Е. Генделя. М.: Мысль, 2014. – 500 с.; Баталов Э.Я. Политическая культура современного американскогообщества. М., 1990. 252 с.; Баталов Э.Я. Политическое – слишком человеческое. М., 2000. 136 с.; Баталов Э.Я.Политическая культура как социальный феномен // «Вестник МГУ».
Сер. 12. М., 1991, №5. С. 68-73.; Бурдье П.Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.; Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Опытполитической социологии капитализма. М., 1985. 384 с.; Бызов Л.Г. Социокультурные и социально-политическиеаспекты формирования современной российской нации. // ПОЛИС. Политические исследования. 2012. №4. С.
4155.; S. Welch. The Concept of Political Culture, New York, 1993. 298 p.; Вятр Е.Й. Социология политическихотношений. М., 1979. 463 с.; Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990.239 с.; Гаман-Голутвина О.В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли //Политическая экспертиза. Вып. 2. СПб, 2005.
С. 38–50.; Глебова И. И. Политическая культура современной России:облики новой русской власти и социальные расколы // ПОЛИС. Политические исследования. 2006. №1. С. 33-44.;Devine D. The Political Culture of the United States. Boston, 1972. 357 p.; Duverger M. Sociologic de la politique.
Paris,1968. 506 p.; Истон Д. Категории системного анализа политики. Антология мировой политической мысли: В 5 т. М.,1997. Т. II. С. 630-642.; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян. // ПОЛИС.Политические исследования. 1994. №1. С. 68-92.; Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура:Методологические проблемы.
М.: Юрид. лит., 1983. 231 с.; Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценностные размежевания исоциально–политическая дифференциация в современной России // Мировая экономика и международныеотношения. 2000. №4. С. 54–63.; Lijphart A. Patterns of Democracy Second Edition, New Haven / London, 2012, 368 p.;Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительныезамечания // Политическая наука. 2004. №4.
С. 204-234.; Мельвиль А.Ю. Политические ценности и ориентации иполитические институты./ Россия политическая. Под ред. Л.Ф. Шевцовой. М.: Московский центр Карнеги, 1998. С.136-194.; Pye L.W. Political Culture // International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 12. New York, 1968. P. 218225.; Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарныхвузов. М., 1996.
424 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. 269 с.; Алмонд Г., Пауэлл Д., Стром К.,Далтон Р. Сравнительная политология сегодня, мировой обзор. М., 2002. 537 с.; Пивоваров Ю.С. Русскаяполитическая культура и political culture: (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 23–50.;Rosenbaum W. A. Political Culture. London, 1975. 267 p.; Соловьев А.И. От трансформации стандартов политическойкультуры к реформе институтов власти // Власть. 1999. № 11. С. 33–37; Токвиль А. де. Старый порядок и революция.СПб., 2008.
246 с.; Шестопал Е.Б. Психология восприятия власти, Научное издание. М., 2002. 241 с.3Alexander J. Political Culture in Post-Communist Russia: Formlessness and Recreation in a Traumatic Transition.New York, 2000. 226 p.; Bahry D. et al. Tolerance, Transition, and Support for Civil Liberties in Russia. ComparativePolitical Studies, 1997, vol. 30, №5. pp. 484-510.; Brown А.
(ed.). Contemporary Russian Politics: A Reader. Oxford, 2001.pp. 312-322.; Braun A. All quiet on the Russian Front? Russia, its neighbors, and the Russian diaspora. New York, 2000. pp.81–159.; Colton T., McFaul M., Are Russians Undemocratic? Lanham, 2003.
p. 13-38.; Colton T. Economics and Voting inRussia. // Post-Soviet Affairs, 1996, Vol.12, №4. pp. 289-317.; Miller A. The Russian 1996 Presidential Election:Referendum on Democracy or a Personality Contest? // Electoral Studies, 1998, vol.17, №2. pp. 175-196.; Pipes R. RussianConservatism and Its Critics: A Study in Political Culture. Yale, 2007. 256 p.; Petro N.N., The Rebirth of RussianDemocracy: An Interpretation of Political Culture, Harvard, 1995. 238 p.; White S. Classifying Russia's politics. In: WhiteS., Sakwa R. and Hale H. (eds.) Developments in Russian Politics. NC, 2010. pp.
263-282.26Вопросам, связанным с изучением различных аспектов электоральнойкультуры, электорального сознания и электорального поведения, посвящены трудытаких учёных, как М.Н. Афанасьев, Б. Берельсон, А. Блэ, В.Э. Бойков, К. Брукс, В.Ван дер Бруг, Ю.А. Веденеев, В.Я. Гельман, А. Гербер, Э. Гиденджил, Г.В. Голосов,О.В. Дамаскин, Э. Даунс, О.Г. Зевина, З.М.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
