диссертация (1169405), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Ощущение необходимостисплочения перед угрозой – внешней или внутренней, в качестве которойможет служить возможность резкого изменения фундаментальных основдействующего политического и общественного устройства, сдачи позицийусловному«врагу»,действующийстимулируетполитическийполитическогоихрежим.представлениязащищатьсвоиРеализацияособеннопростаубежденияподобнойвимоделиактуальныхвнешнеполитических условиях, и некоторые элементы еѐ подготовки можнонаблюдать уже сегодня, в первую очередь – по тем каналам распространенияинформации, которые пользуются у носителей «активно-консервативного»типа электоральной культуры наибольшим доверием.Тип3.Конформистский.Диспозицияпредставителей«конформистского» типа электоральной культуры в значительной степениподверженавнешнимвоздействиями,какправило,соответствуетраспространенным в обществе или сферах общения респондента стереотипами установкам.
Так, представители данного типа электоральной культурымогут называть выборы в целом важным событием, не придавая, однако, имсубъективной значимости, повторяя тем самым лишь полученные извнешаблоныинеформируянепротиворечивойкартиныобщественно-политических отношений.Электоральная активность представителей «конформистского» типаумеренная: их участие или неучастие в выборах неустойчиво, может бытьсвязано с привычкой, воздействием социальной желательности, близкихлюдей или давлением административного ресурса.
Под влиянием внешнихфакторов они могут регулярно принимать участие в голосовании, однако,будучи освобожденными от внешнего давления, со временем потеряютинтерес к волеизъявлению. Электоральная компетентность «конформистов»также не слишком высока: в общих чертах они могут представлять себеперечень кандидатов и основы организации выборов, но в подробности142предпочитаютневдаваться.Мотивацияучастияилинеучастияпредставителей «конформистского» типа в голосовании определяется ихориентацией на соответствие требованиям формальных и неформальныхобщественныхустановок,наиболеераспространеннымдействиямбольшинства, стремлением вести себя так, как это принято. Таким образом,модель поведения «конформиста» будет соответствовать таковой у численнопревосходящей или субъективно наиболее значимой части его окружения.Примераминосителей«конформистского»типаэлекторальнойкультуры могут считаться представители бюджетных учреждений иорганизаций, а также «рассерженные горожане».Направленность политического представления, к которому наиболеевосприимчивыпредставители«конформистского»типаэлекторальнойкультуры условно можно обозначить как «Все выбирают [N]!».
Ввидуважностидля«конформистов» ощущениядоминирующейобщественнойгруппе,причастностивосприятиек крупной,имимассовостиподдержки определенного кандидата способно побудить их проголосовать занего с целью самоидентификации себя в качестве члена такой группы.Интересным примером использования элементов данного перформансаможет служить размещение агитации за А.А. Навального на автомобилях ибалконах жилых домов в рамках кампании по выборам мэра г. Москвы в2013 году.Тип 4.
Отстраненный. Носители данного типа электоральной культурыобладают специфической электоральной диспозицией: она отражает ихмнениеосовмещенноеважностиспроцессаубежденностьюподготовкивипроведенияпредопределенностивыборов,результатовголосования.Опираясь на собственные представления о практике голосования вРоссии, такие люди не приходят на избирательные участки, несмотря на то,что знают, какого кандидата они могли бы поддержать. Мотивацияуклонения от голосования может быть различной: например, уверенность в143том, что выбранный кандидат победит или же, напротив, не сможет победитьна выборах ни при каких условиях – вследствие фальсификаций в ходеголосования, ограничений при проведении агитации или же недостаточнойвосприимчивости массового электората.Несмотря на объективные трудности, преодолеть убежденность«отстраненных» избирателей в предопределѐнности результатов голосованиятеоретическивозможноспомощьюперформансасусловнойнаправленностью «Всѐ изменилось», подразумевающего обращение квосприятию выборов как важного процесса вкупе с формированиемощущения изменений, произошедших в процессе их организации или, шире,политическойвосприниматьсясферевцелом.Масштаб«отстранѐнным»такихэлекторатомкакизмененийдолжендостаточныйдлясвидетельства того, что «правила игры» изменились, и результат голосованияболее не является предопределенным.Тип5.Пассивный.Электоральнаядиспозицияпредставителей«пассивного» типа электоральной культуры связана с практически полнойневосприимчивостью к избирательным и – шире – политическим процессам,происходящим вокруг.
Такие люди политикой не интересуются и не придаютзначимости выборам. Мотивация их неучастия в избирательном процессеобъясняется тем, что они и выборы как бы существуют в параллельных,непересекающихся плоскостях. Электоральная активность и компетентностьпредставителей данного типа электоральной культуры крайне низки, однакопопытка воздействовать на них с целью вовлечения в избирательный процессможет столкнуться с активным нежеланием иметь какое-либо отношение кполитике в целом и выборам в частности, что существенно отличает их отпредставителей «конформистской» электоральной культуры.Представление, способное вовлечь носителей «пассивного» типаэлекторальной культуры в голосование, в связи с особенностями ихотношения к сфере политического, должно содержать посыл «Это – неполитика!», смысл которого может быть раскрыт в двух плоскостях.
С одной144стороны, «пассивные» избиратели могут поддержать кандидата, которыйзнаком им лично с позиций, не имеющих отношения к политическимвопросам – знакомого, приятеля, соседа, который помог решить тот или инойбытовой вопрос. С другой – «пассивный» избиратель может быть привлеченна участок путем переноса контекста голосования из политическойплоскости в рыночную обменом его голоса на то или иное материальноевознаграждение.Анализданныхочисленностипредставителейкаждоготипаэлекторальной культуры в структуре населения районов проведенияисследования также позволяет сделать ряд выводов.Так, наиболее распространенным типом электоральной культурыявляетсяконформистский.ЕгопредставителисоставляютреспондентоврайоновБратеевоиВосточноеИзмайлово,Гагаринскогорайона.Вторымипочисленностиявляются41,7%44,2%–носителипассивной электоральной культуры – это 27,5% жителей Братеева, 23,3% –Восточного Измайлова, 28,3% – Гагаринского района.
Наименее частовстречаются представители отстраненной электоральной культуры – по 3,3%опрошенных в районах Братеево и Восточное Измайлово, 2,5% –Гагаринского района.Распространенностьреформаторскогоиактивно-консервативноготипов заслуживает особого внимания. Так, в районе Братеево «реформаторы»и «активные консерваторы» составляют 3,3% и 24,2% населения, вВосточном Измайлове – 9,2% и 22,5%, а в Гагаринском районе – 10% и 15%соответственно. Существенные различия в соотношении численностипредставителей данных типов – 20,9 процентных пунктов в Братееве, 13,3п.п. – в Восточном Измайлове, 5 п.п. – в Гагаринском районе – могут бытьсопоставлены с модальностью электоральной культуры населения этихрайонов: провластной, смешанной и оппозиционной.Основываясьнавыявленныхвпараграфе2.2взаимосвязяхмодальности электоральной культуры населения и показателей социально-145экономического развития района, а также результатах исследованияценностныхориентацийреспондентов,мыможемсформулироватьследующую схему взаимосвязи социально-демографических показателей,типовэлекторальнойкультурынаселенияиобщеймодальностиэлекторальной культуры социально-территориальных общностей городаМосквы:1.
Социально-демографические и социально-экономические факторы,такие как: возраст, уровень образования, характер занятости, стоимостьжилья (косвенный индикатор уровня доходов), тип района оказываютсущественное воздействие на ценностные ориентации населения. Так,повышение уровня образования и доходов, переход к занятости не по найму«сдвигают» ценностные ориентации жителей от семейно-патерналистских(считающихся более традиционными для отечественной культуры) в сторонубольшей личной независимости, свободы и общей демократизации взглядов.2. Характер ценностных ориентаций оказывает воздействие наспецифику электоральной культуры всего населения, однако в наибольшейстепени это воздействие проявляется в отношении людей, электоральнаядиспозиция которых предусматривает высокую значимость возможностивысказывать и отстаивать собственную позицию, а также влиять напроисходящиеполитическиепроцессы–носителей«активно-консервативного» и «реформаторского» типов электоральной культуры.3.
Представители «активно-консервативного» и «реформаторского»типов электоральной культуры, за счет выраженного стремления краспространению собственных электоральных позиций, используя различныеметоды, воздействуют на носителей «конформистского» типа электоральнойкультуры, вовлекая их в электоральный процесс.Теоретической основой данной схемы выступают представления Дж.Александера, американского социолога, который, как уже упоминалосьвыше, развивал идеи культурсоциологии. В частности, по его мнению,отношение людей к различным политическим институтам, политические146цели и действия обусловлены «культуральными кодами» – символическимиструктурами, несущими в себе определенный смысл, а социальнополитические реалии изначально не являются определенно позитивными илинегативными83.
Они обретают определенное ценностное содержание только врезультате означения, процесса кодирования. На наш взгляд, в контекстерассмотрения электоральной культуры населения города Москвы агентамивлиянияврамкахнаделенияоценочнымсмысломтехилииныхполитических акторов, объектов или событий являются (помимо СМИ исамихполитиков)реформаторскогозаинтересованностипредставителитипов.вИменносфереактивно-консервативногоониполитикивсилустремятсякисубъективнойупорядочениюэмпирической реальности, наделяя те или иные структурные элементыизбирательного процесса определенным содержанием.
Таким образом,носители данных типов электоральной культуры, используя различныеметоды,распространяютсвои«культуральныеконструкции»средиостального населения, превращая их в иконные объекты эмоциональнойидентификации84.Этим, по нашему мнению, объясняется наличие взаимосвязи междуобщей модальностью электоральной культуры населения рассматриваемыхрайонов и соотношением численности «реформаторов» и «активныхконсерваторов»: чем меньше разница в их численности, тем больше голосовна выборах набирают кандидаты оппозиционного толка, несмотря на то, чтов сумме количество носителей соответствующих типов электоральнойкультуры не превышает 32% от общей численности населения района.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
