диссертация (1169405), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В Гагаринском районе все возрастные группы, за исключением группы«18-24 лет», чаще выбирают вариант «не задумывались об этом».В следующем вопросе анкетируемому предлагалось определить,какому источнику информации (из 5 категорий) он доверяет в наибольшейстепени или указать, что он не доверяет ни одному из них.Для участников исследования во всех районах наиболее авторитетнымисточником информации является телевидение (43% в районе Братеево, 33%– в районе Восточное Измайлово, 27% – в Гагаринском районе).Показательно, что, если в Братееве и Восточном Измайлове на втором местепо популярности – газеты и журналы (18% и 25% соответственно), то вГагаринском районе несколько большим доверием пользуется радио (19%против 18% у ответа «газеты и журналы»). При этом жители Гагаринскогорайона демонстрируют наиболее высокий уровень недоверия к получаемойинформации – ни одному источнику здесь не доверяют 15% опрошенных (вБратееве – 5%, в Восточном Измайлове – 1%).В целом, представители возрастных категорий «18-24 лет» и «25-29лет» во всех районах-участниках опроса чаще, чем остальные респонденты,выбирают в качестве источника информации, которому они доверяют,Интернет-ресурсы (как новостные и информационные Интернет-сайты, так исоциальные сети, блоги).
В Гагаринском районе все респонденты,доверяющие радио, старше сорока лет. В районе Восточное Измайловодоверие к таким источникам информации, как газеты и журналы, такжевозрастает по мере увеличения возраста респондентов. В Гагаринском районе– единственном среди всех районов-участников опроса – есть представителивозрастной группы «60 лет и более», доверяющие Интернет-источникам (9%126при 0% в Братееве и Восточном Измайлове). Также только в Гагаринскомрайоне респонденты в возрасте 18-24 лет выбирали вариант ответа «недоверяю ни одному из источников» (29% по сравнению с 0% в Братееве иВосточном Измайлове).В девятом вопросе анкеты респонденту предлагалось указать наиболееавторитетного для него современного политика, при этом ограничений поколичеству ответов не вводилось.Самым авторитетным политиком у участников опроса предсказуемостал Президент России В.В.
Путин – его упоминают в 48,5% ответовпредставители района Братеево, 32,6% - района Восточное Измайлово, 29,2%- Гагаринского района. Однако у последних наиболее популярным ответомявляется «никто» - его выбирают 31,7% опрошенных. В Братееве иВосточном Измайлове данный ответ находится на втором по популярностиместе – по 31% в каждом районе.Интересныдляанализапоказателивариативностиответовреспондентов из различных районов. Так, наименьшее количество различныхфамилий (включая вариант «никто») назвали жители Восточного Измайлова– 9 вариантов ответа. В Братееве респонденты вспомнили 12 политиков, а вГагаринском районе – 20.
Анкетируемые из последнего района такженаиболее часто упоминают в своих ответах зарубежных политиков (Б. Обама,Дж. Буш-младший, Н. Саркози) и мэра Москвы С.С. Собянина (16упоминаний).В районе Братеево респонденты возрастной группы «50-59 лет» чащепредставителей иных возрастных категорий на вопрос «Кто из современныхполитиков наиболее авторитетен для Вас?» дают ответ «никто». В ВосточномИзмайлове и Гагаринском районе чаще всего этот вариант ответа выбираютпредставители возрастной группы «18-24 лет».
Во всех районах большаячасть респондентов, называющих в качестве авторитетного политика Г.А.Зюганова, относится к возрастной категории «60 лет и более».127Подробные данные по ответам на данный вопрос приведены в таблице7.Таблица 7 –Политики, указанные в качестве авторитетных,участниками исследования, кол-во упоминанийБратеевоВосточноеИзмайловоГагаринскийНикто626276В.В. Путин1268670В.В. Жириновский84018Г.А. Зюганов18382С.М. Миронов14160А.Г. Лукашенко1200Д.А.
Медведев6124Б. Е. Немцов400К.В. Щитов400Н.Н. Губенко002М.С. Горбачев200Г.А. Явлинский200А.Ю. Рыклин200А.А. Навальный040Б. Обама0412С.В. Лавров026С.С. Собянин0016В.И. Ленин002Президент002А.В. Митрофанов002М.Н. Саакашвили004Дж. Буш-младший004Н. Саркози004П.П. Бирюков002Р.А. Кадыров002Вариант ответа128С. Хусейн004Ю.М. Лужков002М.Д. Прохоров004Все002Помимо рассмотрения собственно ответов респондентов на вопросыанкеты, целесообразно изучить наличие и силу связей между переменнымиисследования.
В связи с тем, что в анкете широко использоваласьноминальная шкала, итоговая оценка силы связи переменных проводиласьпри помощи коэффициента Крамера на основе критерия хи-квадрат Пирсона,для вычисления значения которого нами были построены таблицысопряженности для всех возможных пар переменных. Данный коэффициентможет принимать значения от 0 (при отсутствии статистической связи междупеременными) до 1 (в условиях, когда значение одной переменнойполностью определяется значением второй переменной). В результатепроведенных расчетов было выявлено достаточно много статистическизначимых взаимосвязей, однако мы остановимся на рассмотрении двухгрупп: наблюдаемых, в той или иной степени, во всех анализируемыхрайонах, а также имеющих наибольшую силу и статистическую значимость вкаждом районе.
Для качественной интерпретации полученных связей мыиспользовали сравнение значений таблиц реальных и ожидаемых частот, тоесть приведенные ниже комбинации вопроса и ответа на него наблюдались вответах участников опроса намного реже или намного чаще, чем если бы этипеременные являлись независимыми.Во всех районах наблюдается взаимосвязь участия респондента вголосовании и позиционирования им себя в качестве сторонника какой-либополитической силы (V Cramer = 0,3, p=0,001 для Братеева, V Cramer = 0,4,p=0,0000 для Восточного Измайлова, V Cramer = 0,3, p=0,01 – дляГагаринского района, в дальнейшем мы будем придерживаться даннойпоследовательности). При этом те участники опроса, которые указывают, что129«всегда» ходят на выборы, чаще отвечают, что их интересы представляетвласть и напротив – опрошенные, не ощущающие свои интересыпредставленными кем бы то ни было, чаще утверждают, что в выборах неучаствуют (V Cramer = 0,3, p=0,001; V Cramer = 0,4, p=0,000; V Cramer = 0,3,p=0,000).
В совокупности это позволяет сделать предположение, что дляэффективной мобилизации электората кандидатам необходимо сформироватьу избирателей ощущение представленности их интересов.Помимо указанного выше, наблюдается слабая, но статистическизначимая связь между тем, считает ли себя опрошенный сторонником какойлибо политической силы и тем, какое выражение, описывающее еговосприятие положения дел в стране, он выбирает. Те, кто позиционируютсебя в качестве сторонников, чаще выбирают выражение «Стабильностьвласти – залог процветания России»; те же, кто не ощущают себясторонником, чаше не чувствуют никакого влияния того, кто находится увласти, на свою жизнь (V Cramer = 0,3, p=0,000; V Cramer = 0,3, p=0,001; VCramer = 0,2, p=0,01).
Близки по смысловому наполнению и связи междуответами на вопрос о позиционировании себя в качестве сторонникаполитической силы и о том, кто представляет интересы респондента: во всехрайонах те, кто положительно отвечал на первый, чаще говорили, что ихинтересы представляет власть (V Cramer = 0,4, p=0,000; V Cramer = 0,3,p=0,000; V Cramer = 0,3, p=0,002).Ощущение себя в качестве сторонника какой-либо политической силыположительно влияет на готовность участия респондентов в избирательныхкампаниях понравившегося им кандидата (V Cramer = 0,3, p=0,000; V Cramer= 0,6, p=0,000; V Cramer = 0,4, p=0,000).
Интересно, что данная взаимосвязьявляется одной из наиболее сильных для опрошенных из района ВосточноеИзмайлово. С учетом приведенных в параграфе данных понятным выглядиттакже взаимосвязь ответов на вопросы о готовности участия в избирательнойкампании и о том, кто представляет интересы респондента: чаще принимать130такое участие готовы те, кто полагает, что их интересы представляет власть(V Cramer = 0,3, p=0,000; V Cramer = 0,3, p=0,000;V Cramer = 0,3, p=0,002).Наконец, во всех районах те респонденты, которые полагают, что ихинтересы представляет власть, склонны приписывать победу кандидата навыборах двум факторам: качественной программе и тому, что он былприятен избирателям, как человек. Те же, кто не ощущает свои интересыпредставленными кем бы то ни было, полагают, что причиной победыстановится фальсификация результатов голосования (V Cramer = 0,5,p=0,000; V Cramer = 0,5, p=0,000; V Cramer = 0,5, p=0,0000).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
