диссертация (1169405), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Вендиной77 (Приложение Л).Направленность влияния данного фактора на итоги голосования идентичнатой, которую демонстрируют показатели уровня образования: чем вышесредняя стоимость жилья, тем меньше голосов получает провластныйкандидат (R=-0,4; p=0,00) и условный кандидат от ЛДПР (R=-0,7; p=0,00).Популярность же либеральной оппозиции, напротив, возрастает в районах сболее дорогой недвижимостью (R=0,7; p=0,00). Интересно и то, чтостатистически значимых, достоверных корреляций данного показателя суровнем поддержки условных кандидатов от КПРФ и СР не выявлено.Важным для результатов голосования в конкретном районе является итакойсоциально-экономическийработающихнепонаймупоказатель,как(работодателейчисленностьилилюдей,работающихнаиндивидуальной основе): их количество положительно коррелирует споказателями поддержки обобщенного кандидата от либеральной оппозиции(R=0,5; p=0,00).
При этом количество безработных, зарегистрированных натерритории района, на итоги голосования влияния не оказывает.Показательна также связь уровня поддержки тех или иных кандидатови экономического типа района. Для еѐ анализа использовались данные О.И.Вендиной, разделившей все районы города Москвы (за исключением районовТиНАО) на 8 типов78:1. Гипериндустриальные – районы, слабо обеспеченные жильем (менее18,7 кв.м. на человека) и обладающие развитой (обеспечивающей болееполовины рабочих мест района) промышленностью.2. Индустриальные – районы со средней обеспеченностью жильем (18,7кв.м.), в которых промышленные предприятия обеспечивают от 25% до 50%рабочих мест с постепенным снижением значения данного показателя.77См. Вендина О.И.
Москва за пределами исторического центра: городские районы и ихсоциальные лица. Социальный атлас. М.: Московский урбанистический форум, 2013.78См. Вендина О.И. Москва за пределами исторического центра: городские районы и ихсоциальные лица. Социальный атлас. М.: Московский урбанистический форум, 2013.1013. Транзитные деиндустриализующиеся – районы, в которых активнопроходит процесс смены направленности использования застройки.
В такихрайонах процесс перепрофилирования промышленных зон приводит к ростузанятости в торговле, активному новому строительству.4.Индустриально-сервисныехарактеризуемыесбалансированнойитранспортныезанятостью,–развитымрайоны,сервиснымсектором экономики; для транспортных районов – более высокой занятостьюв сфере транспорта.5. Сервисные – районы со слабо развитой или отсутствующейпромышленностью, мощным сектором услуг, высоким (более 18,7 кв.м.)уровнем обеспеченности жильем.6.
Постиндустриальные– районы центра города, в которыхконцентрированно расположены объекты политической и культурной жизнигорода.7. Спальные сервисные – районы с отсутствующей или крайне слабойпромышленностью,обеспеченностьюразвитойжильемвышесоциально-бытовойсреднихинфраструктурой,показателей,относительновысокими значениями уровня доходов и образования населения.8.
Спальные рабочие – районы с более низкими, чем у развитыхспальных, показателями обеспеченности жильем, худшей социально-бытовойинфраструктурой, населенные преимущественно представителями рабочегокласса.На основании данной классификации были проанализированы районы,входящие в три выделенных ранее кластера: провластной, смешанной иоппозиционной модальностей электоральной культуры (Приложение К).Наиболее крупную группу (13 из 39) в провластном кластере образуютспальные рабочие районы; заметную долю (9 из 39) в данном кластерезанимают также индустриальные районы.
Постиндустриальные районы вкластерневходят.Сточкизрениясоциально-пространственнойстратификации районы провластной модальности электоральной культуры102преимущественно располагаются у внешних границ города на юге и юговостоке и относительно однородно заселены работниками определенныхпроизводственных отраслей (например, район Метрогородок, в которомквартиры получали метростроевцы), бывших или действующих крупныхпромышленных зон (АЗЛК, завод «Серп и молот», Московский шинныйзавод, Московский нефтеперерабатывающий завод).Кластер смешанной модальности электоральной культуры представлен,преимущественно, спальными сервисными районами (16 из 54); в него такжевходят, в том или ином количестве, районы из всех приведенных групп.Населениетакихрайоноввцеломнеоднородно,егосоставляютпредставители различных социальных групп – от современной бизнес-элитыдо рабочих промышленных предприятий, которые заселялись в различныевременные периоды; при этом процессы изменения состава населения в этихрайонах продолжаются и в настоящее время.Оппозиционная модальность электоральной культуры в высокойстепени свойственна сервисным районам (14 из 28).
Такие районысконцентрированы, преимущественно на юго-западе, северо-западе и северестолицы, процесс их основного заселения в нынешнем виде зачастуюпроходил организованно и в сжатые сроки, а сами жители являютсяпредставителями достаточно четко определяемых социальных групп болеевысокогостатуса(научнаяитворческаяинтеллигенция,военноекомандование и т.п.).Определивадминистративно-территориальноеделениегородавкачестве основного принципа выделения устойчивых групп избирателей, мыполучили возможность сформировать карту, отражающую преобладающуюмодальность типа электоральной культуры населения каждого района.
Спомощью цветового кодирования на ней обозначена степень выраженностихарактерных черт соответствующей модальности электоральной культурыдля данного района (чем более насыщенный цвет – тем выше ихвыраженность).103На представленной ниже карте (Рисунок 3) отчетливо видно, чторайоны, население которых относится к провластной направленностиэлекторальной культуры, сосредоточены в основном на юге, юго-востоке ина окраинах столицы; районы, население которых ориентировано наподдержку оппозиционных кандидатов, расположены в основном на севере,северо-востоке, северо-западе и юго-западе Москвы.
Наиболее яркиепредставители смешанной модальности электоральной культуры находятсяна востоке столицы, небольшие группы районов, относящиеся к этойнаправленности, можно найти практически в любой части Москвы.Для подведения итогов анализа влияния особенностей социальнодемографических и социально-экономических характеристик различныхрайонов на модальность электоральной культуры населения, было проведеноопределениестатистическойзначимостиразличиймеждусреднимизначениями соответствующих показателей выделенных ранее кластеров сиспользованиемоднофакторногодисперсионногоанализа.Сцельюпредварительного определения корректного метода такого анализа каждойпеременной был проведен тест Левена, позволивший выявить две группыпеременных:снеоднородной(долянаселениярайонасвысшимобразованием, стоимость недвижимости и др.) и однородной (доля населениярайона, занятого не по найму; доля населения района с ученой степенью идр.) дисперсией. Переменные с однородной дисперсией значений изучалисьпосредством теста Дункана, с неоднородной – теста Тамхейна и тестаГеймса-Хоуэлла.104Рисунок 3 – Карта модальностей электоральной культуры административнотерриториальных единиц города Москвы105Показатели средних значений большинства социально-демографических иэкономических характеристик районов статистически значимо отличаютсяпо выявленным кластерам.
Так, например, если для всех районов,включенных в кластер провластной модальности электоральной культуры,среднее значение доли населения с высшим образованием составляет 34,4%,то по районам кластера смешанной модальности электоральной культурызначение этого показателя выше – 42,2%, а для районов с оппозиционноймодальностью электоральной культуры составляет 47,6%.
Аналогичныезакономерности прослеживаются в отношении средних показателей долинаселения, имеющего ученые степени (5% для районов провластногокластера, 6,7% - смешанного, 8,3% - оппозиционного) и доли населения,работающего не по найму (3,9%; 4,8%; 5% соответственно). Средний возрастжителей районов, входящих в выделенные кластеры, также различен –население провластных районов немного моложе тех, кто проживает врайонах со смешанной или оппозиционной модальностями электоральнойкультуры (39,8 лет против 41,1 и 41,4 года). Численность представителейразличных национальностей на территории района не оказывает значимоговлияния на специфику электоральной культуры.Социально-экономическим показателем, влияющим на особенностиэлекторальной культуры, является стоимость жилой недвижимости, косвенноотражающая уровень доходов населения.
Наименьшее среднее еѐ значениенаблюдается в районах с провластной модальностью электоральнойкультуры – 4715 $/кв.м., наиболее высокое – в районах с оппозиционноймодальностью - 5972 $/кв.м.Подведем промежуточные итоги. В процессе поиска основанийтипологизации электоральной культуры населения Москвы на уровнеадминистративно-территориальныхединицгородаспомощьюкорреляционного анализа усредненных показателей результатов голосованияв рамках семи избирательных кампаний прошлых лет выявлены и описаныпять обобщенных условных кандидатов, имеющих устойчивое ядро106лояльного электората, обозначаемые как «провластный», «либеральный»,КПРФ, ЛДПР и СР.
Рассчитанные в соответствии с результатамиголосования за данных условных кандидатов итоги выборов послужилибазой для проведения кластерного анализа, позволившего выделитьустойчивые закономерности поддержки жителями различных районовпредставителей политических сил определенной направленности. Несмотряна то, что сами по себе эти закономерности не могут использоваться длятипологизации электоральной культуры, они выступают в качестве еѐважной характеристики – модальности. На основании оценки отклонениярезультатов голосования в районах от средних по городу, были выделены триосновныемодальностиэлекторальнойкультуры–«провластная»,«оппозиционная» и «смешанная», а с помощью корреляционного иоднофакторного дисперсионного анализа – определено влияние на нихсоциально-демографических и социально-экономических факторов. Крометого, установлено, что существенным является воздействие на модальностьэлекторальнойкультурысоциально-территориальнойстратификациинаселения, показателем которой является экономический тип района,связанный с историей его застройки и заселения, а также социальнымстатусом его жителей в настоящее время.Знание модальности электоральной культуры конкретного районаимеетсущественноеприкладноезначение,посколькупозволяетсопределенной долей вероятности прогнозировать то, насколько готовы будутего жители поддержать кандидата конкретной политической направленности.Однако с точки зрения научного анализа требуется выявить и более подробноописатьвзаимосвязьэлекторальныхпредпочтенийивнутреннихструктурных элементов электоральной культуры московских избирателей.Для решения этой задачи, а также с целью типологизации электоральнойкультуры населения города Москвы, необходимо проведение эмпирическогоисследования, которому посвящѐн третий параграф настоящей главы.107§2.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
