диссертация (1169405), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Для систематизации и анализаполученных данных весь массив ответов был поделен нами на 7 групп:1) ассоциации связанные с процедурой голосования («избирательнаяурна», «бюллетень», «галочка» и т.д.);2) ассоциации, связанные с конкретными участниками выборов (Путин,«Единая Россия», КПРФ и т.д.);3) ассоциации, связанные с общими, институциональными аспектамивыборов («демократия», «власть», «политика» и т.д.);4)ассоциации,демонстрирующиепозитивное,ответственноевосприятие респондентом выборов («гражданский долг», «власть достойнауважения», «ответственное решение» и т.д.);5)ассоциации,демонстрирующиенегативноевосприятиереспондентом выборов («заколебали», «обман», «грязь» и т.д.);6)ассоциации,связанныесвторостепеннымисобытиями,неимеющими непосредственного отношения к содержательной стороневыборов («воскресенье», «пирожки», «школа» и т.д.);7) отсутствие ассоциаций («ничего», «ни с чем» и т.д.).Ответы участников опроса из района Братеево чаще всего относятся к 7группе (34,2%) или указывают на негативное отношение к выборам (27,5%).Жители района Восточное Измайлово демонстрируют те же тенденции(27,5% – без ассоциаций, 22,5% – негативных ассоциаций), однако обращаютна себя внимание заметно более частым (20%), чем у представителей другихрайонов, ассоциированием выборов с второстепенными событиями –«буфетом», «возможностью купить качественные товары по доступнымценам» и т.д.120Представители Гагаринского района, в свою очередь, чаще другихназывали ассоциации, связанные с процедурой проведения выборов (34%) идемонстрировали ответственное отношение к ним (22%).

Кроме того, всего8% участников опроса из Гагаринского района не смогли назвать никакихассоциаций с выборами. Отметим, что негативные ассоциации с выборами вовсех трех районах чаще называли представители возрастной категории «1824 лет»: в Братееве – 50% от всех участников данной возрастной категории, вВосточном Измайлове – 47% и в Гагаринском районе – 36%.Подробные данные по ответам на данный вопрос приведены нарисунке 4.Процедурные ассоциации16Конкретные участники8236146Общие ассоциации20184206Позитивное отношение3852Негативное восприятие545212Ассоциации со второстепенными аспектами488Отсутствие ассоциацийБратеево102030Восточное Измайлово8266200664050607080ГагаринскийРисунок 4 – Распределение ответов участников исследования по категориямассоциаций со словом «выборы», чел.Четвертый вопрос был посвящѐн тому, считает ли себя участникисследованиясторонникомкакой-либополитическойсилы(партии,движения, лидера и др.).

Респонденту предлагалось выбрать из трех90121вариантов ответа – «да», «нет» и «не задумывался об этом», в случаеположительного ответа конкретизации не требовалось.Большая часть участников опроса не позиционирует себя в качествесторонников какой-либо политической силы: соответствующий вариантответа выбирает 47% респондентов района Братеево, 44% – Гагаринскогорайона, 39% – района Восточное Измайлово. Не задумываются над этимвопросом 28% жителей Гагаринского района и по 24% представителейрайонов Братеево и Восточное Измайлово.В районе Братеево во всех возрастных группах, за исключением «60 лети более», наблюдается значительный перевес в сторону ответа «не считаюсебя сторонником» по сравнению с вариантом ответа «считаю себясторонником».Гагаринский–единственныйрайонсредирайонов-участников исследования, где в возрастной группе «60 лет и более» большеечисло респондентов не считают себя сторонниками какой-либо политическойсилы.

В то же время в Братееве и в Восточном Измайлове максимальноечисло ответов «да, считаю себя сторонником» по всем возрастным группамреспондентов принадлежит именно категории «60 лет и более» (57% и 50%соответственно).В следующем вопросе опрашиваемому предлагалось указать, кто вбольшей степени представляет его интересы: «власть», «оппозиция» или«никто».В наибольшей степени чувствуют себя представленными жителирайона Восточное Измайлово (66% – властью, 9% – оппозицией). Схожийуровень ощущения представленности демонстрируют анкетируемые израйона Братеево (64% полагают, что их представляет власть, 5% –оппозиция).Наименьшаястепеньпредставленностиинтересов–уучастников опроса из Гагаринского района (вариант ответа «никто» – 55%,«власть» – 41%, «оппозиция» – 4%).Отметим, что в Гагаринском районе представители всех возрастныхгрупп чаще выбирают вариант ответа «никто», чем вариант «власть» (за122исключением категорий «60 лет и более» и «40-49 лет»: в них количествовыбороввышеуказанныхвариантовраспределилосьпоровну).Этоконтрастирует с результатами ответов в Братееве и Восточном Измайлове:здесь в большинстве возрастных категорий вариант «власть» являетсяпреобладающим.Кроме этого, в районе Братеево заслуживает особого вниманиявозрастная группа «50-59 лет»: респонденты указанного возраста довольноредко (по сравнению с представителями других возрастных категорийрайона) склонны считать, что их интересы представляет власть – таких всего20%.

Также среди членов этой группы велико число тех, кто выбираетвариант ответа «никто» (68%). По сравнению с анкетируемыми другихвозрастов они относительно чаще выбирают вариант «мои интересыпредставляет оппозиция» (12%).Заслуживает внимания тот факт, что в целом респонденты склоннылибо полагать, что их интересы представляет власть, либо вовсе не ощущаютсебя представленными. Лишь немногие чувствуют единство своих интересовс оппозиционными силами.В шестом вопросе анкеты для каждого района был указан победитель всоответствующемизбирательномокруге,аучастникуисследованияпредлагалось объяснить причины его успеха на выборах.

Респондент могвыбрать один из шести вариантов или предложить собственный.Анкетируемые из района Братеево чаще всего связывают победу К.Щитова с тем, что он – «представитель партии власти» (35,8% ответов), приэтом два респондента определили его как представителя оппозиции (К.Щитов – член «Единой России»). На втором месте по популярности ужителей Братеева ответ «выборы были фальсифицированы» – его выбирают23,3% опрошенных. Варианты «предложил лучшую программу» и «приятенизбирателям как человек» отмечают 15% и 11% респондентов.В районе Восточное Измайлово респонденты указывают, что И.Назарова «приятна избирателям как человек» (26%) или «предложила123лучшую программу» (23%).

Варианты «не было альтернатив», «результатыбыли фальсифицированы» и «представитель партии власти» называютпримерно равное количество анкетируемых (16%, 16%, 15% соответственно).36,7% жителей Гагаринского района полагают, что Н. Губенко победилна выборах, потому что «приятен избирателям как человек». С отсутствиемальтернатив и фальсификацией результатов его победу связывают 15% и14,2%респондентов соответственно. Интересно отметить, что в целомжители Гагаринского района в меньшей степени, чем представители иныхрайонов, склонны связывать победу кандидата с фальсификациями.Обращает на себя внимание и тот факт, что 24 респондента (10%)рассматривают Н. Губенко, который баллотировался от КПРФ, в качествепредставителя партии власти, а успех данного кандидата на выборах с егооппозиционностью связывают лишь два респондента.Отмеченная нами ранее «оппозиционность» возрастной категории «5059 лет» жителей района Братеево подтверждается и тем, что респондентыэтого возраста чаще, чем представители других возрастных групп данногорайона и аналогичных возрастных категорий других районов, склоннысчитать победу кандидата следствием фальсификации результатов выборов(48% - в Братееве при 11% в Восточном Измайлове и 14% в Гагаринском).Интересно также отметить, что в Гагаринском районе представители почтивсех возрастных групп (за исключением «40-49 лет») чаще в качествепричины победы кандидата на выборах называют «приятен избирателям какчеловек».Подробные данные по ответам на данный вопрос приведены нарисунке 5.12428Не было достойных альтернатив383656Результаты были фальсифицированы38342Представитель оппозиции8286Представитель партии власти362428Приятен избирателям как человек628836Предложил лучшую программу56384Другое2180Братеево10203040Восточное Измайлово5060708090100ГагаринскийРисунок 5 – Распределение ответов участников исследования на вопрос опричинах победы кандидата на выборах в Московскую городскую думу, чел.Седьмой вопрос анкеты был посвящѐн анализу степени готовностиреспондентов участвовать в избирательной кампании понравившегося имкандидата.

Возможные варианты ответа: «да», «нет», «не задумывался обэтом».Представители всех районов, на территории которых проводилсяопрос, скорее не готовы принимать участие в кампании понравившегося имкандидата (55,8% в Братееве, 40% – в Восточном Измайлове, 39,2% – вГагаринском). Не задумывались об этом 37,5% опрошенных из Гагаринскогорайона, 26,7% жителей Братеева и 24% анкетируемых из ВосточногоИзмайлова. Последний район при этом демонстрирует достаточно заметныйпотенциалучастиянаселениявизбирательныхкампаниях–36%125опрошенных указали на готовность к такому участию (против 23,3% вГагаринском районе и 17,5% в Братееве).В районе Братеево респонденты старше 30 лет чаще не готовыучаствовать в избирательных кампаниях, к противоположному вариантуответа склонны представители возрастных категорий «18-24 лет» и «25-29лет».

Характеристики

Список файлов диссертации