диссертация (1169405), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Особую значимость социальные характеристики избирателейобретают именно при регулярном воспроизводстве определенных моделейповедения в рамках территориальной общности. Неоднократно отмечаемаямногимиисследователямивысокаянеоднородностьэлекторальногопространства Российской Федерации обусловливает необходимость изученияспецифики электоральной культуры различных регионов, в том числе и сточки зрения социально-демографических и социально-экономическиххарактеристик их населения.Москва– город, объективнообладающий особым социально-экономическим и административно-территориальным статусом; город снаибольшейчисленностьюпроцессами,и,населения,следовательно,весьмаинтенсивнымивнутреннемиграционныминеоднородныйисегментированный, а потому – сложный объект изучения. В большинственаучных исследований, посвященных электоральной тематике, Москварассматривается на основе итогов голосования в целом по городу, однако,при такой генерализации, различия, которые мы можем наблюдать междуотдельными административно-территориальными единицами, стираются.
Всвязи с этим изучение электоральной культуры населения, по нашемумнению, необходимо проводить на уровне конкретных районов: в этомслучае город предстаѐт перед нами как бы под увеличительным стеклом,позволяя оценить резкие скачки между спецификой электоральногоповедения социально-территориальных общностей мегаполиса.На основании изложенных выше соображений, а также гипотезы, отом, что на территории города Москвы существуют устойчивые социальнотерриториальные общности, соотносимые с единицами административнотерриториального деления, в рамках которых проявляется неоднородностьэлекторальной культуры населения, нами был проведен масштабныйтеоретический анализ, а также эмпирическое исследование.В рамках теоретической части диссертационного исследования быливыделеныосновныеэтапыстановлениясовременнойроссийской154политической системы, определены их общие и специфические черты.
Врезультате рассмотрения последних с позиций «культурсоциологии» Дж.Александера сделан вывод о необходимости приоритетного изучениякультурныхоснованийобщественно-политическихиэлекторальныхпроцессов. Для их более подробного рассмотрения описаны основныесуществующие на сегодняшний день в научном сообщества подходы копределению понятий «культура», «политическая культура», «электоральнаякультура». Приводится авторская трактовка электоральной культуры,которая рассматривается как совокупность относительно устойчивыхособенностей восприятия, интерпретации и оценки феномена выборов иобъективносуществующейизбирательнойпрактики,атакжедетерминируемых данными особенностями моделей участия общества,социальных групп или отдельных индивидов в избирательном процессе. Наоснове данной дефиниции по-новому раскрывается структура электоральнойкультуры, в которой выделены три основных компонента: электоральнаякомпетентность, электоральная диспозиция и электоральная активность.Сопоройнарезультатытеоретическогоанализаиданныеэмпирического исследования, нами выделены пять типов электоральнойкультурынаиндивидуальномуровне:«реформаторский»,«конформистский»,Доказанавозможностьтакже«активно-консервативный»,«отстраненный»,выделенияновой«пассивный».характеристикиэлекторальной культуры на групповом уровне – модальности, котораяописываетеѐобщуюнаправленностьнаподдержкукандидатовопределенной политической ориентации – в отечественных реалиях спектрданных ориентаций может быть редуцирован до «провластных» или«оппозиционных».
В соответствии с этой логикой на уровне районов городаМосквы выделяется три модальности: «провластная», «оппозиционная» и«смешанная». Последняя подразумевает, что разница между количествомголосов, отданных представителями данной группы провластному и155оппозиционномукандидатам,близкакпоказателям,среднимдлягенеральной совокупности.Важно отметить, что, хотя сама по себе модальность электоральнойкультуры населения конкретного района не гарантирует победы приголосовании на его территории какому-либо кандидату, знание еѐспецифики, по нашему мнению, все же имеет существенное прикладноезначение,посколькупозволяетсопределеннойдолейвероятностипрогнозировать то, насколько готовы жители этого района поддержатькандидата конкретной политической направленности. Для повышениянаглядностииупрощенияиспользованиярезультатованализаприподготовке иных научных работ и решении прикладных задач, намиразработанакартамодальностейэлекторальнойкультурыразличныхадминистративно-территориальных единиц города Москвы.
Представленыколичественные соотношения типов электоральной культуры в районах,относящихся к различным модальностям; описана схема взаимосвязисоциально-демографических показателей, типов электоральной культурынаселения и общей модальности электоральной культуры социальнотерриториальных общностей города Москвы. Также сформулированырекомендации по повышению эффективности проведения избирательныхкампаний на основеучѐта особенностей восприятия электоральныхпроцессов представителями различных типов электоральной культуры ииспользования политических перформансов, позволяющих соотнести данныеособенности и целевые установки кандидата. Кроме того, сформированная врамках данной работы база данных результатов голосования сама по себеможет служить материалом для дальнейшего углубленного анализа.Таким образом, можно констатировать, что гипотеза, положенная восновунастоящегодиссертационногоисследования,нашласвоѐподтверждение.
Последовательное выполнение основных задач работыпозволило выявить основные характеристики электоральной культуры156населениягородаМосквывразрезеединицадминистративно-территориального деления, достигнув, тем самым, поставленной цели.Результаты исследования, являясь лишь первым шагом на пути кглубокому и детальному анализу особенностей электоральной культурынаселения города Москвы, могут представлять интерес для организаторовизбирательныхиобщественно-политическихкампанийрайонногоиобщегородского уровня, поскольку позволяют прогнозировать откликнаселения на лозунги и цели определенной направленности, а также четчеопределять социальную базу проводимых мероприятий.
Кроме того,подтверждение существования на территории города Москвы различныхсоциально-территориальныхобщностей,соотносимыхсединицамиадминистративно-территориального деления, в рамках которых проявляетсянеоднородность электоральной культуры населения, предопределяет наличиебольшого числа перспективных направлений научно-исследовательскойдеятельности в данной области, к основным из которых, по нашему мнению,относятся: изучениемеханизмовформированияитрансформациитипаэлекторальной культуры в процессе политической социализации; ретроспективный анализ влияния типа застройки и модели заселениярайонов на формирование модальности электоральной культуры населения; разработка и апробация расширенного инструментария анализаэлекторальной культуры населения, включающего в себя разнообразныеметоды диагностики: фокус-группы, экспертный опрос и т.д. проведение более масштабных эмпирических исследований натерритории большего числа районов, относимых к различным модальностямэлекторальной культуры с целью дополнения и уточнения специфическиххарактеристик еѐ выявленных типов.157СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.
Аксенов, К.Э. Двухпаpтийность массового политического сознания игеография избиpательного поведения в Санкт-Петеpбуpге // РегиональнаяПолитика. – 1994. – №6. – С. 24-32.2. Аксенов,К.Э.Пространственно-временныезакономерностиэлекторальных перегруппировок и систем в Санкт-Петербурге в 1989-2004 гг.// Региональные исследования. – 2009. – № 3.
– С. 15-21.3. Аксенов, К.Э., Капpалов, Е.Г. География голосования в городахСША: опыт микpополитико-геогpафического анализа // Политическаягеография и современность: региональные и прикладные аспекты. – Л., 1991.– С.133-150.4. Александер, Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология –М.: Праксис, 2013. – 640 c.5. Александер, Дж. Демократическая борьба за власть: президентскаякампания в США 2008 года / Дж. Александер, пер. С.А. Кравченко // ВестникМГИМО-Университета. – 2008. – № 3. – С. 73-80.6. Александрова, Ю.А.
Российская политическая культура в контекстеэпохи Постмодерна : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.03. – Саратов, 2013. –248 с.7. Алмонд, Г., Верба С. Гражданская культура: политические установкии демократия в пяти странах / пер. с англ. Е. Генделя. – М.: Мысль, 2014. –500 с.8. Алмонд, Г., Пауэлл, Д., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительнаяполитология сегодня, мировой обзор. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.9. Арбатская,М.Н.Электоральноепространствоиуправлениеизбирательными правами граждан: методологические и методические основыанализа // ПОЛИТЭКС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
