диссертация (1169399), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Die Gesellschaft des Weniger. Der geplatzte Traum vom Aufstiegsland Deutschland. // ZDF, 17.Januar 2005; Beck, U. Gott ist gefährlich // Die Zeit, 2007, Nr. 52, 23; Бек У. Космополитическая перспектива:социология второй эпохи модерна / Социологическая теория: история, современность, перспективы. СанктПетербург: «Владимир Даль», 2008.; Бек У. Общество риска.
На пути к другому модерну / Пер. с нем.В.Седельника и Н.Федоровой; послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.29См.: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005;Гидденс Э. Ускользающий мир. М.: Издательство. Весь Мир, 2004; Гидденс Э. Девять тезисов о будущемсоциологии // THESIS: теория и эмпирия экономических и социальных систем Т.1, 1993, №1.30См.: Luhmann, N. Beobachtungen der Moderne. VS Verlag für Sozialwissenschaften; Auflage: 2. (2006);Luhmann N. Die Religion der Gesellschaft. Suhrkamp, 2002; Луман Н. Введение в системную теорию. М.:Логос, 2007; Луман Н. Дифференциация. М.: Логос, 2006; Луман Н.
Общество как социальная система. М.:Логос, 2004.31См.: Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне / Сокращенный перевод с английского в обработкеН.М. Потапова с предисловием М. Гуса. Государственное издательство отдел военной литературы МоскваЛенинград, 1929.32См.: Скэммелл М. Цензура и ее история. http://www.hrights.ru/text/b4/Chapter5.ht33См.: Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР.
1917-1991 гг. / 2-е изд., испр., М.: Издательство.РОССПЭН, 2009.34См.: Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Учебное пособие для высшихучебных заведений. М.: Горячая линия – Телеком, 2006; Панарин И.Н. Информационная война игеополитика. http://fanread.ru/book/4201530/?page=135См.: Бурдье П.
О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред.,предисл. Н. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институтэкспериментальной социологии, 2002.11С помощью методологии культуральной социологии Дж.
Александера36удалосьизучитьфеноменскрытыхсимволоввинформационно-политической деятельности смыслопроизводящего института церкви, а такжеобосноватьпримеры,когдауправлениеинформационнымирискамиспособствует выявлению в культуральном пространстве России (особенно врегионах)скрытыхсимволов.Это,всвоюочередь,способствуетпреололению в малых городах и поселках городского типа недоверия кцерковномуруководствуиобщественномуслужениюМосковскогопатриархата.Кроме того, положения диссертации основываются на методологическоманализе сложного, информационного общества, общества риска, сетевогообщества, открытого общества: З.
Бауман 37 , Д. Белл 38 , Г. Дебор 39 , И.Пригожин и И. Стенгерс 40 , Э. Тоффлер 41 , Дж. Урри 42 . Особое вниманиеуделено методологическим подходам, содержащимся в теориях, связанных синформационными процессами, протекающими в современном социуме ипорождаемыми информационным пространством, а также возникающими внем рисками: М. Кастельс 43 , М. Маклюэн 44 , У. Эко 45 , Ю. Хабермас 46 , Ж.Бодрийяр47.36См.: Александер Дж.
Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. [Текст]/пер. с англ. Г.К.Ольховикова под ред. Д.Ю. Куракина. М.: Изд. и консалтинговая группа «Праксис», 2013.37См.: Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева.
М.: Изд-во"Логос", 2002; Бауман З. Мыслить социологически : учеб. пособие : пер. с англ. / Ред. пер. А.Ф. ФилипповМ.: Аспект Пресс, 1996; Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008; Бауман З. Философия ипостмодернистская социология // Вопросы философии, 1995, №3; Бауман З. Философские связи и влеченияпостмодернистской социологии // Вопросы социологии. Т.1, 1992, №2.38См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.
М.:Издательство «Academia», 1999.39См.: Дебор Г. Общество спектакля Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод C. Офертаса и М. Якубович.М.: Издательство «Логос» 1999.40См.: Prigogine, I. and Stengers, I. Order out of chaos. Man's new dialogue with nature. Toronto-New YorkLondon-Sydney: Bantam books, 1984.41См.: Тоффлер Э. и Х. Революционное богатство. М.: АСТ, 2008; Тоффлер Э. Третья волна.http://www.umk.virmk.ru/study/VMK/LITERA/Toffler_Tretiya_volna.pdf; Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ,2002.42См.: Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия [Текст] / пер.
сангл. Д. Кралечкина; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. Дом Высшей школыэкономики, 2012.43См.: Кастельс М. Галактика Интернет.http://i-u.ru/biblio/download.aspx?id=4290 Кастельс М.Информационная эпоха. http://www.telecomlaw.ru/studyguides/Kastel.pdf44См.: McLuhan, H.M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. L.: Routledge & Paul, 1962;Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007.12Помимо этого автор диссертации обращался к методологическомуинструментарию отечественных экспертов в области информатизациисовременного общества: Б.А. Грушина48, Л.М. Земляновой49, В.Л.Иноземцева 50 , М.М. Назарова 51 , А.В.
Назарчука 52 , А.В. Соколова 53 , Ф.И.Шаркова54, И.И. Юзвишина55.Методы исследования. При написании исследования использовалсяметод включенного наблюдения, благодаря которому удалось установитьлатентные, скрытые от внешних исследователей факторы, влияющие напринятие решений в медиасфере Московского патриархата. Кроме того,проводилисьэкспертныепатриархата,использовалсяинтервьюссотрудникамиконтент-анализСМИМосковскогоперестроечногоипостперестроечного времени, а также середины 2000-х годов, архивныхофициальных документов Русской Православной Церкви. Итоги данныхисследований позволили выявить влияние внешних и внутренних факторовна информационную политику Церкви, на возникновение информационныхрисковиспособысоциологический45управленияанализоснованими.ПомимонавторичномэтогонастоящийанализеданныхСм.: Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию.
ТОО ТК Петрополис, 1998; Карьер Ж-К,ЭкоУ.ЭкоУ.ОтИнтернетакГуттенбергу:текстигипертекст.http://www.philosophy.ru/library/eco/internet.html46См.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006; Хабермас Ю.Философский дискурс о модерне.
Пер. с нем. М.: Весь Мир, 2003.47См.: Baudrillard, J. La Guerre du Golfe n’a pas eu lieu. Paris, 1991; Baudrillard, J. Pour une critique de l'économiepolitique du signe. Paris, 1977; Baudrillard, J. Simulacres et simulation. Paris, 1981; Бодрийяр Ж. В тенимолчаливого большинства / Пер. Н.В.Суслова. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001;Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Академический проспект, 2003.48См.: Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Изд-во политической литературы, 1967; Грушин Б.А., ОниковЛ.А. Массовая информация в советском промышленном городе / Под.ред. Б.А. Грушина, Л.А.
Оникова. М.:Политиздат, 1980.49См.: Землянова Л.М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов всовременной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012.50См.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспектива.М.: Логос, 2000; Иноземцев В.Л. Новая индустриальная волна на Западе.
// Под ред. В.Л.Иноземцева. М.:Academia, 1999.51См.: Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. М.: Авантиплюс, 2004.52См.: Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.53См.: Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. Учебное пособие. СПб.: ИздательствоМихайлова В. А., 2002.54См.: Шарков Ф.И. Коммуникология. Энциклопедический словарь-справочник.
М.: Дашков и Ко, 2013;Шарков Ф.И. Коммуникология. Основы теории коммуникации. М.: Дашков и Ко, 2012; Шарков Ф.И.Коммуникология. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Дашков и Ко, 2013; Шарков Ф.И.Коммуникология. Социология массовой коммуникации. М.: Дашков и Ко, 2010.55См.: Юзвишин И.И. Информациология. М.: Информациология, 1996.13социологических исследований М.К. Горшкова, И.Г.
Каргиной, М.М.Мчедловой, В.В. Петухова.Научнаяновизна.информационнойВдиссертациирискологииполучилаприменительнокразвитиесферарелигиознойсфередеятельности. Выявлены трансформации информационной политики Московскогопатриархата в условиях информационно открытого сложногосоциума, переосмыслены понятия и практики цензуры, пропаганды,идеологии. Сформулировано понятие «информационный риск», предложеновыделениетрёхМосковскоготиповинформационныхпатриархата,вызванныерисковполитикиинформатизацией,виртуализацией, открытостью, рефлексией религиозных институтовв публичном пространстве; Обозначены проблемы и уязвимости информационной политикиМосковского патриархата в 1990-х-2000-х гг., причины еёконфликтогенности, а также векторы её переосмысления в 2010-хгг. Обоснован механизм управления информационными рисками дляМосковского патриархата, предложены инструменты консолидациипаствы, преодоления отчуждения и формирования доверия;проанализирована информационная работа смыслопроизводящегоинститута церкви в регионах и скорректированы её принципы. Доказано, что научное обоснование механизмов управлениярискамиинформационнойПравославнойЦерквиполитикипозволяетраспространятьсвоиРусскойценностивобщественном дискурсе России.На защиту выносятся следующие положения:1.
ВсложномобществеинформационнаяполитикаМосковскогопатриархата имеет социодинамичный характер, в результате чегопроисходит переоткрытие традиционных методов информационноговоздействиянавнешнююсреду.Цензурастановитсягибкой,14рекомендательной;пропагандаосновываетсянапопуляризациипозитивных свидетельств о деятельности Церкви; идеология –полемичной и транслируется через общественные дискуссии отрадиционных ценностях.2. В медиасреде появились качественно новые риски.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
