диссертация (1169399), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Политика российского государства в отношении культурногонаследия Церкви / Диссертация на соискание степени доктора политических наук, Московскийгосударственный областной университет, М., 2012; Церпицкая О.Л. Православная духовная миссия вконтексте глобальных модернизации иных процессов / Диссертация на соискание степени доктораполитических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, СПб., 2012; Горкунова П.И.Формирование социально-политической доктрины Русской Православной Церкви / Диссертация насоискание степени кандидата политических наук, Северо-Западная академия государственной службы, СПб,2011; Семёнова Д.М. Русская православная церковь как актор конструирования политической идентичностив современной России / Диссертация на соискание степени кандидата политических наук, Пермскийгосударственный национальный исследовательский университет, Пермь, 2011; Вовченко Б.В.
Церковь игосударство в учении современной Русской православной церкви / Диссертация на соискание степеникандидата политических наук, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, М.,2010; Федорченко Е.Н. Политико-правовые аспекты православного мировоззрения в контексте современнойполитической культуры России / Диссертация на соискание степени кандидата политических наук,Ставропольский государственный университет, Ставрополь, 2006.9См.: Яковлев А.А. Государственная политика современной России в отношении Русской ПравославнойЦеркви (социологический анализ) / Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук,Саратовский государственный университет имени Н.Г.
Чернышевского, Саратов, 2005.10См.: Сидоров И.Н. Социально-философские аспекты мировоззрения Русской Православной Церкви впостсоветской России. / Диссертация на соискание степени кандидата философских наук, Краснодарскийгосударственный университет культуры и искусств, Краснодар, 2010.7государственного технического университета, в котором присуждалисьстепени кандидатов технических наук11.Еще одну группу источников представляют исследования российскихсоциологов,анализирующихдинамикурискогенныхпроявленийврелигиозной плоскости современного социума России и остального мира.Особо отметим работы Ж.Т. Тощенко 12 , В.И. Гараджи 13 , И.Г. Каргиной 14 ,Р.А.
Лопаткина15, М.П. Мчедлова16, М.М. Мчедловой17.Следующаягруппаисточниковсосредоточенавработах,анализирующих новые реалии информации и информационной политики вэпохуглобализации.информационнойЭтипроцессыполитикенеРусскоймоглинеПравославнойсказатьсяЦеркви.наСредимногочисленных исследований отметим труды Н. Лумана, в которыхпредставленсистемныйподходкинформации18,М.Кастельса,обосновавшего сетевой подход к исследованию информационной политики вусловиях становления глобальных реалий. Ему же принадлежит концепциямассовой самокоммуникации19.Наконец, назовем заключительную группу источников исследованийсовременныхусложняющихсярисков.Кчислунаиболеезначимыхзарубежных авторов отнесем У.
Бека20, Э. Гидденса21, Н. Лумана22. В России11См.: Дешина А.Е. Управление информационными рисками мультисервисных web-систем примноговекторных ddos-атаках / Диссертация на соискание степени кандидата технических наук, Воронеж,2015; Ермилов Е.В. Анализ и управление рисками нарушения информационной безопасности критическиважного объекта / Диссертация на соискание степени кандидата технических наук, Воронеж, 2014.12См.: Тощенко Ж.Т. Теократия: фантом или реальность.
М, Academia. 2007.13См.: Гараджи В.И. Политика и религия // Наука и религия, 1991. № 3.14См.: Каргина И.Г. Метаморфозы христианства на фоне постмодернистского пейзажа // Политическиеисследования, 2012. № 5.; Каргина И.Г. Социологические рефлексии современного религиозногоплюрализма. Монография. М.: МГИМО-Университет, 2014.15См.: Лопаткин Р.А. Конфессиональный портрет России: к характеристике современной религиознойситуации. // Вопросы религии и религиоведения.
М.: ИД «МедиаПром»; Изд-во РАГС, 2009.16См.: Мчедлов М.П. Религия в духовной и общественно-политической жизни современной России. М.: Издво «Научная книга», 2005.17См.: Мчедлова М.М. Религия в жизни россиян // Российская повседневность в условиях кризиса. М.:Альфа-М., 2009.18См.: Луман Н. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005.; Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис,2005.19См.: Castells, М. The Rise of the Network Society.
Wiley-Blackwell, 2010.20См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой;послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Beck, U. World of Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.21См.: Гидденс Э. Судьба, риск, безопасность // Альманах Thesis, 1994, № 5.8проблематикой риска активно занимаются О.Н. Яницкий23, С.А. Кравченко24,Ю.А. Зубок25.Все отмеченные научные труды касаются отдельных аспектов темыдиссертации. Однако риски в контексте проблемы информационнойполитики института церкви никем не рассматривались.
Значительная частьматериала по церковно-информационной политике собиралась авторомэмпирическимспособом,которыйудалосьиспользовать,работаявУправлении делами Московской Патриархии и отвечая за развитиеинформационной деятельности епархий Московского патриархата. Крометого, впервые собраны и проанализированы с помощью контент-анализарешения органов высшей церковной власти 26 , связанные с издательской иинформационной сферой, начиная с 1905-1906 гг., когда действовалоПредсоборное Присутствие, готовившее Всероссийский Собор 1917-1918 гг.,и вплоть до 2015 года.Целиисследования–определениевозможностииспользованиясоциологического инструментария для анализа рисков информационнойполитики Московского Патриархата. При этом особый акцент был сделан на:анализе социальных рисков, с которыми сталкивается Русская ПравославнаяЦерковь в своей информационной политике, а также зависимость управлениярисками от типов информационных рисков.Задачи исследования.
Исходя из вышеизложенных целей диссертантомопределены следующие задачи.1. Используярискологическийинструментарий,провестисистематизацию рисков, в результате чего предложить понятие«информационный риск», отражающее новые вызовы как сакральным,так и светским ценностям россиян.22См.: Луман Н. Понятие риска // Альманах Thesis, 1994, № 5.См.: Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство ZVS, 2003.24См.: Кравченко С.А.
Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М.: 2009; Кравченко С.А. Социологияриска и безопасности. М.: Юрайт, 2016.25См.: Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.26Поместных Соборов, Архиерейских Соборов, Священного синода.2392. Выявить адекватность традиционных инструментов информационнойполитики – цензуры, пропаганды, идеологии – современным реалиям иопределитьстепеньиспользованияихсмыслопроизводящиминститутом Церкви в условиях глоболокальной специфики сложногосоциума.3. Обосновать применение научно-понятийного аппарата социологиирефлексивного модерна Э.
Гидденса, рефлексивной социологии П.Бурдье, культуральной социологии Дж. Александера в контекстеинформационно-политической деятельности Русской ПравославнойЦеркви.4. Опираясь на методологический инструментарий Н. Лумана, У. Бека, Э.Гидденса,определитьтипыинформационныхрисковидатьконкретное описание их специфик и влияния на информационнуюполитику Московского патриархата.5. Предложитьиобосноватьинструментарийуправленияинформационными рисками, адекватный социально-историческойперспективе существования в России смыслопроизводящего институтацеркви, в том числе применимого в ситуациях информационныхрисков провокаций и скандалов в контексте религиозного интереса (П.Бурдье).Объект исследования – информационная политика, применяемаяМосковским патриархатом в современных реалиях.Предмет исследования – управление рисками, с которыми сталкиваетсяРусскаяПравославнаяобусловленнойЦерковь в своей информационнойпроизводствомбазовыхидей,передачейполитике,ценностнойинформации ценностной информации как можно большему числу людей.Методология исследования.
Диссертационная работа базируется натеоретических основаниях социологии управления в информационнойсфере 27 , а также на рискологической парадигме – в той ее части, где27См.: Тихонов А.В. К проблеме методологических уровней анализа управления // Управление: интеллект исубъективность. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002; Тихонов А.В. Опыт социолого-культурологическогоисследования проблем реформирования властно-управленческой вертикали // Вестник Института10затрагиваютсяпроблемыинформацииикоммуникации,развитияинформационных технологий и процессов, значение религиозных институтовв современном мире.Методология рефлексивной социологии, а именно труды У.
Бека 28 ,Э.Гидденса29, Н. Лумана30, позволили провести исследования, выявившие тритипа информационных рисков сложного социума и предложить способыуправления ими. Опираясь на труды Г. Лассуэла 31 , М. Скэммелла 32 , Т.М.Горяевой33, И.Н. Панарина34, проанализированы реалии, в которых сегоднясуществуютрелигиозныеинститутычерезпризмутрадиционныхинструментов информационной политики: пропаганды, цензуры, идеологии.МетодологияП.Бурдье35использоваласьприисследованиивозникновения рисков символическому капиталу.
В нашей интерпретациипредлагаетсяконцепциявозникновениявсложномобществеинформационных рисков религиозному интересу, от которых зависитсимволическийкапиталМосковскогопатриархатаи,следовательно,эффективность его информационной политики.социологии, 2014, № 3 (10); Тихонов А.В. От социологии менеджмента к социологии управления // Социс,2011, № 2; Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы. М.: Канон+, 2009.28См.: Beck, U.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
