диссертация (1169396), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международнымучастием. - М.:ВНИИФК, 2013; Соколов А.С. Роль и участие местных органов властиГермании и Франции в развитии физического воспитания и спорта. // Теория и практикафизической культуры. - 1999. - №4. - С. 45-49 и др.1-7Теоретические и методологические основы диссертации составляютсовокупность концепций и парадигм социологической науки, центральноеместовкоторыхзанимаетдеятельностно-активистскийподход,разрабатываемый Э.Гидденсом, П. Бурдье, Дж.
Александером, М. Арчер,П.Штомпкой,атакжегуманистическаятеориясложногообществаС.А.Кравченко.При исследовании теоретических и прикладных проблем управлениямассовыми спортивными практиками использованы методология и методысоциологии управления, социологии организаций, социологии риска,социологии спорта и ряда других частных социологических теорий исмежных с ними теорий государственного и муниципального управления,массовых коммуникаций, институтов гражданского общества.Проведение экспериментального социологического анализа объектнопредметной сферы диссертации опиралось на методологию, методы итехнологии прикладных социологических исследований: сбора данных(экспертиза, опрос, анализ документов, фокус-группы); сравнительногоанализа; обработки и анализа первичных данных (методы описательнойстатистикиистатистическоговывода);конструированиясоциальнойреальности (моделирование).Научной задачей диссертационного исследования является насыщениеорганов государственной власти и местного самоуправления, институтовгражданского общества международной сравнительной научно обоснованнойинформацией о возможностях использования массовых спортивных практиккак социального ресурса повышения солидарности местных сообществ,повышения качества жизни путем укрепления здоровья и вовлечения людейв спорт больших достижений.Эмпирическая база исследования.
Диссертация в ряде своихположений опирается на результаты авторского социологического проекта«Социальные аспекты российских и зарубежных массовых спортивныхпрактик» (шифр – «Массовый спорт – 21»), включающего совокупность-8социологических мониторинговых ежегодных исследований с помощьюметодов:контент-анализаинформационныхресурсовроссийскихизарубежных органов регионального управления, экспертных оценок, фокусгрупп, анализа информационных ресурсов официальных сайтов органовгосударственнойвластииместногосамоуправленияЦентральногофедерального округа1.
Всего было опрошено 156 экспертов, объединенных в9 экспертных групп.Существенные для цели диссертации эмпирические данные былиполучены путем анализа содержания соответствующих нормативныхправовых документов, содержащих статистические данные и информацию оперспективах развития физической культуры и спорта в РоссийскойФедерации и регионах Центрального федерального округа страны, взарубежных странах (Евросоюза, Китая, Республики Казахстан, США,Японии и др.).Цельисследованиясоциологического–исследованиянаосновесущности,теоретико-прикладногосодержаниямассовыхспортивных практик и управления ими на уровне региона, а такжесравнительного анализа отечественного и зарубежного опыта в данной сферевыработать предложения по повышению их результативности и социальнойэффективности управления.Для достижения цели исследования автор поставил и решилследующие задачи:- уточнить понятие и сущность массовых спортивных практик какресурса социального развития и объекта социального управления;- описать и классифицировать риски массовых спортивных практик иуправления ими;Руководитель исследования – Тюриков Р.А., научный консультант – д.с.н., доцентКибакин М.В.
Материалы исследования прошли сертификацию качества и достоверностиполученных данных в Центре социально-консервативной политики. Первичныематериалы размещены в научно-исследовательском архиве Международного научноисследовательского центра Современной гуманитарной академии: 2011 г. (тт. 2–6); 2012 г.(тт. 3–6.); 2013 г. (тт. 1–4); 2014 г. (тт. 7–11); 2015 г.
(тт. 4–8); 2016 г. (тт. 1–2).1-9- обосновать авторскую методику сравнительного социологическогоисследования массовых спортивных практик и управления ими в нашейстране и за рубежом;-датьсравнительнуюхарактеристикусостоянияидинамикисовременных массовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом, атакже управления ими;- разработать и обосновать модель повышения результативности исоциальной эффективности управления массовыми спортивными практикамина основе международного опыта.Областьисследования.Вобъектно-предметнуюобластьдиссертационного исследования входит изучение механизмов и способовуправленческого воздействия на социальные группы, реализующие своипотребности в форме спортивных массовых практик, оценка эффективностиданнойуправленческойдеятельности,чтосоответствуетформулеспециальности 22.00.08 «Социология управления».
Область исследованийсоответствует ряду пунктов Паспорта научной специальности 22.00.08«Социология управления»: уточнение понятия и сущности региональногоуправления(п.2);концептуальнаяразработкаиобоснованиеисследовательских методов и процедур управления (п. 4; п. 30); социальныериски как факторы управления (п. 6); функции и методы управления винститутах административно-политической деятельности на региональномуровне в сфере социальных спортивных массовых практик (п. 7);объединенные в системную модель технологии управления; социальныетехнологии в институтах административно-политической деятельности (п. 8;п. 11).Объект исследования: массовые спортивные практики.Предметисследования:управлениемассовымиспортивнымипрактиками в Российской Федерации и за рубежом.В диссертации нашла подтверждение гипотеза о существенномрасширении массовых социальных практик в современном обществе и- 10 возрастании их значения как социального ресурса развития солидарности вместных сообществах, повышения качества жизни и насыщения спортабольших достижений одаренными спортсменами.Теоретическая и практическая значимость работы заключается:Теоретическая – в обогащении современной теории социологии,социологии управления, социологии спорта понятийно-категориальнымаппаратом, раскрывающим сравнительные характеристики российского изарубежного опыта управления массовыми спортивными практиками врамках гуманистической теории сложного общества; в развитии методологиисоциологических исследований регионального управления.Практическая значимость диссертации связана с возможностямииспользования ее результатов в расширении методического аппаратасоциологических исследований для получения сравнительных характеристикмассовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом; использованияполученных характеристик для повышения результативности и социальнойэффективностирегиональногоуправления,осуществленияпрогнозовразвития массовых спортивных практик; включения материалов диссертациив учебно-методические технологии образовательного процесса в системевысшего образования по направлениям: «Социология», «Международныеотношения», «Государственное и муниципальное управление», «Физическаякультура и спорт».Научная новизна исследования заключается в следующем:- на основе гуманистической теории сложного общества проведеноуточнение«управлениесущностипонятиймассовыми«массовыеспортивнымиспортивныепрактиками»,практики»чтоипозволилорасширить объектно-предметную сферу сравнительных социологическихисследований в социологии спорта, социологии риска и управления;- с использованием современного методического аппарата разработанаметодика сравнительного социологического изучения массовых спортивныхпрактик в нашей стране и за рубежом, а также управления ими;- 11 - с помощью авторской методики получены актуальные сравнительныехарактеристики массовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом;- на основе полученных экспериментальных данных описан процессуправления ресурсами и рисками массовых спортивных практик всовременных условиях в нашей стране и за рубежом;- с учетом зарубежного опыта разработана модель повышениярезультативностирегиональногоуправлениямассовымиспортивнымипрактиками.Положения, выносимые на защиту.1.
Уточненная на основе междисциплинарного подхода сущностьпонятия «массовые спортивные практики» как совокупности многообразныхформфизическойактивностичеловека,обусловленныхегосоциальными позициями, направленных на воспроизводство массовых,обыденных, повседневных и повторяющихся индивидуальных и групповыхфизических действий и представляющих собой социальный ресурс развитиясолидарности местных сообществ и укрепления здоровья как фактораобеспечения качества жизни.2.Характеристикарисковмассовыхспортивныхпрактиккаксоциальных ресурсов развития общества, под которыми понимаетсявозникновение управленческой ситуации с неопределенностью реализацииэтих практик, исходящей из дихотомии реальной действительности,основанной на опыте проведения и вероятности наступления объективнонеблагоприятных последствий для рядовых и руководящих социальныхакторов(индивидуальныхиликоллективных)входереализациипрактик (травматизма, террористических актов в местах массового сборалюдей и др.) и одновременно возможности обретения социальных выгод иблаг от массовых спортивных практик и перехода части участников всистему спорта высших достижений.3.
Обоснование авторской концепции и методики сравнительногосоциологического изучения содержания массовых спортивных практик,- 12 результативностиисоциальнойэффективностиуправленияими,базирующейся на выделении количественных и качественных универсальныхдля различных обществ конструктов социальных ресурсов и включающей: а)результативность управления в виде количественного вовлечения в спортжителей;б) ценностно-смысловую заинтересованностьспортивнымимассовымипрактиками;в) социальнуюсубъектовэффективностьосуществления этих практик в виде социальной солидарности местныхсообществ, а также г) соотношение механизмов самоорганизации иуправления при организации и проведении массовых спортивных практик.4.Выводыизсравнительногосоциологическогоисследованиямассовых спортивных практик и результативности управления ими в нашейстране и за рубежом, которые заключаются в следующем: а) физическаяактивность приобрела характер моды, жизненного стиля, стало престижнымдемонстрировать свое участие в спортивных мероприятиях и успехи; б)массовые спортивные практики создают социальную среду, в которойсовместная деятельность генерирует атмосферу солидарности и доверия; в)происходит смещение акцента мотивации участия граждан в массовыхспортивных практиках от состязательности к желанию достичь шоу-эффекта,развлечься, поучаствовать в перформансах; г) объединяющими мотивами длявсех возрастных групп участия в массовых спортивных практиках в России иразвитых странах являются: самосовершенствование, самовыражение исамоутверждение, удовлетворение духовных потребностей в общении; д) вРоссии предпочтительными местами для физических занятий являютсяспортзалы в учебных заведениях, домашние условия, парки и спортивныецентры, а в зарубежных странах - доминируют занятия на природе (в парках),в клубах и фитнес-центрах; е) существует отличие статуса доминирующихактороворганизациимассовогоспортазарубежом,которыепреимущественно являются частными лицами, от нашей страны, гдеорганизаторами являются акторы муниципального и государственногоуправления.- 13 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
