диссертация (1169378), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Установление связи между пространством мест и пространством потоков – это основная задача городскогодизайна, которая осуществляется именно через создание публичных мест, играющих важную роль в жизни города. По М. Кастельсу, они являются источникамикультуры,социальности,системкоммуникацииидемократии,осуществляемой через гражданское участие. А.
Джейкобс полагает, что структурагорода должна поддерживать общественную жизнь не только посредством социальных институтов, но и непосредственно через публичные места105 как открытые пространства, используемые всеми жителями города и стимулирующиеразличные проявления уличной жизни. Именно через публичные места город побуждает жителей к участию в жизни локального сообщества и города в целом. ПоА. Джейкобсу, публичность является основной ценностью городской жизни.
Соответственно, городское пространство должно быть организовано так, чтобыобеспечивать социальную интеракцию индивидов.Таким образом, социальная значимость публичных мест заключается в том,что они стимулируют социальную активность и социальное взаимодействие106,это инклюзивные, совместно проживаемые пространства, в которых люди обмениваются символами и создают новые смыслы107.
Именно публичные пространст-104Castells, M. The Rise of the Network Society, 2-nd Edition with a New Preface. UK: Blackwell, 2009. P.385.105См.: Jacobs, A., Appleyard, D. Toward an Urban Design Manifesto // The City Reader. Fifth edition / Ed. byRicherd T. LeGates, Frederic Stout. NY: Routledge, 2011. P. 525106См.: Gehl, J. Life Between Buildings: Using Public Space. Washington: Island Press, 2011. 216 p.107См.: Madanipour, A. Public and Private Spaces of the City. NY: Psychology Press, 2003.
264 p.70ва способствуют формированию городской культуры, социальности, систем коммуникации и через практики гражданского участия поддерживают развитие демократии108. Эти качества публичных пространств дают нам основание считать иходними из важнейших источников формирования социального капитала в городской среде. Исследователи относят к публичным пространствам довольно широкий круг мест: от площадей и парков до улиц и пространств между домами. Вкачестве показателя, измеряющего объем социального капитала, мы будем использовать количество парков с развитой досуговой инфраструктурой, городскихсадов, пешеходных улиц и площадей. При этом будут учитываться не все площади, а только те, на которых возможно скопление людей. Например, Лубянскаяплощадь не будет учтена в нашем анализе, так как она, в сущности, является проезжей частью, а не местом, где горожане могут собираться с той или иной целью.Следует отметить ограниченность данного показателя, так как в нем не учтены некоторые пространства, которые могут способствовать накоплению социального капитала.
К таким пространствам относятся и тротуары, и дворы, ипространства между домами.Для обоснования предлагаемого подхода обратимся к концепции Я. Гейла,датского архитектора, который выделял три типа активности горожан: необходимая активность, опциональная активность, социальная активность. Необходимаяактивность связана с обязательными перемещениями и использованием городского пространства. Это необходимость ходить на работу, в школу, в магазин, поликлинику, стоять на остановке, ожидая автобуса и т.д. Опциональная активностьсвязана с использованием городского пространства по желанию самого индивида.Это может быть прогулка в парке или по городским улицам, посещение разногорода культурно-досуговых учреждений.
Социальная активность зависит от двухописанных типов и предполагает взаимодействие с другими людьми. По Я. Гейлу,См.: Castells, M. Urban Sociology in the Twenty-First Century // Cidades, Comunidades e Territórios, 2002.№ 5. Pp. 9-19.10871необходимая активность в меньшей степени зависит от городской среды, чем опциональная. На наш взгляд, отобранные для анализа публичные пространства(парки, городские сады, пешеходные улицы и площади) в большей степени соотносятся с опциональной активностью горожан, тогда как использование тротуаров, дворов и пространств между домами связывается, в первую очередь, снеобходимой активностью.
Несмотря на то, что все типы активности способствуют накоплению и развитию социального капитала, опциональная активность и соотносимые с ней пространства представляют больший интерес, так какдемонстрируют большую вовлеченность граждан в городское пространство и указывают на качество этого пространства с точки зрения стимулирования социального взаимодействия.Обобщая представленную методологию, приведем полный список показателей (таблица 1).Таблица1.Показателиэмпирическогоисследованиясоциально-территориальной структуры города МосквыПеременная(тип капитала)ПоказателиСтоимость 1 кв.м.
жилья в рубляхОбъем инвестиций в основной капитал, осуществляемых организациями, находящимися на территоЭкономический капиталрии района (тыс. руб.)Количество рабочих мест по отраслям производстваНаличие учреждений, относящихся к органам госуАдминистративный капитал дарственной власти федерального и региональногоуровнейУдельный вес горожан, имеющих высшее образованиеУдельный вес горожан, имеющих ученую степеньКультурный капиталКоличество школ, входящих в топ-300 рейтингаДепартамента образования города МосквыКоличество музыкальных, художественных, хореографических школ и школ искусств72Природно-экологическийкапиталЖилищный капиталСоциальный капиталКоличество вузов, входящих к топ-100 рейтинга вузов по данным рейтингового агентства RAEX (Эксперт РА)Количество научных организаций, подведомственных Российской академии наукКоличество кинотеатровКоличество музеевКоличество профессиональных театровИнтенсивность дорожного движенияКоличество промышленных предприятияКоличество лесопарков, зеленых массивов, охраняемых природных территорий, национальных парковОбщая площадь жилых помещений, приходящаясяв среднем на одного жителяОбщая площадь жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах, приходящаяся в среднем наодного жителяУровень обобщенного доверияКоличество наркопреступленийКоличество преступленийКоличество мигрантов, прибывших из стран СНГ идругих зарубежных странЯвка на выборах мэра города Москвы в 2013 годуКоличество голосов горожан на сайте «Активныйгражданин»Количество ТСЖ в районеКоличество парков с развитой досуговой инфраструктурой, городских садов, площадей, пешеходных улицДля анализа объема символического капитала будет использован социально-антроплогический подход к социальному картированию.
По П. Бурдье, символический капитал – это любой вид капитала, воспринимаемый символически всвязи с неким узнаванием109. С точки зрения городской территории символический капитал выражается в некоторых элементах городского пространства, кото-109См.: Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, 2002. Том 3, № 5. С. 60-74.73рые обладают символическим значением для горожан и являются основой узнавания и идентификации города. Для М. Кастельса особую роль в символическомкапитале города играет архитектура.
Ролью архитектуры является восстановлениесимволического значения в метропольном регионе, так как пространство потоковразмывает значимое отношение между архитектурой и обществом. Архитектураявляется пространственным выражением господствующих в обществе ценностей.Архитектурные формы, по мнению М. Кастельса, отражают тенденции, характерные для протекающих в конкретном обществе процессов. Постмодернистская архитектура выражает идеологию вытеснения пространства мест пространствомпотоков, являясь внеисторичной и внекультурной архитектурой, так как она теряет символическую связь с конкретным местом и не выражает значение конкретной культуры. Архитектура пространства потоков связана, в первую очередь, сузлами сетевого общества: музеи как культурные узлы, вокзалы, аэропорты каккоммуникационные узлы, бизнес-центры как экономические узлы.Социально-антропологический подход к социальному картированию основан на восприятии города как места повседневной практики и опирается на принципы феноменологической традиции, этнографии, герменевтики и семиотики.Рассматривая город как место повседневной практики, данный подход предполагает исследование особенностей восприятия городской среды, субъективности горожан, их отношения с городской средой.
Свое выражение данный подходполучил в технологии построения ментальных карт, одним из первых разработчиков которых был Кевин Линч. Утверждая, что одним из ключевых качеств городаявляется читаемость, К. Линч стремился «понять город не просто как «вещь в себе», но как город, воспринимаемый его обитателями»110. Чтобы понять общественный образ города, который создаётся путем наложения друг на другамножества индивидуальных образов, К. Линч провел исследования в трех американских городах, попросив респондентов в рамках глубинного интервью нарисо-110Линч К. Образ города.
М.: Стройиздат, 1982. С. 1674вать план города. Собранные карты получили название ментальных. В самом общем виде их можно определить как «изображени местности, выполненное информантом по просьбе исследователя»111.Специфика ментальных карт как метода социального картирования можетбыть определена с помощью четырех критериев112. Во-первых, ментальные картыявляются самодостаточным эмпирическим материалом, где центральное местозанимает визуальное, что относит их к широкой области визуальных социологических исследований, в которых для изучения социальных процессов и явленийиспользуются фотографии, рисунки, видеоматериалы113.
Во-вторых, ментальныекарты отражают визуальные образы местности: в своих зарисовках респондентыотражают свое собственное видение местности. В-третьих, создателем социальной карты является информат, что выделяет данный метод среди других методовсоциального картирования. Так, например, социально-статистический подход ксоциальному картированию предполагает доминирование «исследовательскойрамки референции»114 , когда социолог сам решает, что будет нанесено на карту икаким способом. В-четвертых, целью создания ментальных карт является исследование, что позволяет отделить их от так называемых интеллект-карт(MindMaps), которые используются в технике индивидуального саморазвития.Ментальные карты позволяют раскрыть проблемы воспринимаемого жизненногопространства, охарактеризовать качество городской среды, оценить ясность прочтения городского окружения.Веселкова Н.В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования //Cоциология: 4М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
