диссертация (1169378), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Социально-ориентированная градостроительная практика предполагает такой взгляд на город, при котором он мыслится как «особым образоморганизованное, обитаемое жизненное пространство-время»71, которое создаетсядеятельностью людей. Таким образом, она предполагает создание «коммуника-Там же. С. 22.Там же. С. 2771Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологические исследования, 1998. № 2.С. 96.697044тивной» городской среды, которая располагает горожан к общению с другимилюдьми.
Рассматривая коммуникативность как специфическую особенность городского пространства, Т.М. Дридзе утверждает, что бессистемная административная, офисная и частная жилая застройка ведет к ее разрушению. Возможностиее сохранения связаны с грамотными управленческими решениями, основаннымина проведении социологического диагностического исследования.Аналогично, необходимость проведения «урбанологических» исследований,предполагающих широкие обследования различного типа населенных пунктов,отстаивал Л.Б.
Коган72. С его точки зрения, целостный взгляд на город представляет его как социально-пространственный организм, сформированный процессами урбанизации и агломерирования. Для комплексного исследования города Л.Б.Коган предлагает «средовой подход», который учитывает не только архитектурно-градостроительную, пространственную, но и социально-функциональную составляющую. При таком подходе город понимается не как совокупностьматериальных структур, но как единство социокультурных процессов. С эмпирической точки зрения, использование средового подхода предполагает проведениесоциологических опросов горожан относительно их «городского поведения» ивосприятия ими своего городского окружения.Социально-территориальная структура российских городов изначально рассматривалась в проблемном поле архитектуры, градостроительства, географии,экономической географии и социальной географии.
Развивая системный подход кизучению города, А.Б. Гутнов предложил модель каркасной организации73. Критикуя ортодоксальную градостроительную теорию за ее упрощенный подход кгороду как системе четко дифференцированных функциональных зон (зона при-См.: Коган Л.Б. Урбанология и городская политика: от осознания к знанию. Москва, 2010. URL:http://emsu.ru/kogan/ (дата обращения: 03.07.2017); Коган Л. Урбанология: от городского сознания кзнанию // Городское управление, 2010.
№ 11. С. 2–4.73См.: Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.; Гутнов А.Б. Системныйподход в изучении города: основания и контуры теории городского развития // Системныеисследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. С. 211-232.7245ложения труда, зона жилья, зона отдыха), ученый обращается к междисциплинарным исследованиям и включает в свою модель знания из области географии, социологии города, методы математического моделирования.
Базовым понятием егоконцепции является понятие градостроительной системы. Она представляет собой«относительно обособленную, функционально связанную область организованнойчеловеком пространственной среды, в пределах которой реализуется комплексосновныхвидовсоциальнойактивностинаселения»74.Ееструктурно-функциональная организация определяется элементами, расположенными рядом сглавными узлами транспортной сети, так как они осваиваются наиболее интенсивно в силу транспортной доступности.
Структурообразующая часть градостроительной системы, получившая название «каркас», наиболее устойчива кизменениям и отличается высокой интенсивностью пространственного освоения.Это наиболее существенные элементы системы, на которые должно быть направлено внимание градостроителя в процессе городского планирования. Остальныекомпоненты систем представляют собой «ткань», то есть застройку, конкретныесооружения, которые заполняют ячейки каркаса (жилые дома, промышленныеобъекты, рекреационные комплексы и др.).
Соотношение каркаса и ткани выражает динамику развития градостроительной системы. Вводя двоичную модель городской системы, А.Б. Гутнов предлагает отказаться от функциональногозонирования городской территории и перейти к зонированию по принципу интенсивности протекания и концентрации различных функциональных процессов.Понятие каркаса используется и в концепции расселения Г.М. Лаппо. Изучая города с позиций экономической географии, он рассматривает их как узлыопорного каркаса расселения – совокупности основных центров экономической,Гутнов А.Б. Системный подход в изучении города: основания и контуры теории городского развития// Системные исследования. Методологические проблемы.
Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. С. 214.7446политической и культурной жизни страны75. Узлы соединяются магистралями иполимагистралями (общая трасса для нескольких видов транспорта).В качестве узлов опорного каркаса города выполняют ряд важных функций:1. Города являются районообразующими единицами, оказывая влияние насоциально-экономическое развитие окружающего района и формирование в немсистем расселения.2. Города выступают в качестве центров взаимодействия, организовываясвязь внутри окружающего района, перерабатывая поступающую к ним продукцию: от сырья до информации.3. Города помогают осваивать окружающий район, обеспечивая транспортное сообщение, информационное сопровождение, строительное и организационное обслуживание.В рамках настоящего диссертационного исследования идеи Г.М.
Лаппопредставляют интерес для изучения городских агломерации в целом и Московской агломерации в частности.Современное представление о структуре и динамике развития современногороссийского города связывается, в первую очередь, с работами А.А. Высоковского.
Предложенная им неравномерно районированная модель основывается на двухзаконах: «неравномерности использования территории города и повышения интенсивности ее использования по мере роста города»76. Неравномерность предполагает, во-первых, неоднородность городского пространства, а, во-вторых,изменение его метрики по мере движения от центра к периферии. При удаленииот центра изменяются размеры кварталов, интенсивность использования территории, распределение объектов обслуживания. Модель предусматривает районирование территории, при котором в пространстве города выделяются локальныенеравномерности (концентрации офисов, объектов обслуживания и другой дея-См.: Лаппо Г.М. География городов.
М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с.Материалы по обоснованию проекта Генерального плана Перми. Том 2. URL:http://permgenplan.ru/upload/cheme/tom2_final.pdf (дата обращения: 01.05.2017)757647тельности), связанные с монофункциональными территориями (жилье, промышленные зоны, зеленые массивы). Такая связка определяется как единица пространственной системы города.А.А. Высоковский предлагает классификацию пространственных единицили узловых районов города. Центральный узловой район – это самая старая иценная часть города.
Она характеризуется высоким уровнем концентрации различных типов активности, перемещений, транспорта, символов. Рядовые узловыерайоныформируются вокруг одного уникального общегородского объекта иимеют более низкий уровень структурной развитости.Люди упорядочивают свое поведение в городе с помощью точек отсчета,которые закрепляют систему их ценностей в отношении определенных мест. Точка отсчета – это некоторая совокупность материальных объектов, с помощью которых в пространство города вводится ценностное измерение. При этомнеобходимо различать публичное и приватное пространство. Так, точкой отсчетапубличного пространства будет определенное место в городе, которое хорошо известно всем его жителям и несет в себе важное символическое значение.
Как правило, это главная площадь города (например, Красная площадь в Москве). Точкойотсчета приватного пространства является собственное тело индивида и, соответственно, место, где проходит его частная жизнь, его дом. В этой связи в неравномерно районированной модели вводится понятие вернакулярного района,который представляет собой часть территории города, определяемой жителямикак место их проживания.
Эта территория не совпадает с административнымирайонами города, она соединяет физическое пространство и ментальное представление горожан о нем.Таким образом, неравномерно районированная модель рассматривает городв двух измерениях: объективном и субъективном. Выявление пространственныхединиц города осуществляется как через анализ распределения различных объектов по территории города, так и через изучение вернакулярных районов – ареаловповседневных перемещений горожан и освоенных ими районов проживания.48§2.
Обоснование методологии исследования социально-территориальнойструктуры современного российского городаРассмотренные теоретические подходы к исследованию городского пространства представляют несомненный интерес, однако применение западных подходов к российским реалиям несколько затруднено, что связано со спецификойисторического развития российских городов и длительным периодом существования в условиях плановой экономики и коммунистической идеологии. Подробнее эта проблематика будет раскрыта во второй главе нашей работы.В то же время описанные в первом параграфе исследования Ч. Бута, Ф.
Энгельса и представителей Чикагской школы представляют особый интерес для анализа территориально-пространственной структуры современного российскогогорода с методологической точки зрения. Все они обосновывают необходимостьиспользования многообразных социологических методов (как количественных,так и качественных) для изучения специфики городской морфологии, а также демонстрируют возможности картографии в социологических исследованиях.
Картография позволяет не только визуализировать и наглядно представитьтерриториальное распределение исследуемых феноменов, но и определить проблемные зоны города для последующего углубленного изучения. Рассмотренныев динамике, городские карты помогают оценить направленность и интенсивностьизучаемых процессов. Картографический метод уже находит свое применение вроссийских социологических исследованиях: геоданные все чаще используютсядля анализа пространственного распространения самых разнообразных процессов, особенно тех, что протекают в городской среде77.
Несмотря на то, что методСм.: Корнев Н.Р., Коровяковский Ю.П. Социо-пространственное измерение Санкт-Петербурга:жилищная картография // Телескоп, 2008. № 3. С. 17-22; Пыстогова Е.А. Состояние качества жизни7749картографии пока еще не получил широкого распространения в российских социологических исследованиях, он уже нашел институциональное закрепление: врамках Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского НИУ ВШЭ создана Лаборатория пространственного анализа городских данных, одним из направлений деятельности которой является пространственный и статистический анализс использованием геоинформационных систем, а также разработка способов визуализации данных: карт, графики и инфографики.Термины «социальное картирование» и «социальное картографирование»часто используются как синонимы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
