диссертация (1169378), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Основной характеристикой города как политической категории М. Вебер считал наличие особой городской территории. В прошлом западный город представлял собой крепость или местопребывания гарнизона. Наличие этих качеств делало город автономным поселением и приводило к развитию административно-правого аппарата. Исследованиегорода интересовало М. Вебера, прежде всего, как фактора развития капитализмаи современного государства, а не в качестве самостоятельного предмета изучения.ГеоргЗиммельобращаетсякпроблемегородасфилософско-психологической точки зрения, исследуя влияние города на психику человека.
Вработе «Большие города и духовная жизнь» он отмечает повышенную нервностьжизни, доминирование интеллектуального характера душевной жизни в большихгородах по сравнению с малыми, деловое отношение к людям и вещам31. Г. Зиммель полагает, что специфика городской жизни и городских взаимодействий требует от людей пунктуальности, точности, расчета. Отношения между жителямигородов характеризуются замкнутостью, обособленностью, равнодушием. Однакоэта взаимная замкнутость наравне с обширностью городской территории являетсяоснованием для большой личной свободы, которую предоставляет индивиду город.С точки зрения диалектико-материалистического подхода, город являетсяодной из сущностных черт капитализма.
Это место наивысшей концентрации населения, производительных сил и капитала, а также основная арена борьбы междуклассами буржуазии и пролетариата. Ф. Энгельс предпринял масштабное исследование городских условий существования в работе «Положение рабочего классав Англии». Эта работа содержит предпосылки к формированию научного аппарата и методологии социальной географии и является одним из первых исследова-3031Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Кучково поле, Канон-Пресс-Ц, 2001. С. 336.См.: Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос, 2002. № 3 (34).
С. 23-34.20ний по морфологии города32. Автор стратифицирует городские районы в соответствии с социальным статусом проживающего там населения. Описывая пространство крупных английских городов, Ф. Энгельс основывается, прежде всего, насобственных наблюдениях и статистическом анализе. Кроме того, он привлекаетобширные описания городской среды, содержащиеся в различных официальныхдокументах.
В частности, автор использует материалы отчета о санитарных условиях жизни рабочего класса, отчета правительственной комиссии по обследованию положения ручных ткачей, отчета избранной горожанами комиссии дляобследования города, докладов инспекторов работных домов (благотворительныхучреждений, предоставляющих оплачиваемую работу нуждающимся при условиипроживания в таком доме и соблюдения его внутреннего распорядка).
Ф. Энгельстакже обращается к публицистическим изданиям и описаниям пасторов о состоянии своих приходов.Анализируя собранные им данные, автор подвергает критике свойственнуюбольшим городам систему застройки. По его мнению, основной задачей застройщиков является извлечение максимальной прибыли. Большие города созданыпромышленностью и заселены главным образом рабочими, о которых обществосовершенно не заботится в силу специфического характера больших городов, выражающегося в отчужденности людей друг от друга, атомарности их бытия, равнодушной обособленности в условиях колоссальной централизации населения. Сточки зрения Ф. Энгельса, жилища рабочих плохо распланированы, плохо вентилируются и лишены минимального комфорта и удобств. Основная причина состоит в том, что в погоне за прибылью землевладельцы застраивают рабочиекварталы, пренебрегая здоровьем и удобством жителей, так как знают, что «какни плоха лачуга, всегда найдется бедняк, который не может заплатить за луч-См.: Энгельс Ф.
Положение рабочего класса в Англии // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изданиевторое. Т. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 231-517.3221шую»33. Таким образом, рабочие районы превращаются в сегрегированные гетто,которые зачастую расположены вблизи аристократических районов, но отделеныот них символическими границами, препятствующими попаданию нищих на глазабогачей. Рассматривая феномен геттоизации, Ф. Энгельс описывает переселениенаиболее обеспеченной части горожан в лучше застроенные части города и перепланировку старых кварталов, основной задачей которой является извлечениеприбыли и которая в связи с этим представляет беспорядочную плотную застройку домами, прилепленными друг к другу, плохо спланированными и плохо содержащимися.В целом, проведенный Ф.
Энгельсом анализ позволяет рассматривать городское пространство в терминах классовой борьбы. Фактически оно становитсяинструментом эксплуатации пролетариата, который высшие классы сосредотачивают на ограниченном пространстве города ради своей выгоды. Гетто и сегрегированные рабочие районы являются, по мнению Ф. Энгельса, механизмомугнетения рабочего класса с целью обогащения буржуазии.
Таким образом, высшие классы превращают городское пространство в капитал, зарабатывая на централизации населения и эксплуатации нищеты рабочих. Городское пространстводля Ф. Энгельса отражает структуру общества. Оно поделено на две антагонистические зоны: места проживания пролетариата и буржуазии. Несмотря на то, что вфизическом пространстве эти зоны соседствуют и пересекаются, они отделеныдруг от друга символическими границами, которые не позволяют обитателям этихдвух пространств регулярно сталкиваться.
Такими границами могут быть, например, аккуратные и ухоженные фасады магазинов, за которыми расположены неблагоустроенные и запущенные улицы рабочих районов. Занимаемое двумяклассами городское пространство отражает статус его жителей. Нищий пролетариат поживает в густо заселенных трущобах. Рабочих «загоняют в части города,Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изданиевторое. Т. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
С. 291.3322которые вследствие своей планировки хуже вентилируются, чем все остальные.Их лишают всех средств содержать себя в чистоте, их лишают воды…их заставляют выкидывать на улицу все отбросы и сор… они вынуждены сами заражатькварталы, в которых живут»34. В то же время богачи проживают в «дворцах», в«прекрасных домах», «великолепных аристократических кварталах».В рамках диалектического материализма анализ городского пространстваосуществляется, в первую очередь, на экономической основе. Морфология городарассматривается в терминах классовой борьбы и конфликта.
Критерий зонирования городского пространства определяется не его функциональным значением, аэкономико-социальным фактором принадлежности его обитателей к тому илииному классу.Другое исследование социальной структуры Лондона с ее территориальнойпривязкой было проведено в 1886-1903 годах Чарльзом Бутом, который собралобширный эмпирический материал об условиях жизни лондонцев, опубликованный в 17-ти томах35. Ч. Бут стремился понять жизнь лондонцев через изучение ихместа работы и условий труда, их жилищных условий и через исследование религиозной жизни города.
Исследователь работал с большим объемом информации,включавшей результаты переписей и официальные статистические данные. Однако основной его исследования стали собственные наблюдения за жизнью горожан. Ч. Бут и его помощники сопровождали школьных инспекторов иполицейских во время их обходов. Они проводили анкетирование и интервью свладельцами фабрик, рабочими, представителями профсоюзов, посещали домалондонцев, фиксируя условиях их жизни и труда. Одним из самых значимых результатов этой работы стали карты бедности, позволившие описать социальноэкономическую и пространственную структуру районов Лондона и наглядно про-Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К.
и Энгельс Ф. Сочинения. Изданиевторое. Т. 2. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 331.35См. Booth, Ch. Life and Labour of the People in London. In 17 volumes. London: Macmillan and Co, 19021903.3423демонстрировать пространственное распределение различных социальных групп.Каждая улица на карте Лондона была отмечена цветом, соответствующим одномуиз семи социальных классов выделенных Ч.
Бутом (в своей работе Ч. Бут описывает восемь классов, но при размещении их на карте объединяет два из них водин). Данные карты выявили взаимосвязь между бедностью и пространственнойсегрегацией, а метод картирования стал одним из основных методов городскихисследований.ВначалеXXвекаосновноймассивисследованийсоциально-территориальной структуры города сосредоточился в работах представителей Чикагской социологической школы, которые использовали опыт Ч.
Бута в формировании социальной экологии. В рамках этого направления теория городскогоразвития получила институциональное закрепление, найдя выражение в множестве конкретных социологических исследований36. Программа эмпирических исследований была сформулирована Робертом Парком в работе «Город: предложенияпо изучению человеческого поведения в городской среде»37. Город воспринимался чикагцами как естественная среда обитания цивилизованного человека.
«Городи городская среда представляют собой наиболее последовательную и в целомнаиболее успешную попытку человека преобразовать мир, в котором он живет…Но если город – это сотворенный человеком мир, то это мир, в котором ему иприходится теперь жить. Таким образом, сотворив город, человек, невольно и непредставляя себе отчетливо смысла этой работы, преобразил самого себя»38.
Вэтом смысле город представляется некой социальной лабораторией, где все социальные процессы усиливаются и ускоряются. Р. Парк полагал, что город – лучшееместо для изучения и исследования социальных проблем, так как «социальныеСм.: Чикагская школа: сборник переводов. Сост. и пер. Николаев В.Г.; Отв.ред. Ефременко Д.В. М.:ИНИОР РАН, 2015.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
