диссертация (1169378), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Чешковой, В.В. Вагина, С.Ю. Барсуковой13.Методология использования социального картирования и ментальных картпри анализе городского пространства обосновывается в работах О.И. Вендиной,Н.Н. Веселковой, К.П. Глазкова, Н.Д. Вавилиной, И.А. Скалабан, К. Линча, С.Милграма14.cago. Chicago: University of Chicago press, 1927; Suttles, G.D.
The Social Order of the Slum: Ethnicity andTerritory in the Inner City. Chicago: University Of Chicago Press, 1892.8См.: Высоковский А.А. Визуальные образы городской среды. – М.: Локус Станди, 2008.9См.: Коган Л.Б. Урбанология и городская политика: от осознания к знанию. Москва, 2010. URL:http://emsu.ru/kogan/; Коган Л.
Урбанология: от городского сознания к знанию // Городское управление.2010. № 11. С. 2–4.10См.: Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // // Социологические исследования.1998. № 2. С. 94-98.11См.: Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.; Гутнов А.Б. Системныйподход в изучении города: основания и контуры теории городского развития // Системныеисследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1985.
М.: Наука, 1986. С. 211-232.12См.: Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997; Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа.М. : Новый хронограф, 2012.13См.: Чешкова А.Ф. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации //Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин. Сер. «Научныедоклады». Вып. 116.
М., 2000. С. 13-38; Барсукова С.Ю. Тенденции социального зонированияроссийских городов сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред.В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С. 39-57.14См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы //Проект Россия: приложение к журналу, 2012. № 4 (66);Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования //Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31.
С. 2-29; ВандышевМ.Н., Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий вментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии, 2013. № 3 (68). С. 101-7Второе направление связано с исследованием глобальных процессов, оказывающих влияние на социально-территориальную структуру городов. Проблематика глобализации и ее воздействия на трансформации пространственнойорганизации города, а также специфика глобальных городов в целом являютсяпредметом интереса С. Сассен15 (разработано понятие глобального города, его отличие от мирового города, выделены основные функции глобальных городов), М.Кастельса16 (понятие городского пространства рассматривается в связи со становлением сетевого общества, город исследуется через отношение пространства потоков с пространством мест), Р.
Сеннета17 (особый интерес для исследователяпредставляют публичные места и их роль в городском пространстве), П. Холла,Дж. Фридмана18 (разработана концепция мирового города).Социологи Лос-анджелесской школы (Э. Сойя, А. Скотт, М. Дэвис. М. Дир,Дж. Гарро) акцентируют свое внимание на современных трансформациях городского пространства, вызванных переходом к постиндустриальному обществу,глобальными процессами и экономическими изменениями19.111; Глазков К.П. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика //Социология власти.
2013. № 3. С. 39-56; Вавилина Н.Д., Скалабан И.А. Социальное картирование: методисследования и инструмент развития территории. Новосибирск: Издательство Сибпринт, 2015; Линч К.Образ города. М.: Стройиздат, 1982; Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.:Издательство «Питер», 2000.15См: Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Прогнозис,2005. №4. URL: http://les-urbanistes.blogspot.ru/2009/01/blog-post.html; Сассен С. Глобальный город:введение понятия // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А.
Слуки. М.: ООО"Аванглион", 2007. С. 9-27; Sassen, S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 2011.16См.:Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Castells, M. Urban Sociology in the Twenty-First Century // Cidades, Comunidades e Territórios, 2002. № 5. Pp.9-19; Castells, M., The Rise of the Network Society, 2nd Edition with a New Preface. UK: Blackwell, 2009;Castells, M., Cardoso, G., eds., The Network Society: From Knowledge to Policy. Washington, DC: JohnsHopkins Center for Transatlantic Relations, 2005.17См.: Sennett, R. The Public Realm // Richard Sennett’s Official Website.
URL:https://www.richardsennett.com/site/senn/templates/general2.aspx?pageid=16&cc=gb18См.: Friedman, J. The world city hypothesis // Development and Change, 1986. №2. P. 69–83; Hall, P. TheWorld’s Cities. London: Heinemann, 1966.19См.: Сойя Э. Как писать о городе с точки зрения пространства // Логос, 2008. № 3 (66). С. 130-140;Soja, E.
Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2000; Soja,E.W. Taking Los Angeles Apart: Some Fragments of a Critical Human Geography // Environment and PlanningD: Society and Space, 1986. Vol. 4, Issue 3. Pp. 255–272; Davis, M. City of Quartz: Excavating the Future in8Представители новой городской социологии (А. Лефевр, Д.
Харви) изучаютсовременные городские пространства и их трансформации, используя методологию неомарксизма20.Связь социальной структуры, социальной стратификации и неравенства сгородским пространством исследуется в работах М. Бонджа, Дж. Бурдака, Э.Глейзера, К. Коуча, И.А. Вершининой21.Анализ трансформационных процессов, характерных для постсоветских городов, проводится в работах А.
Берто, Дж. Майерса, С. Хирт, Л. Сикора, С. Ценковой22. Становление Москвы как глобального города рассматривается в работахО.Н. Вендиной, И.А. Вершининой и Л.Н. Поляковой23.Los Angeles. London, NY: Verso Books, 2006; Dear, M. The Los Angeles School of Urbanism: An IntellectualHistory // Urban Geography, 2003. №24 (6). Pp. 493–509; Garreau, J. Edge City: Life on the New Frontier. NY:Knopf Doubleday Publishing Group, 1991.20См.: Harvey, D. Social Justice and the City.
Georgia: University of Georgia Press, 2010; Lefebvre, Н. State,Space, World: Selected Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2009; Харви Д. Право на город //Логос, 2008. № 3. С. 80-94; Лефевр А. Производство пространства. М.:Strelka Press, 2015.21См.: Bontje, M., Burdack, J. Edge Cities, European-style: Examples from Paris and the Randstad // Cities,2005. Vol.
22, No. 4, p. 317–330; Глейзер Э. Триумф города. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014; Couch,C., Petschel-Held, G., Leontidou, L. Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-Use Change and Policy. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2007; Вершинина И.А. Город: различные измерения неравенства //Socioloska Luca. 2013. № 7-2. С. 85-96; Вершинина И.А. Формирование культуры участия в современныхгородах: проблемы и перспективы // Инженерное образование и вызовы культуры в XXI веке: сборникматериалов II-ой Международной научно-методической конференции.
М.: Российский государственныйуниверситет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2017. С.127-131.22См.:Bertaud A. The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities: More European than Socialist?// Remaking Post-communist Cities. Symposium proceedings, University of Illinois, Urbana-Champaign, June17–19, 2004; Bertaud A.
The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities // The Urban Mosaic ofPost-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S., Nedovic-Budic Z. Heidelberg:Physica–Verlag, 2006. Pp. 91–110; Tsenkova S. Beyond Transitions: Understanding Urban Change in Postsocialist Cities // The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S.,Nedovic-Budic Z. Heidelberg: Physica-Verlag, 2006. Pp. 21–50; Tsenkova S. Post-socialist Cities in a Globalizing World // PLANUM, 2003.
URL: www.planum.net/download/tsenkova-pdf; Sýkora, L., Bouzarovski, S.Multiple Transformations: Conceptualising the Post-communist Urban Transition // Urban Studies, 2011. Vol.49. № 1. Pp. 43–60; Myers, J. C. Traces of Utopia: Socialist Values and Soviet Urban Planning // Cultural Logic: An Electronic Journal of Marxist Theory & Practice, 2008.
Vol. 11; Hirt, S.A. Planning the Post-CommunistCity: Experiences from Sofia // International Planning Studies, 2005. Vol. 10. N 3–4, Pp. 219–240.23См.: Вендина О.Н. Архипелаг Москвы // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С. 33-49; Вершинина И.А.,Полякова Н.Л. Москва: столица – глобальный город – агломерация // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 18. Социология и политология, 2014. № 4. С. 122-137.9Третье направление исследований, представляющее особый интерес дляданной работы, связано с анализом социально-территориальной структуры Москвы.
Исследование О.Е. Трущенко24 связано с понятием престижности центра; О.Н.Вендина25 разработала социальный атлас Москвы; В.Л. Глазычев26 внес значимыйвклад в изучение градостроительной политики Москвы; проблематика городскогороста и развития Московской агломерации анализируются следующими исследователями: П.М. Полян, Н.А. Слука, Г.М. Лаппо, А.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
