диссертация (1169378), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Махрова, Т.Г. Нефёдова,А.И. Трейвиш27. Место Москвы среди других регионов России и их взаимоотношения являются предметом научного интереса Н.В. Зубаревич28.Несмотря на большой объем научных работ по проблемам городского пространства и развития городской среды, актуальной представляется разработка методологииисследованиясоциально-территориальнойструктурыгорода,основанная на анализе конкретных статистических и социологических данных.Объект исследования – социально-территориальная структура современного российского города.См.: Трущенко О.Е. Престиж Центра: Городская социальная сегрегация в Москве.
М.: Socio-Logos,1995.25См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы // Проект Россия: приложение к журналу, 2012. № 4(66).26См.: Глазычев В.Л. Московская стратагема // Отечественные записки, 2012. № 3 (48). С. 127-144;Глазычев В.Л. Большая Москва // Прямые инвестиции, 2011. №8. С. 36-39.27См.: Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И.
Откуда есть пошли агломерации // Демоскоп, 2010. №407 – 408; Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселении: теоретические подходыи методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014; Махрова А.Г., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И.Современные особенности территориальной структуры // Демоскоп, 2012. № 517 – 518. URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema03.php (дата обращения: 16.04.2017); Махрова А.Г., НефёдоваТ.Г., Трейвиш А.И. Московская агломерация и «Новая Москва» // Pro et Contra, 2012. № 6 (57).
С. 19-32;Алешковский И.А., Болатов М.О., Слука Н.А. Горизонты городского роста в условиях глобализации //Век глобализации, 2017. № 1 (21). С. 33-45; Слука Н.А. Эволюция концепции "мировых городов" //Демоскоп Weekly, 2008. № 343-344. http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0343/analit01.php (датаобращения: 16.04.2017).28См.: Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала //Общественные науки и современность, 2010. № № 5.
С. 5-19; Зубаревич Н.В. Регионы России:неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010; ЗубаревичН.В. Региональная проекция нового российского кризиса. Вопросы экономики, 2015. № 4. С. 37-52.2410Предмет исследования – теоретико-методологические подходы к исследованию социально-территориальной структуры города.Цель работы: разработать методологию исследования распределения различных видов капитала между административно-территориальными единицамигорода и на ее основе эмпирически выявить и описать территориальные единицыв городском пространстве Москвы, различающиеся по объему накопленного капитала.Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:1. Систематизировать существующие социологические подходы к исследованию социально-территориальной структуры города и изучить их возможностидля анализа социально-территориальной структуры современной Москвы.2.
Обосновать валидность применения теории капитала П. Бурдье для разработки методологии исследования изменяющейся социально-территориальнойструктуры Москвы.3. Обосновать выбор системы показателей для проведения эмпирическогоанализа распределения различных видов капиталов в пространстве российскогогорода.4. Обосновать применение метода социального картирования для визуализации результатов исследования и метода ментальных карт для изучения социально-территориальной структуры города в представлении его жителей.5. Раскрыть социально-исторический контекст формирования современнойсоциально-территориальной структуры Москвы, а также ее трансформации связанные с ростом города, развитием Московской агломерации и процессами глобализации, информатизации и перехода постиндустриальному обществу.6.
На основе предложенной методологии раскрыть специфику распределения различных типов капитала в московском городском пространстве, выявить иописать кластеры, объединяющие городские районы, схожие по типу и объемунакопленного капитала.11Основная гипотеза: на основе теории капитала П. Бурдье возможна разработка методологии и инструментария исследования изменяющейся социальнотерриториальной структуры российского города, позволяющей выявить и описатькластеры районов в городском пространстве, отличающиеся по объему и типу накопленного капитала.Теоретико-методологической основой исследования явились труды по социальной теории городского пространства, методологии исследования морфологии городов, социальной географии.Основой для разработки методологии изучения социально-территориальнойструктуры стал подход П.
Бурдье, основанный на предпосылке укорененностифизического пространства в социальном, и его теория капитала. Избранная методология предполагает анализ распределения различных типов капитала в городском пространстве Москвы. Для решения этой задачи были описаны основныевиды капитала городской территории и на основе их операционализации предложены показатели для измерения их объема и состояния в каждом районе города.Для визуализации распределения капитала был предложен метод социальногокартирования.
Обоснованием для применения методологии социального картирования стали как классические работы по урбанистике и социологии города, в первую очередь, работы социологов Чикагской школы, так и современные работыроссийских ученых (О.И. Вендина, Н.Н. Веселкова, К.П. Глазков). В данном исследовании были использованы два подхода к социальному картированию: социально-статистический и социально-антропологический.Первый подход предполагает, что исследователь наносит некоторые отобранные им статистические данные на географическую карту населенного пункта,региона, страны. Построение карты целиком опирается на использование количественных данных: официальной статистики или первичной информации, собранной в результате социологического исследования.
В нашем случае на карту былинанесены статистические данные, измеряемые по выделенным показателям.12Второй подход был использован для оценки объема и состояния символического капитала городской территории. В качестве методики исследования былииспользованы ментальные карты города. Они позволили оценить распределениесимволического капитала в городском пространстве; оценить, насколько образгорода структурирован в представлении его жителей, и выявить «белые пятна» вгородском пространстве, относительно которых представления горожан размыты;визуализировать представления жителей о социально-территориальной структурегорода; выявить устойчивые стереотипные представления горожан о различныхрайонах и округах города.Эмпирическую базу исследования составили:- статистические данные Территориального органа Федеральной службыгосударственной статистики по городу Москве за 2015 год, данные переписи населения 2010 года, данные Института Генплана Москвы;- результаты социологических исследований: Социального атласа, составленного в 2013 году О.И.
Вендиной для Московского урбанистического форума, атакже исследования Московского института социально-культурных программ«Механика Москвы» 2016 года;- результаты авторского качественного социологического исследованияобраза города в представлении его жителей были использованы для анализа распределения символического капитала в городском пространстве.
В исследовании,проводившемся с использованием метода ментальных карт, приняли участие 34информанта.Научная новизна исследования:1. Предложена методология исследования социально-территориальнойструктуры современного российского города, учитывающая экономические и социокультурные факторы развития городского пространства. В качестве теоретико-методологической основы использована теория капиталов П. Бурдье.2. Разработана система показателей, позволяющая описать распределениекапитала разного вида в городском пространстве.133. Обоснован метод применения социального картирования, в том числе итехника использования ментальных карт, к социологическому изучения социально-территориальной структуры города.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
