диссертация (1169378), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Соответственно, объем инвестиций в капиталфирм, находящихся на определенной территории, косвенно позволяет оценить истепень включенности этой территории в глобальное пространство.Показатели, связанные с количеством вузов и научных учреждений, такжефиксируют, в какой степени город можно определить как глобальный в терминахС. Сассен. На наш взгляд, научные центры – это основные производители инноваций, а по мнению С. Сассен, производство и потребление инноваций – это однаиз основных функций глобальных городов.Предложенная методология позволит также исследовать процессы фрагментации городского пространства через выявление территорий, обладающих одинаковым объемом капитала разных видов.
Особую роль здесь будут игратьпоказатели, связанные с исследованием социального капитала, так как они позволят рассмотреть проблемы, связанные с полиэтничностью городского пространства,формированиемзакрытыхкварталов,возможностьстановлениярассмотренного в третьем параграфе явления тюремного архипелага.Вцелом,предложенныйподходкисследованиюсоциально-территориальной структуры отличается от принятых ранее тем, что позволяетучесть множество экономических и социокультурных факторов формированиягородского пространства, не выделяя их как более или менее приоритетные.
Кроме того, данная методология позволяет учесть специфику изучаемого города иможет быть адаптирована к исследованию других российских городов черезуточнение системы показателей.93Выводы по первой главе1. Исследования социально-территориальной структуры города имеют длительную историю. Предпосылки исследования были заложены еще в конце XIX –начале XX века, а начало собственно социологическому изучению было положеносоциологамиЧикагскойшколы.Дальнейшиеисследованиясоциально-территориальной структуры города формировались в рамках более широких исследований городского и социального пространства с позиций неомарксизма (А.Лефевр, Д.
Харви) и теорий постмодерна (Лос-анджелесская школа, М. Кастельс,С. Сассен и др.).2. Усложняющая социокультурная динамика и глобализационные процессыприводят к трансформациям социально-территориальной структуры городов.Глобальные города становятся пространством, в котором глобальные процессыприобретают локальное значение. Информатизация и появление сетевого общества не ведут к «концу города», а становятся стимулом для интенсивных городскихпреобразований. Города меняются под действиями процессов реиндустриализации, децентрализации, джентрификации и их последствий.3.
В этой связи старые теоретико-методологические подходы оказываютсянедостаточными для эффективного исследования социально-территориальной городской структуры. Предлагаемый в диссертационном исследовании подход основывается на теории капитала П. Бурдье и предполагает анализ распределенияразличных видов капитала в городском пространстве. Преимущество данной методологии нам видится в использовании многофакторной модели анализа, которая позволяет учесть целый ряд экономических и социокультурных показателейразвития территории и адаптировать их к специфике исследуемого пространства.4.
Использование метода социального картирования при исследовании социально-пространственной структуры города позволяет как визуализировать инаглядно представить территориальное распределение исследуемых феноменов,так и определить проблемные зоны города для последующего углубленного изучения. Социально-статистический подход к социальному картированию, допол-94ненный техникой использования ментальных карт, дает возможности для проведения комплексного многофакторного анализа, учитывающего не только объективныехарактеристикисоциально-территориальнойструктуры,ноисубъективные представления горожан о городском пространстве как месте повседневной практики.95Глава 2. Особенности социально-территориальной структуры МосквыПредложенная в первой главе методология исследования социальнотерриториальной структуры города применяется для изучения городского пространства Москвы.
В результате анализа выделяются шесть кластеров, отличающихся спецификой распределения видов капитала.Раскрытие специфики современной социально-территориальной структурыМосквы невозможно без исторического анализа. Во второй главе рассматриваетсядинамика социально-территориальной структуры города и выделяются основныеособенности, сохраняющиеся и по сей день.Особое внимание уделяется анализу агломерационных процессов в России вцелом и формированию Московской агломерации в частности.
В этой связи исследуются возможные изменения социально-территориальной структуры Москвы,связанные с присоединением к городу в 2012 году новых территорий и объявленном в Генеральном плане курсом на полицентричность.§ 1. Историческая динамика социально-территориальной структуры городаМосквыНеобходимость изучения социальных явлений в исторической перспективебыла выражена еще классиками социологической науки. Преемственность социальных структур предполагает, что их современное состояние – результат дли-96тельногоразвитиявконкретномисторическомконтексте.Социально-территориальные структуры городов значительно изменяются под воздействиемвнешних экономических, культурных, политических и социальных процессов,однако они сохраняют свою многослойность: новая структура формируется наоснове элементов предыдущей.
Соответственно, исторический метод становитсянеобходимой частью социологического исследования. Особое значение он приобретает в исследованиях постсоветских обществ, для которых характерно не постепенноеэволюционноеразвитие,адовольнорезкиесоциальныетрансформации.Современная социально-территориальная структура Москвы сформировалась в ходе исторического развития города, который впервые был упомянут в летописях в 1147 году, а к середине XIV века превратился в центр ВеликогоМосковского княжества.
Рост Москвы был обусловлен ее географическим положением. По мнению историка П.В. Сытина142, помимо того, что город выгоднорасполагался у реки, Москва находилась на пересечении двух крупных дорог:первая шла из Нижнего Новгорода через Волоколамск к Рязани и селениям на берегах Оки, а вторая – из Киева во Владимир и Суздаль.
Значимым было также ито, что Москва располагалась в отдалении от монголо-татарских земель и режеподвергалась разрушительным набегам орды. По мнению О.Н. Трущенко, уже вэтот период в пространственной структуре города выделяются две тенденции, которые сохраняются и на последующих этапах его развития143. Во-первых, это престижность центра, а во-вторых, противопоставление западных районов как болеепрестижных восточным как менее престижным.Изначальная социальная противоположность запада востоку связана с противопоставленностью Кремля Китай-городу.
Около основанной на КремлевскомСм.: Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы. Материалы и исследования. Т. 1 (1147 1762). М.: Московский рабочий, 1950. 416 с.143См.: Трущенко О.Е. Престиж Центра: Городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos,1995. 112 с.14297холме крепости сразу же появился посад с рынком. При Иване Калите Москвастала фактической столицей Владимиро-Суздальского княжества, а с переводом внее из Владимира митрополита с духовенством – культурным и духовным центром.
С ростом города и увеличением территории Кремля посад также расширялся, отодвигаясь на восток, и уже к XIV веку превратился в торгово-ремесленныйцентр, тогда как Кремль стал центром боярства и духовенства, правящих сословий. В дальнейшем бояре, дворяне и духовенство, которым не хватало места натерритории Кремля, строили свои дворы на территории посада, вытесняя купцови ремесленников, которые были вынуждены перенести свои дворы в Замоскворечье и Зарядье. В XVI веке посад был обнесен стеной и получил название Китайгорода.
Построив в Китай-городе гостиный двор, Иван Грозный выселил отсюдамногих дворян и бояр, велев купцам снова заселить Китай-город. Однако послесмерти царя прежние владельцы вернулись в свои дворы, а купцам пришлосьвновь покинуть Китай-город. Несмотря на то, что к концу XVII века Китай-городбыл преимущественно населен дворянами и духовенством, он сохранил свою торговую функцию: купцы приходили на посад утром, торговали, а вечером возвращались в свои дома; в гостиных дворах, рядах и лавках Китай-городасосредоточивалась почти вся торговля Москвы.По мере роста города противопоставленность запада востоку проявилась и вполукольце Белого города, территории между Кремлем и Китай-городом, с однойстороны, и современным Бульварным кольцом, с другой стороны. Западная частьБелого города, Занеглименье, была заселена раньше и плотнее, чем восточнаячасть144.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
