диссертация (1169378), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Центральная городская зона располагалась в пределах Ок-См.: Сетевая версия энциклопедии «Москва» издания 1980 года. URL: http://www.mos80.ru/ (датаобращения: 02.05.2017)150См.: Большая Москва. Составил С.С. Шестаков. Под ред. Ф.Я. Лаврова. М.: Издание М.К.Х., 1925. 41с.149102ружной железной дороги и предназначалась для обслуживания административноделовой и торговой жизни города. Парково-промышленная зона разделялась начетыре сектора, из которых два, юго-восточный и северо-западный, отводилисьпод промышленные предприятия, а юго-западный и северо-восточный, покрытыекрупными насаждениями, должны были сохраниться как лесопарковые зоны. Садовая зона должна была быть застроена по принципу городов-садов: с просторнойтерриторией, малоэтажной застройкой и правильной планировкой.
Эта зона быларазрезана четырьмя лесными массивами, которые рассматривались как источникчистого воздуха для внутренних зон. Функция лесной оградительной зоны состояла в создании границы, за которую город не должен расширяться. Она должна была сливаться с парками второй зоны и служить местом прогулок горожан.Железнодорожная зона предполагала строительство железной дороги по внешнему краю лесной зоны. Вокруг этой дороги предусматривалось строительство железнодорожных поселков, которые должны были находиться в ведении города,так как они связывались с его санитарно-технической инфраструктурой.
Чтобыоградить Москву от перенаселения, С.С. Шестов предложил не только оградить еелесом, но и создать благоприятные условия жизни в окрестных районах. С этойцелью в план «Большая Москва» включено предложение перестроить окружающие город спутники (Дмитров, Сергиев Посад, Звенигород, Бронницы и другие) вгорода-сады. Таким образом, они должны были принять на себя излишки населения и предотвратить возможную «перегрузку» Москвы. План предполагал перестройку 26 городов-спутников, которые могли принять более 3 млн.
человек.Оба рассмотренных плана активно используют концепцию города-сада,предложенную в 1898 Эбенизером Говардом151. Автор рассматривает городскуюжизнь и сельскую жизнь как два магнита, каждый из которых притягивает к себелюдей. С одной стороны, жизнь в городе предлагает множество вариантов длятрудоустройства, высокие зарплаты, разнообразие досуговых практик, развитую151См.: Howard, E. Garden Cities of Tomorrow. London: Swan Sonnenschein & Co., Ltd, 1902. 167 p.103инфраструктуру. В то же время для города характерны высокие цены на недвижимость и аренду, удаленность места работы от места проживания, плохая экология, одиночество и отчужденность. Сельская жизнь притягательна близостьюприроды, низкими ценами на землю и аренду. Но у нее есть ряд значительных недостатков: низкие заработные платы, однообразный досуг, единственно возможной сферой деятельности является сельское хозяйство.Э.
Говард утверждает, что существует и третий вариант, сочетающий в себедостоинства активной городской жизни и прелести жизни за городом. Этот вариант видится ему как некий город-сад, который он описывает следующим образом.Общая площадь города-сада, имеющего форму круга, составляет 6000 акров (2430га), из них 1000 акров (405 га) занимает город, а 5000 акров (2025 га) – сельскохозяйственный пояс. Город делится на шесть секторов шестью бульварами, которыесходятся в центре, где находится парк, вокруг которого располагаются основныеучреждения города: мэрия, концертный и лекционный зал, театр, библиотека, музей, картинная галерея и больница.
Центральный парк окружает крытая стеклянная торговая галерея, за которой концентрическими зонами располагаются улицыс малоэтажной застройкой. Одна из этих улиц – Гранд-авеню, на которой располагаются школы, муниципальные учреждения, церкви. Фабрики, заводы, склады идругие промышленные предприятия вынесены на периферию города, который окружает железная дорога. За ней находится сельскохозяйственный пояс, для фермеров которого город – это естественный рынок сбыта.Таким образом, Э.
Говард попытался объединить город и деревню в единомпоселении152. С одной стороны, он представил компактное поселение, где большинство жителей занимается несельским трудом. С другой стороны, их жизнь(работа, быт, досуг) проходит в природном ландшафте.
Идеи Э. Говарда былиблизки советским градостроителям. В работе «Соцгород» Н.А. Милютин утвер-152См.: Глазычев В.Л., Гутнов А.Э. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990. 352 с.104ждал, что их основной задачей является «уничтожение противоположности междугородом и деревней»153.Принятый в 1935 году Генеральный план реконструкции Москвы предполагал создание «подлинно социалистического города»154. План критиковал сложившуюся застройку Москвы за узость ее улиц, кривые кварталы, неравномерностьзастройки центра и периферии, беспорядочность расположения жилых и промышленных зон, скученность домов, их ветхость и низкоэтажность. Таким образом, Генеральный план предполагал коренную перепланировку города «путемрешительного упорядочения сети городских улиц и площадей» с сохранением при«этом основ исторически сложившегося города»155.
План предусматривал увеличение численности населения Москвы до 5 млн. человек и, соответственно, расширение ее территории примерно в два раза, в первую очередь, за счетприсоединения территорий на юго-западе.С точки зрения социально-территориальной структуры города в плане имеются предпосылки к децентрализации, так как при сохранении радиальнокольцевой системы улиц он предлагал дополнить ее новыми транспортными путями, разгружающими центр и соединяющими районы между собой без обязательного проезда через центр города.
Отчасти это достигалось через развитиетранспортной системы, в том числе, и строительство метрополитена. Стремлениек децентрализации прослеживается также и в плане по реорганизации жилыхкварталов. Их перепланировка предполагала строительство вместо небольшихкварталов (1,5-2 га), застроенных малоэтажными домами, строительство крупныхкварталов (9-15 га) с домами высотой не менее шести этажей. Такая застройкабыла направлена на выравнивание плотности населения во всем городе и доведения ее до 400 человек на 1 га жилого квартала. Лишь в некоторых, наиболее удоб-Милютин Н.А.
Соцгород. М.; Л.: ГИЗ, 1930. 84 с.Генеральный план реконструкции города Москвы, 1935 год. URL: http://www.landscapedesign.ru/articlex.php?c=Moscow-reconstruction-1935&p=2 (дата обращения: 03.05.2017)155Там же.153154105ных и привлекательных районах (например, на набережных), допускалось превышение этой плотности до 500 человек на 1 га жилого квартала за счет повышения этажности домов. В центре каждого квартала должны были помещатьсяучреждения культурно-бытового обслуживания (ясли, школы, больницы, театры,кино, клубы, столовые, стадионы и др.), рассчитанные на обслуживание населения нескольких домов.В соответствии с планом предполагалось также ограничить промышленноестроительство на территории города.
В перспективе промышленные предприятиядолжны были выводиться за границы города, что позволило бы улучшить егоэкологическое состояние. В пределах города сохранялись только предприятия,непосредственно обслуживающие городские нужды (хлебозаводы, холодильникии т.д.). Эта идея также близка взглядам Э. Говарда, который расположил промышленные предприятия своего города-сада на его внешних границах.Принятый план изменялся и перерабатывался в последующие годы в соответствии с реальными изменениями в городской структуре. Так, в 1957 году Институт Генпана подготовил так называемый «технический» генеральный план, а в1961 году были разработаны технико-экономические основы нового Генеральногоплана Москвы. Второй крупный Генеральный план был принят в 1971 году. Сточки зрения городской морфологии он продолжал намеченные в плане 1935 годатенденции.
Так, новый план предполагал дальнейшую специализацию промышленности, вывод из города некоторых промышленных предприятий и ликвидациюмелких, технически отсталых производств. Данный план также стремился реализовать полицентрическую структуру и однородное распределение населения вграницах города. Для этого город был поделен на восемь зон, в каждой из которых предусматривалось развитие инфраструктуры, которое позволило бы горожанам жить, работать и проводить свой досуг в пределах одного района.Рассмотренные генеральные планы в полной мере характеризуют развитиеМосквыкаксоциалистическогогорода.Вэтомсмыслесоциально-территориальная структура Москвы демонстрирует сходство с восточно-106европейскими городами. Одной из общих черт является распределение плотностинаселения. Ален Берто, урбанист и специалист в области пространственной организации города, провёл сравнительное статистическое исследование городовЦентральной и Восточной Европы с городами Западной Европы156.
Его исследование показало, что плотность населения в городах Западной Европы понижаетсяпо мере движения от центра к периферии. В Москве, равно как и в других постсоциалистических городах, плотность населения, наоборот, увеличивается по мередвижения к окраине. В некоторых странах Восточной Европы наблюдается такжеи высокая плотность населения в центральных районах. По мнению А.
Берто, этосвязано с их гибридной структурой и длительным периодом развития в условияхкапитализма. Выявленная А. Берто особенность распределения плотности населения Москвы отражает идеи об однородном расселении, заложенные в советскихгенеральных планах. Нехарактерный для западноевропейских городов рисунокплотности населения является результатом того, что распределение земли в социалистическом городе осуществлялось на основе административных решений, ане регулировалось рынком, отражающим реальные спрос и предложение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
