диссертация (1169378), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Наконец, происходиткоммерциализация районов, подвергшихся джентрификации, что выражается винтенсивном строительстве бизнес-центров, торговых центров и других построек,функции которых не связаны с проживанием.Разнородность социального состава московских районов связана, в частности, и с низкой доступностью жилья. С 2000 г. фонд «Институт экономики горо-Махрова А.Г., Татаринцева А.А. Развитие процессов джентрификации и реконструкция городскойсреды центра Москвы в постсоветский период // Региональные исследования. №3 (9), 2006.
С. 29.173См. Badyina, A., Golubchikov, O. Gentrification in central Moscow – a market process or a deliberate policy? Money, power and people in housing regeneration in Ostozhenka // Geografiska Annaler, 2005. Vol. 87, №2. P. 113–129.174Яницкий О.Н. История городской социологии в России: эволюция идей // Социологическиеисследования, 2016. № 8. С. 125.175Там же. С.
125176См.: Львоский С. Внутренние границы в пространстве потоков // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С. 6787.172116да» рассчитывает показатели доступности жилья в России. В 2015 г. в Москве доля семей, имеющих возможность приобрести с помощью собственных и заемныхсредств жильё, соответствующее стандартам обеспечения жилыми помещениями,составила 16%, что почти в два раза ниже, чем в среднем по России177. Столь невысокий показатель свидетельствует о низкой мобильности населения вследствиетого, что большинство москвичей не имеют дохода, позволяющего купить жильеи сменить место жительства.Подводя итог исторической динамике социально-территориальной структуры Москвы, следует отметить, что эта структура гибридна.
В ее эволюции можновыделить три отдельных этапа: досоветский, советский и постсоветский. Приэтом уже на самых ранних стадиях ее развития начали формироваться тенденции,сохраняющие актуальность и сегодня. Во-первых, это противопоставление западных и восточных районов, а, во-вторых, престижность центра. Эти тенденции, хотя и в меньшей степени, определяли морфологию городского пространстваМосквы и в советское время, несмотря на стремление градостроителей создатьмаксимально однородную социальную среду.
Тем не менее, усилия градостроителей способствовали выравниванию социального пространства и созданию гетерогенных районов, в которых проживали люди разных социальных статусов. Насегодняшний день в пространстве города все еще нет четко выраженных сегрегированных территорий. Исследование, проведенное М.К. Горшковым и Н.Е, Тихоновой в 2004 году показало «незавершенность процесса формирования жесткихграниц между различными социальными слоями»178. Однако за последние 13 лет,на наш взгляд, ситуация несколько изменилась в сторону усиления дифференциации, которая особенно четко проявляется в распределении экономического капи-См.: Показатели доступности жилья в России (проект Института экономики города) // Институтэкономики города.
Официальный сайт. URL: http://www.urbaneconomics.ru/research/analytics/pokazatelidostupnosti-zhilya-v-subektah-rf-s-1998-goda-po-i-kv-2016-goda (дата обращения: 03 мая 2017).178Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологическиеисследования, 2004. № 3. С. 21177117тала, выраженного через стоимость недвижимости. Дифференциация районов подругим факторам выражена менее отчётливо, ее изучение составляет основутретьего параграфа.§ 2.
Москва как городская агломерация: специфика территориальногоразвитияСоциологи и урбанисты не раз предсказывали, что информационная революция приведет к «концу города». Так, например, О. Тоффлер179 полагал, что всупериндустриальном обществе большие города исчезнут в процессе децентрализации. Ф. Ферраротти предположил смерть крупных городов в двух из пяти своихсценариев будущего180: в полицентрическом обществе на смену индустриальномугороду придут мелкие центры, специализирующиеся на предоставлении услуг, адифференцированный гигантизм приведет к децентрализации и появлению «глобальной деревни» в силу того, что люди будут выполнять работу дома с помощьюкомпьютеров и телекоммуникаций.Другой точки зрения придерживается М.Кастельс.
Он показывает, что мыпереживаем самую крупную волну урбанизации. По данным ООН, на сегодняшний день 54% населения Земли проживают в городах, а к середине века две третинаселения планеты будет городским181. Становление сетевого общества не означает упадок городов. По мнению американского экономиста Э. Глейзера, информационные технологии увеличивают ценность личных связей, «создают мир,См.: Тоффлер О.
Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2004.См.: Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004. 384 с.181См.: Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. https://esa.un.org/unpd/wpp/179180118насыщенный отношениями»182. Они создают больше возможностей для обменаинформацией, что, в свою очередь, приводит к необходимости более тесных контактов, как на личном уровне, так и через средства электронной коммуникации.Все это усиливает ценность городов. Мегаполисы будут расти, так как они являются центрами экономического, технологического, политического и культурногоразвития, а также узлами в глобальных сетях.Информационная революция не означает «смерти» города, но приводит кпоявлению новых городских форм – метропольных регионов – городских скоплений, разбросанных по огромной территории вокруг полицентричных структур.Метропольный регион – это качественно новая городская форма, так как онвключает в себя урбанизированные и сельскохозяйственные территории, открытое пространство и плотно населенные жилые зоны.
Он включает в себя несколько центров, различающихся по размеру и функциям, из которых в некоторыхслучаях ни один не является доминантным. Его образование связано с двумявзаимосвязанными процессами: во-первых, это децентрализация и передача рядафункций из города-центра прилегающим территориям; во-вторых, усиление взаимосвязи населенных пунктов различного размера, связанное с развитием коммуникаций. К метропольным регионам можно отнести современные агломерации,возникшие вследствие интеграции нескольких городов и прилегающих к нимтерриторий: Токио – Йокогама, Гуанчжоу – Фошань, Осака – Кобе – Киото. Кроме того, метропольные регионы возникают за счет усиления интенсивности связей мегаполиса с окружающими его городами и сельскими территориями.
Такиемегаполисы как Лондон, Нью-Йорк, Дели, Сан-Паулу, Москва и другие непрерывно расширяются, захватывая все новые территории. Количество и интенсивность связей с соседними городами увеличиваются за счет транспортнойинфраструктуры и информационных технологий. Границы мегаполиса размыва-Глейзер Э. Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче. умнее, экологичнее,здоровее и счастливее.
М.: Институт Гайдара, 2014. С. 66182119ются, для управления городом требуется тесная кооперация муниципальных властей всех включающихся в агломерацию территорий. В результате создаются новые административные единицы: Национальный столичный регион в Индии,включающий в себя Дели и ряд округов; Большой Лондон; Большой Нью-Йоркили Нью-Йоркская агломерация, помимо самого Нью-Йорка включающая ряд городов штатов Нью-Джерси и Коннектикут; Москва – Новая Москва. Подобныепроцессы характерны для всех регионов земного шара.Метропольные регионы не объединены общим именем или культурой, чтозатрудняет процесс управления ими, а также участие граждан в политике региона.Метропольные регионы образовываются из самостоятельных городских систем.Их интеграция в единое городское пространство представляет собой сложный ипродолжительный процесс.
Размер территории, численность населения, диверсификация и полифункциональность включенных в метропольный регион территорий усложняют процесс муниципального управления. В то же время жителиметропольного региона не обладают общей идентичностью, в том числе и потому,что метропольный регион объединяет городские и сельскохозяйственные территории.Московская агломерация, сформировавшаяся в ходе многовекового развития Москвы и окружающих ее территорий, имеет некоторые черты описанной М.Кастельсом городской формы.
Предпосылки к формированию агломераций в России начали формироваться в XIX веке и связаны с процессами индустриализации,интенсификацией урбанизации и активным дорожным строительством183. Однакостановление российских агломераций относится к XX веку, в начале которого входе индустриального роста на границах российских городов стали возникатьпромышленные предприятия, вокруг которых формировались рабочие поселки игородки.
Развиваясь и увеличиваясь в размерах, они превратились в города-См.: Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И. Откуда есть пошли агломерации // Демоскоп, 2010. №407 – 408. URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0407/tema01.php (дата обращения: 16.04.2017).183120спутники. Особое ускорение процесс городского агломерирования получил в середине 1920-х и в течение 1930-х годов, когда трансформации экономических исоциальных отношений привели к притоку граждан в города. Рост агломерацийснизился во время Второй мировой войны, но снова усилился в послевоенноевремя, особенно в тыловых районах, куда были эвакуированы промышленныепредприятия (в Поволжье, на Урале, в Западной и Восточной Сибири, а также вСредней Азии).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
