диссертация (1169284), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Проанализироватьмировое общественное мнение и научныйдискурс начала ХXI века и доказать, что сложился достаточно устойчивыйконсенсус относительно наиболее общих причин, которые лежат в основевозникновения угроз международной экологической безопасности.Консенсустакжесложилсяотносительнотого,чтопроблемыэкологической безопасности не могут решаться исключительно на базерыночногорегулированиярегулирования.смешанныеОптимальныммеханизмы,экономическуюилиженавариантомкоторыеосновеявляютсяпозволяютполитику одновременнонагосударственноготакназываемыереализовыватьэколого-основе государственногорегулирования, рыночных инструментов и средств публичной дипломатии.7Сборник сокращений по международной, политической, социально-экономической и военнополитической тематике.- М.: МГИМО-Университет, 2013, а также другие издания ЦВПИ МГИМО.12Вместе с тем этот консенсус не устранил противоречий междуразвитыми и развивающимися странами по климатическим вопросамцеликом.4.Выявитьспецификудипломатическихсредствиметодов,используемых для решения проблем экологической безопасности, дляопределения их места в общем спектре политических и иных средств испособов.
Это важно потому, что появление большого числа новых средствпубличной дипломатии в конце ХХ и начале ХХI века, безусловно,отразилось на всем наборе этих средств в области экологическойбезопасности, с одной стороны, и добавило собственной специфики, - сдругой. Эти изменения вызваны, в частности, тем, что изменился как составучастников и акторов всего процесса формирования экологической ситуациив мире, так и тех стран, кто непосредственно и в наибольшей степени влияетна этот процесс в переговорном плане.
Это предполагает необходимостьанализа новых методов и способов дипломатической практики, в частности,необходимость решить следующие исследовательские задачи:- обобщить и проанализировать существующие научные результатыизучения климатических изменений и рассмотреть основные подходы креагированию на изменения климата;-проследитьисторию и эволюцию международных переговоров попроблеме изменения климата, а также выявить роль и значимостьмеждународных переговоров, прежде всего Рамочной конвенции обизменении климата (РКИК) ООН и Киотского протокола к ней, итоговогодокумента Конференции ООН по изменению климата в Копенгагене,Канкуне, Дурбане, Дохе, Варшаве, Лиме;- определить роль и эффективностьразличных государственных инегосударственных акторов мировой политики в решении климатическихпроблем, в том числе ООН, «Группы восьми», «Группы двадцати», БРИКС, атакже акторов гражданского общества на примере деятельности Всемирногофонда охраны дикой природы;13- рассмотреть основные проблемы формирования климатическойполитики России и обеспечения ее внешнеполитических интересов в этойсфере, а также предложить конкретные рекомендации по совершенствованиювнешнеполитического обеспечения климатической политики России.Степень научной разработанности проблемыС точки зрения безопасности, прогнозирования и управляемостимировые политические процессы рассматриваются в индивидуальныхмонографиях, а также коллективных трудах А.Д.Богатурова8, Э.Я.Баталова9,В.М.Кулагина10, М.М.Лебедевой11, Т.А.
Шаклеиной12, П.А.Цыганкова13 и др.Вопросы внешней политики и дипломатических средств обеспеченияинтересов России достаточно подробно рассматриваются в теоретическихработах российский ученых: А.А. Ахтамзяна14, Т.А.Занко15, Н.А.Симонии16,А.В. Торкунова17,проблемыА.Н.Панова.18 Среди зарубежных авторов в изучениебезопасностиимировогопорядказначительныйвкладпринадлежит таким исследователям, как З.Бжезинский19, И.Валлерстайн20,Г.Киссинджер21, С.Хантингтон22, Ф.Фукуяма23, и др.8Богатуров А.Д.Современная мировая политика. Прикладной анализ// Отв.
ред. Богатуров А.Д. М.:Аспект-пресс, 2009.588 с. Главы 1, 2, 7, 12, 18, 19; Богатуров А.Д. Контрреволюция ценностей имеждународная безопасность. - В кн.: Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США./ Отв.ред. Богатуров А.Д, Шаклеина Т.А. М., УРСС, 2010. C.9-24; Богатуров А.Д. Психологические иполитические составляющие современной международной стабильности. - В кн.: Россия в современнойсистеме обеспечения глобальной стабильности. Политика и восприятие.
Отв. ред. Кокошин А.А. УРСС,2007. C.18-41.9Баталов Э.Я. О философии международных процессов - М., 2005. 128 c.10Кулагин В.М. Политические режимы и внешняя политика // «Pro et Contra», 2003. С.137-15111Метаморфозы мировой политики / Под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МГИМО-Университет, 2012.505 с.12Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. / Т.А.Шаклеина // М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012.592 с.; Лидерство и конкуренция в современных международных отношениях.
Отв. ред. А.Д.Богатурови Т.А.Шаклеина. М.: Издательство ЛКИ, 2009. 346 с.13Цыганков, П.А. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие сгосударствами и межправительственными организациями / П.А.Цыганков // Мир и политика. – 2013. – № 10(85). С.257-265 ; Цыганков, П.А. Ценности в мировой политике: теоретические споры, международнаяпрактика, позиции России / П.А.Цыганков. // Вестник МГУ. Сер.
12. – № 3, 2012 . С. 6-11.14Научные школы МГИМО в лицах /под ред. А.В. Торкунова, А.А. Ахтамзяна.- М.: МГИМОУниверситет, 2014. 352 с.15Дипломатическая служба Российской Федерации: особенности и основные напрвлениясовершенствования правого регулирования /Т.А.Занко.- М.: МГИМО-Университет, 2014.255 с.16Симония Н.А. Избранное.- М.: МГИМО-Университет, 2012.762 с.17Дипломатическая служба / под ред. А.В. Торкунова, А.Н Панова.- М.: Аспект Пресс, 2014. 351 с.18Дипломатическая служба зарубежных стран /под ред. А. В. Торкунова, А.Н.Панова.- М.: АспектПресс,2015.
400 с.19Бзежинский З.Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегическиеимперативы –М.:Международные отношения , 2005. 201 с.14То,чтосостояниеокружающейсредынеизбежносвязаносглабальными преобразованиями в мире признается практически всемиучеными. Анализ становления концепции экологической безопасности, атакже теоретические позиции можно проследить очень отчетливо в работахЮ.А.Старикова,С.А.Евтеетва24,А.В.Щепкина,В.Н.Буркова25,В.И.Данилова-Данильяна26, В.Н.Федосеева27, Р.Пари28, Н.Ф. Реймерса29.Рассматривая теоретические аспекты экологической проблематики,можно выделить ряд достижений научно-философской мысли: В.Буллоу30,В.И.
Вернадского31, Э.С.Гордона32, Е.А. Когай33, О. Леопольда34, Н.Н.Моисеева35, Д.Х. Медоуза, Д.Л. Медоуза, Й.Рандерса36,Г. Парсонса37,Д.Форрестора38, Г.Хардина39, Ч.Шухерта40 А. Швейцера41 и др.20Валлерстаййн И. Анализ мировых сиситем и ситуация в современном мире – С.Пб.:Университетская книга, 2001.416 с.21Киссинджер Г.Дипломатия/ Пер.
с англ. В. В. Львова / Послесл. Г. А. Арбатова. — М., Ладомир,1997. 848 с.22Хантингтон С.Столкновение цивилизации и переустройство мирового порядка – М., 1999.576 с.23Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек/ Пер. с англ. M Б Левина — M ООО«Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 588 с.24Евтеев С.А., Стариков Ю.А. Создается система экологической безопасности.
«Вестник РАН»,1989. №7, 17 (1)25Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003. 92 с.26Данилов- Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общиепринципы и российский аспект. М.:МНЭПУ,2001. 328 с.27Федосеев В.Н.Экологическая ситуация и здоровье населения.
Критерии качества окружающейприродной среды [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.sitim.sitc.ru28Paris R. Human Security:Paradigm Shift or Hot Air?/ International Security, 2001, vol.26, №229Реймерс Н.Ф. Природопользование – М.: Мысль, №3 - 1990. 639 с.30Bullough V. Ecohumanism – A Humanistic Perspective – Ecohumanism. Ed. by Robert Tapp. –Prometheus Books. Amherst (N.Y.), 2002 .
235 р.31Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление, Отв. ред. А.Л. Яншин, Москва, «Наука»,1991, Вернадский, В. И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. – 1944. – т. 18. – вып.2.32Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Research: The Fishery, 195433Когай Е.А. Гуманизм и ценностные основания экологической культуры // Возможностьневозможного: планетарный гуманизм для России и мира. М.: РГО, 2001.
118 с.34Леопольд О, «Природная пирамида – /О.Леопольд// Экологическая антология. Экологическиепроизведения западных авторов – М. – Бостон, 1992 - 58 с.; Леопольд О. Календарь песчаного графства/О.Леопольд, М.: Мир, 1983. 248 с.35Моисеев, Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. –Весна-лето 1997. С.4–7.36Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Бернс В. Пределы роста. Доклад по проекту Римскогоклуба «Сложные положения человечества», М.: Московский Университет, 1972.
207 с.37Парсонс Г. Человек в современном мире / Пер: Вишняков Ю.Ф., Долинская Н.Д., Калтахчян А.С.,Кимелев Ю.А., Мшвениерадзе Р.В., Соколова Т.Г., Кувакин В.А.– М.: «Прогресс», 1985. 428 с.38Форрестер Д. Мировая динамика. — М.: АСТ, 2006. 384 с.39Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 13 December 1968: Vol. 162 no. 385940Schuchert С. and Dunbar С. A Text Book of Geology.
N. Y., 1933. 80 p.41Альберт Швейцер «Культура и этика». Перевод Н.А.Захарченко и Г.В.Колшанского Общаяредакция и предисловие проф. В.А.Карпушина. – М.:Прогрес, 197215Политические аспекты экологического кризиса и поиск путей выходаиз него рассматриваются в работах Э.В. Гирусова42, А.А.Горелова43,Д.В.Ефременко44, К.С.Лосева45, Н.М.Мамедова46 и др.Средиотечественныхисследователей,длякоторыххарактеренобъективный анализ именно политического измерения проблемы измененияклимата, хотелось бы выделитьБарановского48,работы А.И.
Бедрицкого47, С.И.А.Ю.Галеновича49, А.С. Гинзбурга50, Е.А. Газина51, А.О.Кокорина52, О.Л. Кузнецова53, В.В. Клименко54, М.Ю. Мастушкина55, А.К.Никитина56,Б.Н. Порфирьева57,К.А. Степанова58, А. Свечникова59,А.С.Шилова60, М.А. Юлкина61 и др.42Гирусов Э.В. Проблемы взаимодействия общества и природы – М.:Знание, 1984. 64 с.Горелов А.А. Человек-гармония-природа. – М.:Наука, 1990. 192 с.44Ефременко Д.В. Эколого-политические дискурсы: Возникновение и эволюция, М.ИНИОН РАН ,2006. 284 с.45Лосев К.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
