диссертация (1169284), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Переход на устойчивое развитие/На пути к устойчивому развитию России - №5(16),2000. С.18-23.46Мамедов Н.М. Культурные предпосылки становления экологической цивилизации / Электронноепериодическое научное издание «Вестник Международной академии наук. Русская секция», 2012. № 147Бедрицкий А. И. О влиянии погоды и климата на устойчивость и развитие экономики//Метеорология и гидрология. – 1997.
– Т. 19. – №. 9-12.; Бедрицкий А. И. и др. Влияние климатических игеографических условий и структурных особенностей экономики России на антропогенную эмиссиюпарниковых газов. – Directmedia, 2013.48Барановский С. И., Богачев В. Управление будущим. – СПб. : Изд. Дом «Корвус», 1997.49Регулирование парниковых выбросов как фактор повышения конкурентоспособности страны/А.А.
Аверченков, А.Ю. Галенович, Г.В. Сафонов, Ю.Н. Федоров, НОПППУ. - Москва, 2013. 88 с.50Гинзбург А. С., Губанова Д. П., Минашкин В. М. Влияние естественных и антропогенныхаэрозолей на глобальный и региональный климат //Рос. хим. ж.(Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И Менделеева). –2008. – Т. 52. – №. 5.С.112-119.51Цебекова Е. П., Газина Е. А. Первые итоги вступления России в ВТО //ПАНОРАМА, 2013.52Кокорин А. О., Грицевич И.
Г., Сафонов Г. В. Изменение климата и Киотский протокол-реалии ипрактические возможности, 2004; Кокорин А. О. и др. Экономическое развитие и решение проблемыизменения климата, 2008.53Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа-общество-человек: устойчивоеразвитие, 2000; Доронина О.
Д., Кузнецов О. Л., Рахманин Ю. А. Стратегия ООН для устойчивого развитияв условиях глобализации. – М. : Рос.акад. естественных наук, 2005.54Клименко В. В., Микушина О. В. История и прогноз изменений климата в бассейне Баренцева иКарского морей //Геоэкология.– Т. 1., 2005. С.43-49.55Бринчук М. М., Урсул А. Д., Мастушкин М. Ю. Правовые аспекты устойчивого развития.
– М. :Ступени, 2005. 301 с.56Кузнецов В. М. и др. Плавучие АЭС России: угроза Арктике, Мировому океану и режимунераспространения //Центр экологической политики России, М., 2000 . 65 с.57Порфирьев Б. Н. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола //Российскийэкономический журнал. – 2004. – №. 8. – С. 33-45; Порфирьев Б. Н. Управление безопасностью в природнотехногенной сфере на основе концепции риска //Управление риском. – 2002. – №. 2.С.36-42.58Мелехова О. П. и др. Биологический контроль окружающей среды.
Биоиндикация ибиотестирование. – Москва : Академия, 200759Дюкарев А. Г. и др. Состояние природной среды в зоне действия водозабора //В: Enviromis-2002:Тр. междунар. конф. – 2002. – Т. 2. С.244-25160Шилов А.С. Политическая экология / Шилов А.С. ,Буйлов Олег Петрович // Saarbruchen.Deutachland, 2015. 489 с.4316Средизарубежныхисследователей,работыкоторыхбылииспользованы при подготовке данной диссертации, особенно хотелось бывыделить работы Ю.Шефрана62, Т.Хомер-Диксона63, М.Леви,64 Э.Харрелла,65К.Юма66, Дж.Палмера67.Практическаязначимость.Комплексноеизучениепроблемыполитико-дипломатического сотрудничества в области изменения климата иее исторической ретроспективы позволяет во многом спрогнозироватьдальнейшую динамику развития темы климата в мировой политике,совершенствовании традиционныхи разработки новых дипломатическихсредств,оценить перспективы формирования универсального мировогорежимаобеспеченияклиматическойбезопасностипосредствомдипломатических средств.
В частности, например, для подготовки к такиммасштабным многосторонним конференциям, которые неизбежно будутпроходить в будущем по аналогии с климатическим саммитом, состоявшемсяв декабре 2015 года в Париже.Выработанные по итогам исследования рекомендации могут бытьполезны также для совершенствования внешнеполитического обеспеченияклиматической политики России, например, при разработке долгосрочныхконцепций социально-экономического развития страны и мероприятий вобласти стратегического планирования.Методологическаябазаисследованияосновананаметодеисторической реконструкции и логико-аналитического моделирования68.61Юлкин М.
А. Рынок парниковых выбросов //Мировая енергетика. – 2005. – №. 4. С.97-99Юрген Ш. Тучи сгущаются: изменение климата – угроза безопасности //Индекс безопасности. –2009. – Т. 15. – №. 2. 14 с.63Homer-Dixon T. F. Environment, scarcity, and violence.– London: Princeton University Press, 2010. 253p.64Levi M.The Power Surge: Energy, Opportunity, and the Battle for America's Future. Oxford: OxfordUniversity Press, 2013.
260 p.65Харелл Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда / Теориямеждународных отношений на рубеже столетий. – М.: Гардарики, 2002. 363 с.66С.Juma. The Perils of Centralizing Global Environmental Governance/ environment Matters, 2000 .Р.1315.67Geoffrey Palmer. New ways to Make International Environmental Law. American Journal ofInternational Law, Vol.86, 199268Подберѐзкин А.И., Харкевич М.В.
Мир и война в ХХI веке: опыт долгосрочного прогнозированияразвития международных отношений. - М.: МГИМО-Университет, 2015. 581 с.6217Историческая реконструкция позволит восстановить ход политическойдискуссии и историко-политический контекст международных переговоровпо вопросам изменения климата. История политической борьбы намеждународном уровне между развитыми и развивающимися странами,эволюция используемых ими дипломатических средств, составляет основунастоящего исследования.Автор использовал системный и междисциплинарный подходы,которыепредполагаюткомплексноеприменениеисторическихиобщенаучных методов исследования.Источниковедческую базу исследования формируют прежде всегоследующие источники:1)Международно-правовыедокументы,касающиесявопросовизменения климата, прежде всего Рамочная конвенция об изменении климата(РКИК)ООН(1992г.)иКиотскийпротокол(1997г.);документы,учреждающие «Дурбанскую платформу» (2011 г.), другие документы ООН имеждународных организаций, а также некоторых стран.2) Официальные документы Российской Федерации, в которыхрассматриваются или затрагиваются вопросы экологии и климата, посланияПрезидента РФ за 1994-2015 гг., Указы Президента России и ПостановленияПравительства Российской Федерации, документы государственных органоввластиРФ(например,СтратегиянациональнойбезопасностиРФ69,Экологическая доктрина Российской Федерации70, Климатическая доктринаРоссийской Федерации71);3) Выступления и интервью Президента России и ПредседателяПравительства России, затрагивающие вопросы изменения климата и69Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утв.
Указ Президента РоссийскойФедерации от 31 декабря 2015 года N 683 (дата обращения: 05.01.2016)70Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РоссийскойФедерации от 31 августа 2002 г. N 1225-р [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_92097/e3391990ed7407a80c0ba78adcf86882bd1b1eff/(дата обращения: 12.11.2015)71Климатическая доктрина Российской Федерации (утв. распоряжением Президента РФ N 861-рп)[Электронный ресурс]//Официальный сайт Президента России. – 2009.
-17 дек. – 11 с. – Режим доступа:http://www.president.kremlin.ru/news/6365 (дата обращения: 12.11.2015)18связанный с этим круг проблем, а также министра иностранных дел РФ, втом числе на тему энергоэффективности и модернизации отечественнойэкономики. В особенности те, которые специально (как выступлениеВ.В.Путина 30 ноября 2015 года в Париже) посвящены проблемеклиматической безопасности;4)Доклады,подготовленныеМежправительственнойгруппойэкспертов по изменению климата, прежде всего последний, Пятый докладМГЭИК72, выпущенный в 2015 году;5) Материалы международных саммитов и конференций, посвященныхпроблеме изменения климата, прежде всего Конференций ООН по климату вКопенгагене, Канкуне, Дурбане, Дохе и Варшаве, Лиме, Париже, а такжематериалысаммитов«ГруппыВосьми»и«Группыдвадцати»,межпарламентских структур, затрагивающие климатические изменения;6)МатериалымеждународныхорганизацийсистемыООН73,вовлеченных в решение проблем экологии и климата;7) Материалы неправительственных организаций, занимающихсяклиматической проблематикой.Положения диссертации, выносимые на защиту1.Резкое обострение международной ситуации негативно повлиялокак на состояние проблем обеспечения экологической безопасности, так и наспособность и готовность основных государств и акторов к их решению,хотя, как показал климатический саммит, и не разрушило окончательно этивозможности.Подобноеобострение,неспособствующеерешениюглобальных экологических проблем, препятствует развитию политическогопроцесса,преждевсего,егонаучномуосмыслению,анализустратегическому прогнозу.72The IPCC´s Fifth Assessment Report (AR5), 2014 [Электронный ресурс]– Режим доступа:http://www.ipcc.ch/report/ar5/index.shtml (дата обращения:15.11.2015)73Например: Глобальная экологическая перспектива 4 (ГЕО): окружающая среда для развития.
–ЮНЕП, 2007; Обзор деятельности организации Объединенных Наций, касающейся изменения климата.Доклад Генерального секретаря Генеральной Ассамблее [Электронный ресурс] / Официальный сайтОрганизации Объединенных Наци. - 2008. – 10 января. - Режим доступа: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/204/48/PDF/N0820448.pdf? Open Elementи19Вусловияхрадикальнодинамичноменяющейсясовременноймеждународной и военно-политической обстановки необходим анализтеоретическихиметодологическихмеждународнойбезопасностииеѐосновсовременнойконкретнойсоставнойсистемычасти–международно-экологической безопасности.Темпы решения и эффективность шагов, которые предпринимаются вмире по укреплению экологической безопасности, существенно отстают оттемпов нарастания масштабов и угроз экологической безопасности.2. К началу второго десятилетия ХХI века можно уверенно говорить отом, что в мировом политическом, общественном и научном сознании вцелом сформироваласьпарадигма международной экологической, в т.ч.климатической, безопасности и необходимости разработки и внедренияновых политико-дипломатических и иных средств еѐ обеспечения.
Этоподтверждает тот факт, что даже в условиях резкого обострениямеждународной обстановки начала второго десятилетия нашего столетиябольшинствопредставителейправящихэлитнеотказалисьотсотрудничества в области климата.Вместе с тем можно ожидать уже в ближайшее время быстрых икачественныхизмененийвсуществующейпарадигмеэкологической безопасности. Этому будет способствоватьусиливающихсяпротиворечийэкономическогоразвитиянаполитического,цивилизационном,обеспечениярезультатобщественногонациональномиимеждународном уровнях. Особую актуальность приобретает проблемасрочного объединения усилий всего мирового сообщества, не допускающаяотсрочки или медленного решения, требующая особо приоритетногополитического внимания и выделения значительных материальных ифинансовых ресурсов.3. В мировом общественном мнении и научных кругах в начале ХХIвека сложился достаточно устойчивый консенсус относительно того, чтообщие причины деградации окружающей среды и нерационального20использования природных ресурсов и возникновение в этой связи угрозымеждународнойбезопасности,преждевсего,связаны:собщейнеэффективностью экономической системы, существующей в механизмахрегулирования глобального рынка, что, в свою очередь, связано нередко снанесением ущерба природной среде;механизмовмеждународногос отсутствием эффективныхрегулирования,неразвитостьюсоответствующей нормативно-правовой базы и несогласованности действийотдельных государств, международных организациии международныхакторов; со слабым развитием, либо даже отсутствием, средств и собственноинституциональных механизмов регулирования природопользования вотдельных государствах и у отдельных акторов мировой политики.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
