диссертация (1169254), страница 62
Текст из файла (страница 62)
были приняты поправки к закону «О безопасностипубличных,развлекательныхипраздничныхмероприятий»,которымизапрещалось использование флагов, гербов, гимнов и символики СССР вовремя общественных мероприятий (наряду с нацистскими). 15 мая 2014 годаСейм Латвии принял поправки к Уголовному кодексу, вводящие уголовнуюответственностьза«публичноеотрицание,оправданиеигрубуютривиализацию агрессии СССР и нацистской Германии против ЛатвийскойРеспублики».Вышеперечисленныеинициативывластейприбалтийскихреспублик,безусловно, встречают обоснованную критику с российской стороны. Так, вответ на упомянутое внесение поправок в Литве в 2008 г. МИД Россиивыступил с заявлением: «Это решение является очередной попыткой извратитьисторию.
Приравнивание символики государства, внесшего решающий вклад впобеду над фашизмом в ходе Второй мировой войны, к нацистской иначе какосквернением памяти тех, кто ценой невосполнимых жертв спас мир от523Lietuvos Respublikos Baudţiamojo Kodekso 95 straipsnio pakeitimo bei papildymo, Kodekso papildymo 170 2straipsniu ir Kodekso priedo papildymo Įstatymas Nr. XI-901 [Elektroninis resursas] / LR Seimas.
– 2010.06.15. –Prieigos reţimas: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=375951 (Дата обращения: 11.06.2014, налитовском языке).280коричневой чумы, не назовешь»524. Ряд общественных акций в Латвии, Литве иЭстонии оценивается как «реабилитация фашизма», например: маршинационалистов в дни независимости Латвии и Литвы, в которых традиционнопринимают участие ветераны добровольческих нацистских формированийвремѐн Великой Отечественной войны и бывшие «лесные братья» (и те, идругие рассматриваются зачастую как «борцы за независимость»); возбуждениеуголовныхделвотношениибывшихсоветскихвоеннослужащих,участвовавших в 1940-е гг.
в борьбе с местными коллаборационистами и«лесными братьями» (дело В.Кононова в Латвии, дело А.Мери в Эстонии идр.); ежегодные слеты ветеранов 20-ой дивизии «Ваффен-СС» и такжеежегодно проводимая т.н. «военно-спортивная игра „Поход Эрны―» в Эстониии многое другое.Наконец, российская сторона считает закрытым вопрос об «ущербе заоккупацию», равно как и сам вопрос о «так называемой оккупации».Комментируя принятие Сеймом Литвы резолюции «О возмещении ущерба,нанесѐнного оккупацией Советским Союзом», МИД России заявил, что«утверждения об «оккупации» Литвы Советским Союзом и связанные с нимипретензиилюбогохарактераигнорируютправовые,историческиеиполитические реалии и, как следствие, полностью лишены оснований.
Для насэтот вопрос закрыт и возвращаться к нему Россия не намерена»525.Аналогичные заявления делались в отношении Латвии526 и Эстонии527.524Комментарий официального представителя МИД России А.А.Нестеренко относительно внесения в ЗаконЛитовской Республики поправок, касающихся использования советской символики на массовых мероприятиях[Электронный ресурс] / МИД России. –18.06.2008. – Режим доступа: http://mid.ru/bdomp/nsreuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027ec325746c005cfb0b!OpenDocument(Датаобращения: 11.06.2014).525Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом СМИ относительнорезолюции Сейма Литвы «О возмещении ущерба, нанесенного оккупацией Советским Союзом» [Электронныйресурс]/МИДРоссии.–18.01.2007.–Режимдоступа:http://mid.ru/bdomp/nsreuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027ec325726700514e15!OpenDocumentДатаобращения: 11.06.2014).526Комментарий официального представителя МИД России А.А.Нестеренко в связи с опубликованными вЛатвии выдержками из доклада комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» [Электронный ресурс]/МИДРоссии.–29.09.2009.–Режимдоступа:http://mid.ru/bdomp/nsreuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027ec32575a70044684c!OpenDocument(Датаобращения: 11.06.2014).281Различные оценки исторического прошлого, как и современной политикиоказывают негативное влияние на область научно-экспертного сотрудничества.Вряд ли способны служить целям поддержания конструктивного диалога сРоссией запрет на въезд ученым и экспертам – так, только в течение 2012 годаЛатвиейперсонаминон-гратабылиобъявленысотрудникифонда«Историческая память» А.Дюков и В.Симиндей, политолог, руководительИздательского дома «Регнум» М.Колеров (ранее ему был запрещѐн въезд натерритории Литвы и Эстонии), заместитель главного редактора ИА «Регнум»И.Павловский;Эстония отказала во въезде в Эстонию военному экспертуИ.Коротченко, направлявшемуся для встречи, организуемой международныммедиаклубом «Импрессум».
В свою очередь, Россия в том же году отказала вовъезде директору Института внешней политики Латвии А.Спрудсу.Однако несмотря на доминирование мифов в отношении России, в научнойсреде сохраняется значительное количество учѐных и общественных деятелей,готовых к открытому и непредвзятому диалогу по сложным вопросамсовместной истории, что создаѐт благоприятные возможности для развития«академической дипломатии» и, тем самым, деполитизации научного диалога исобственно деидеологизации двусторонних политических отношений. Подпатронатом министерств образования и науки двух стран с 2006 года работаетроссийско-литовская совместная комиссия историков, с 2011 года проводятсязаседания российско-латвийской комиссии.
С Эстонией, однако, такойкомиссии пока нет, и вряд ли в ближайшее время можно говорить оперспективе еѐ создания. Отвечая на вопрос автора диссертации относительнотакой возможности, председатель комиссии Рийгикогу по иностранным деламМ.Михкельсон во время визита эстонской парламентской делегации в Москву вапреле 2013 года «акцентировал внимание на возможности для историков527Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ относительно позицииРоссии по проблематике т.н.
«оккупации» Эстонии [Электронный ресурс] / МИД России. – 23.04.2010. http://mid.ru/bdomp/nsreuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/432569d80022027ec325770e00485120!OpenDocument(Датаобращения: 11.06.2014).282беспрепятственно работать с историческими источниками в архивах. Впоследнее время в эстонском посольстве в Москве активизировалисьпрезентации исторических публикаций, в том числе совместных, чтопредставляется более продуктивным, чем иные форматы»528.Культурное сотрудничество (за исключением вышеупомянутых историкоидеологических споров) между странами Балтии и Россией развивается в целомуспешно. Оно облегчается тем, что многие десятилетия Прибалтика была и посути остаѐтся частью общего с Россией культурного пространства, в результатечего даже после введения визового режима и вступления Латвии, Литвы иЭстонии в ЕС сохранился единый, интенсивно развивающийся рынокудовлетворения эстетических потребностей для жителей постсоветскихгосударств.
Массовая культура прибалтийских государств (в особенности, всферах театра и кино, эстрады, спорта) востребована российским потребителем,и наоборот. Так, даже если не касаться наследия прибалтийских киностудийсоветской эпохи, многие деятели культуры и искусства и сегодня востребованыв России и, наоборот, российские театр, кино, музыка сохраняют популярностьв странах Балтии. Известные литовские режиссеры Р.Туминас и М.Карбаускисявляются художественными руководителями соответственно академическоготеатра им.
Вахтангова и академического театра им. Маяковского; хорошоизвестны в России певица в стиле фолк-поп из Литвы А.Орлова и латвийскаярок-группа «Brainstorm» (лат. «Prāta Vētra»). На протяжении многих лет в Ригепроводится российский театральный фестиваль «Золотая маска», а в Юрмале –международный конкурс молодых исполнителей популярной музыки «Новаяволна». Ежегодно проводятся десятки совместных мероприятий – фестивалей,выставок,конкурсов;организуютсякультурныеобмены,выступлениямузыкальных исполнителей (в основном, на коммерческой основе) и т.д.529528Эстония-Россия.
Радикальное улучшение тональности общения. Визит эстонских парламентариев в Москву// Янтарный мост. Международный журнал. – 2013. – №2 (10). – С. 78-83.529О российско-латвийском сотрудничестве в области культуры и образования в 2012 г. [Электронный ресурс] /СайтпосольстваРоссийскойФедерациивЛатвийскойРеспублике.–Режимдоступа:http://www.latvia.mid.ru/ruslat_05.html (дата обращения: 11.06.2014); О российско-литовском283Таким образом, в исследуемый период политический диалог России и странБалтии в значительной мере определялся конфронтационной риторикой,основаннойнапорождающихразличныхиинтерпретацияхдиаметральномеждународно-политическойисторическогопротивоположныереальности.оценкиЭкономическиепрошлого,современнойотношенияпоестественным причинам носили асимметричный характер, однако развивалисьнормально, хотя нередко также страдали от идеологических противоречий.Взаимодействие России и прибалтийских государств лишены прочной основы,которую может дать либо изменение в странах Балтии общественноговосприятия России и еѐ политики (что вряд ли возможно в кратко- исреднесрочном периодах), либо совместное участие в крупных долгосрочныхэкономических проектах (таковым может быть сотрудничество в транспортнойсфере).Вот, например, как оценивает объѐмы упущенной выгоды российскийэкономист Н.Межевич: «Речь идет об упущенных доходах от российскоготранзита, «отвергнутых» инвестициях, непроданной сельскохозяйственной ипромышленной продукции, росте безработицы, недополученных налогах ивынужденныхсоциальныхвыплатах,отсутствияльготныхрежимовприграничной торговли и приграничного перемещения граждан сопредельныхстран.Для Эстонии, исходя из данных Статистического комитета Эстонии оразмерах ВВП, эта сумма за 4 последних года составляет примерно 10,1 млрддолларов.
Примерно столько стоит атомная электростанция масштабанереализуемоговисагинскогопроектасовсейдополнительнойинфраструктурой, резервными мощностями и т.д. Примерно такая же цифракультурном сотрудничестве [Электронный ресурс] / Сайт посольства Российской Федерации в ЛитовскойРеспублике. – Режим доступа: http://www.lithuania.mid.ru/doc/kulture2013.htm (дата обращения: 11.06.2014);Культурное сотрудничество [Электронный ресурс] / Сайт посольства Российской Федерации в ЭстонскойРеспублике. – Режим доступа: http://www.rusemb.ee/relations/culture/ (дата обращения: 11.06.2014).284может быть названа исходя из данных о ВВП Латвии за последние 4 года.