диссертация (1169254)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕБЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиВоротников Владислав ВладиславовичКонцепции и приоритеты внешней политикиЛатвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 гг.Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая)Диссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:Доктор социологических наук,Главный научный сотрудникЦентра североевропейских и балтийских исследованийИМИ МГИМО (У) МИД РоссииСимонян Р.Х.Москва - 2014СодержаниеВведение……………………………………………………………………………..4Глава I.
Исторические и институциональные предпосылки формированиясовременных внешнеполитических концепций и приоритетов Латвии,Литвы и Эстонии………………………………………………..………………...38§ 1. Прибалтийское единство: об употреблении термина «Прибалтика»(«страны Балтии»)………………………………………………………………….38§ 2. Страны Балтии в европейской и мировой политике XX века………………492.1.Межвоенный период………………………………...….………………..502.2.Вхождение в состав СССР. Международно-политические последствияи значение этого шага……………………….…………………...………572.3.Прибалтика в составе СССР: позиция Запада……………………….....642.4.Социально-экономическое развитие региона Прибалтики в советскуюэпоху……………………………………………………………...……….692.5.Годы перестройки и место Прибалтики в дезинтеграционныхпроцессах в СССР………………………………......................................712.6.Латвия, Литва, Эстония на пути в ЕС и НАТО………….……...……...76§ 3.
Принятие внешнеполитических решений в Латвии, Литве и Эстонии:институциональный механизм, определяющие факторы……………….……….84Выводы к Главе I…………………………………………………….……………..98Глава II. Евроатлантическое направление внешней политики Латвии,Литвы и Эстонии в 2004-2012 годах…………………………………………...102§ 1. Социально-экономическая ситуация в странах Балтии……….…………...102§ 2. Основные направления внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии:общее и особенное……………………………………...........................................113§ 3. Латвия, Литва и Эстония в ЕС и НАТО3.1.Страны Балтии в ЕС………………………………………..…….…….1383.2.Страны Балтии в НАТО………………………………………..………174§ 4.
Региональное измерение внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии4.1.«Балтийский путь»…………………………………………………...…19624.2.Латвия, Литва и Эстония в Балтийском регионе. Сотрудничество сСеверными странами……………………………….………...……...…2024.3.Политика Латвии, Литвы и Эстонии в отношении государствпостсоветского пространства………………….……………...….…….214Выводы к Главе II……………………………………………………………..…..224Глава III.
«Восточная» политика Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012годах……………………………………………………………………………….230§ 1. Общественно-политический консенсус по вопросам внешней политики.Эволюция общественной поддержки в условиях мирового финансовоэкономического кризиса………………..………………………………………...231§ 2. Российское направление внешней политики Латвии, Литвы иЭстонии……………………………………………………………………….……251§ 3. Экономическое измерение «восточной» политики Латвии, Литвы иЭстонии…………………………….……………………………………..………..288Выводы к Главе III……………………………………………….………………..301Заключение………………………………………………..…………….………..304Библиография…………………………………………...……………………….309Приложения……………………………………………...……………………….3653ВведениеI.
Общая характеристика работыАктуальность темы исследования определяется большой значимостьюдля внешней политики Российской Федерации отношений с Латвией, Литвой иЭстонией–государствами,находящимисявкрайневажномсцивилизационной, геополитической, геоэкономической, военно-стратегическойточки зрения и особенном в этносоциальном отношении регионе, которому привнешнеполитическом планировании с 1991 г. традиционно выделялосьзначимое место в европейской политике России.В отличие от других постсоветских государств, вошедших в СНГ исохранивших в целом экономическую и социально-политическую ориентациюна Россию, страны Прибалтики сразу провозгласили своей целью интеграцию взападные военно-политические и экономические структуры.
Сегодняшниереалии требуют глубокого анализа особенностей развития и нынешнегосуществования этих стран для того, чтобы понять, почему страны, которые напротяжении многих столетий тесно связывала с Россией историческая судьба,которые очень щедро дотировались в советские годы и которые, без сомнения,стали частью общего советского социокультурного пространства, в то же времяпродолжали смотреть на Запад, а в 1990-2000-е гг. так легко переориентировалисвои политические и социально-экономические устремления.Вступление стран Балтии в основные евроатлантические интеграционныеструктуры (ЕС и НАТО) в 2004 г., то есть реализация ключевой дляпредыдущего десятилетия внешнеполитической задачи, символом которой сталлозунг «Назад в Европу!», поставило перед прибалтийскими элитами вопрос опоиске новых целей в области внешней политики, обозначив еѐ новый посравнению с периодом 1991-2004 гг.
этап. 2000-е годы ознаменовались длястран Балтии значительным экономическим ростом, который стал важнейшимфактором легитимации в общественном сознании (внутри самих государств и вмеждународном сообществе) проводимых ими внутри- и внешнеполитического4курсов. Однако достигшие Латвии, Литвы и Эстонии в 2008 г. последствиямировогофинансово-экономическогокризисапродемонстрировализначительные издержки избранной прибалтийскими элитами модели развития.Стало очевидным, что экономическая и политическая конфронтация илиигнорирование значимости отношений с восточными партнѐрами (прежде всегос Россией) являются не только политически недальновидными, но иэкономическинеэффективными.политическомдискурсесталаВследствиеактивноэтогообсуждатьсявобщественноидеяеслинепереориентации внешнеполитического курса, то по крайней мере егосущественной диверсификации в восточном направлении.
Более того, какпоказал характер общественно-политической дискуссии по вопросу введениясанкций в отношении России с началом «украинского кризиса» в конце 20132014 гг., она продолжает сохранять свою актуальность.Возникшая тенденция стала в определѐнном смысле новаторской дляотношений России и стран Балтии в последние два десятилетия, учитывая в томчисле и ту роль новых «бойцов «холодной войны» («Cold War warriors»)1,которую они играли после 1991 г.Хронологические рамки исследования охватывают период с 2004 по 2012гг. Нижняя хронологическая граница соответствует году вступления Латвии,Литвы и Эстонии в ЕС и НАТО, что ознаменовало начало нового этапаформирования и реализации их внешней политики в постсоветский период.Кроме того, в первой главе автор сознательно выходит за установленныевременные ограничения, поскольку ретроспективный анализ позволит глубжепонять значение и место тех факторов, которые в исследуемый периодоказывали и продолжают оказывать влияние на выработку и реализациювнешнеполитического курса стран Балтии.1Leonard M., Popescu N.
A Power Audit of EU 27-Russia Relations [Electronic resource] / M.Leonard, N.Popescu //EuropeanCouncilonForeignRelations.–07.11.2007.–Modeofaccess:http://ecfr.eu/content/entry/commentary_pr_russia_power_audit/ (Accessed 11.06.2014).5Верхняя хронологическая граница обусловливается завершением первого впосткризисный период электорального цикла в прибалтийских государствахименно в 2012 г. (2010 и 2011 гг. – парламентские выборы в Латвии, 2011 г. – вЭстонии, 2012 г.
– в Литве), тем самым представляется возможность оценить,насколько ощутимыми и успешными оказались переосмысление места всовременном мире и переоценка внешнеполитических приоритетов какполитической элитой, так и обществом этих стран, начавшиеся в 2008 г., когдастали очевидными негативные последствия так называемого «балтийскогочуда», и обозначившие начало второго этапа (2008-2012 гг.) их внешнейполитики после вступления в ЕС и НАТО.Географические рамки работы включают Латвию, Литву и Эстонию –регион, который во второй половине XX века в русскоязычной историографиитрадиционно назывался «Прибалтика», а сейчас – по аналогии с англосаксонской – «страны Балтии» («Baltic states», англ.).Объект исследования – внешняя политика Латвии, Литвы и Эстонии.Предмет исследования – концептуальные основы и исполнительная практикавнешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 гг. и определяющиеих факторы.Проблемой исследования является противоречие между декларируемымина концептуальном уровне приоритетами внешней политики и исполнительнойвнешнеполитической практикой Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 гг.Приэтомважноподчеркнуть,чтопонятие«концепция»(или«концептуальные основы») не сводится только к юридическим документам,поскольку они представляют собой лишь результат длительного процессавыработки внешнеполитического курса, что включает в себя и весь комплексвнутренних и внешних факторов, объективно или субъективно влияющих наформирование приоритетов, и процесс непосредственного принятия решений, иреализацию определѐнных приоритетов на практике.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
