диссертация (1169254), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Наконец,особое место уделяется процессу принятия внешнеполитических решений иопределяющим его факторам. Начать же исследование, на наш взгляд,необходимо с ответа на вопрос, которого мы постарались избежать приформулировании темы диссертации: уместно ли применять к Латвии, Литве иЭстонии привычный с советских времѐн объединяющий их термин (топоним)«Прибалтика», а теперь – «страны Прибалтики»/«прибалтийские государства»(или, как более привычно для западной общественности, «страны Балтии»(«Baltic states)?§1. Прибалтийское единство: об употреблении термина «Прибалтика»(«страны Балтии»).В российской и мировой научной литературе Латвию, Литву и Эстонию(страны Балтии) в силу особенностей их исторического развития в XX векетрадиционно рассматривают в качестве единого региона (в России их ещѐ ссоветских времѐн нередко называют «тремя прибалтийскими сѐстрами»).Несмотря на безусловные основания для их включения в некую общность,следует подчеркнуть достаточную условность подобного объединения.
Какотмечается в докладе Исследовательской службы Конгресса США, «хотя эти38страны часто объединяют названием «страны Балтии», их народы отличаютсядруг от друга этнически, лингвистически и имеют разные религиозныетрадиции. На протяжении большей части своей истории они находились подконтролем других стран»86.Из трѐх прибалтийских стран государственность Литвы имеет самоезначительное прошлое (независимое существование Великого княжестваЛитовского (и Русского) с первой половины XIII века, с 1569 г. – в составефедеративной Речи Посполитой, которая формально стала унитарнымгосударством только после спровоцировавшего последние два раздела Польшипринятия Конституции 1791 г.), в отличие от Латвии и Эстонии, чьисовременные территории традиционно входили в состав каких-либо государств.С XIII в.
на территории Латвии существовало государственное образованиенемецких крестоносцев – Ливония; после неудачной для Московского царстваЛивонской войны еѐ территория была поделена между Речью Посполитой (ейстали принадлежать Латгалия, вошедшая непосредственно в еѐ состав, ивассальное Курляндское, или Курземское, герцогство), Швецией (ей отошлиземли на севере современной Эстонии) и Данией (стала владеть островомСааремаа (Эзель)). По Альтмаркскому перемирию, завершившему военныйконфликт между Речью Посполитой и Швецией 1600-1629 гг., Эстляндия(Северная Эстония) и Лифляндия (Южная Эстония и Северная Латвия), а такжебалтийские порты от Вислы до Немана полностью отошли Швеции; с 1645 г.Швеция стала владеть и о.Сааремаа.
Борьба северных держав за прибалтийскиетерритории завершилась в XVIII веке, когда сначала по Ништадтскомумирному договору 1721 г. Эстляндия, Лифляндия и о. Сааремаа перешли кРоссии, а затем при первом разделе Польши в состав Российской империи была86The Baltic States: U.S. Policy Concerns (Report 95-584) [Electronic resource] / Steven Woehrel; Foreign Affairs andNational Defense Division. – United States Congressional Research Service; August 13, 2004 (Wikileaksrelease: February2,2009).–Modeofaccess:http://wikileaks.org/wiki/CRS:_The_Baltic_States:_U.S._Policy_Concerns,_August_13,_2004 (Accessed 11.06.2014).39включена Латгалия (Инфлянты), а при третьем – в 1795 г. – территории Литвы,герцогства Курляндского (в том числе Земгалия).Характерно,чтодосерединыXIXвекаприбалтийскиегубернии(территории Эстляндской, Лифляндской и Курляндской губерний) назывались,как правило, «Остзейскими», что соответствовало их немецкому прошлому(Ostsee, нем.
– Балтийское море) и подчѐркивало особый правовой статус всоставе империи. Правовая обособленность (или так называемый «остзейскийпорядок») была свойственна этим землям во все исторические периоды – какпольского и шведского, так и российского доминирования. Окончательноезакрепление она получила в «аккордных пунктах», которые заключались междуПетром I и местыми корпорациями дворян и горожан в период Севернойвойны, а затем и в его жалованных грамотах «1) лифляндскому дворянству; 2)городу Риге; 3) эстляндскому дворянству; 4) городу Ревелю»87. «Средневековыепривилегии дворянства и городов, сословные органы самоуправления,господство лютеранской Церкви, патронат, немецкий язык в качествеофициального, различия в обложении податями (государственные подативзимались только с крестьянских хозяйств, помещичьи имения налогами необлагались)»88 – всѐ это сохранялось на протяжении долгих десятилетий и,несмотря на реформы Екатерины II, Александра II и Александра III, непозволило полностью преодолеть обособленность прибалтийских провинций кначалу XX века.
Как отмечает Л.М. Воробьѐва, «Российская империя не успелаустранить риски, связанные с существованием особого остзейского порядка,дискриминировавшегоцивилизационномуместноестрастаниюнаселениеприбалтийскойипрепятствовавшегоокраинысимперскимпространством»89, более того, столетия немецкого доминирования в регионесформировали у коренного населения (несмотря на ненависть к немцам, как это87Воробьѐва Л.М. Прибалтика на разломах международного соперничества. От нашествия крестоносцев доТартуского мира 1920 г. / Л.М. Воробьѐва. – М.: Издательство «ФИВ». – 161 с.88Там же, 163 с.89Там же, 527 с.40ни парадоксально!) чувство пренебрежения и превосходства по отношению ковсему великороссийскому90. Последнее, как представляется, могло стать однимиз факторов, определивших неудачу проекта возвращения Прибалтики всоветский период.Так или иначе, на момент провозглашения независимости в 1918 г.прибалтийские государства в нынешнем понимании (т.е.
Латвия, Литва иЭстония) не рассматривались в качестве единого региона. Тем не менее, самтермин «прибалтийский» (но не «Прибалтика»!) стал активно употребляться вотношении Курляндской, Лифляндской и Эстляндской губерний уже со второйполовины XIX в.91 Неудивительно, что в те годы Литва не воспринималась вкачестве прибалтийской провинции – ведь, будучи в составе Российскойимперии, даже находившаяся ближе всех литовских губерний к Балтийскомуморю Ковенская губерния выхода к нему не имела: прибрежная полоса врайоне городов Паланга и Швентойи входила в состав Курляндской губернии.Таким образом, в 1918 г. формально-географического основания причислятьЛитву к прибалтийским государствам не существовало.Эстонский исследователь К.
Яаансон, подчѐркивая многозначность слова«Baltic», отмечает, что наиболее близким к нынешнему пониманию в то времябыл подход Германии: «В более узком смысле и, в особенности, в Германиипонятие «Балтийские страны» на рубеже веков относилось к Эстляндии,Лифляндии и Курляндии – провинциям царской России, то есть практически ктерритории современных Латвии и Эстонии, где балтийские немцы, или, еслибыть более точным, элита, состоящая из них, доминировали в политическом,экономическом и культурном отношениях веками. В то время, когда концепциябалтийскихстран,включающихЭстонию,ЛивониюиКурляндию,формировалась – это произошло довольно поздно, в середине XIX века, – Литва90Там же, 522-524 с.См., например: Риттих А.Ф.
Материалы для этнографии России. Прибалтийский край. XV-XVII / А.Ф.Риттих.– СПб.: Ильин, 1873; Соловьев М.П. Очерки истории Прибалтийского края. Ч. 1 / М.П.Соловьев. – СПб.:Полевой, 1883; Чешихин Е.В. Краткая история Прибалтийского края / Е.В.Чешихин. – 2-ое изд. – Рига, 1894.;Дилевская О.А. Прибалтийский край / О.А. Дилевская. – М.: Кушнерев, 1914.9141к ним еще не принадлежала. Следствием этого была точка зрения создателейБалтийского герцогства в 1918 г.: по их мнению, Литва была чем-то отличнымот балтийских государств»92.Современное представление о Прибалтике в составе всех трѐх государствкак едином регионе начало формироваться именно в межвоенные годы подвлиянием советского подхода.
В СССР их воспринимали как частьантисоветского«санитарногоориентированногонаЗападкордона»,иэкономическидействующеговиполитическиинтересахФранции,Великобритании и позже Германии. Хотя следует отметить, что, например,советский историк К. Почс, исследовавший этот регион уже в послевоенноевремя,рассматривалтакжеиФинляндиюкакчастьприбалтийского«санитарного кордона»93.С началом Второй мировой войны и советские, и западные (в первуюочередь, британские и американские) политики и эксперты стали рассматриватьпослевоенную судьбу Латвии, Литвы и Эстонии в рамках понятия «страныБалтии» (или «Прибалтика»), то есть единого региона со специфическими,присущимитолькоемукачественнымихарактеристиками.Достаточновспомнить, например, такие документы, как меморандум Идена «Политика вотношении России»94 или секретный доклад исследовательского отделаанглийского МИДа от 17 апреля 1945 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
