диссертация (1169254), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В них автор анализируетпроцессформированиялатышскойиэстонскойнацийвусловияхмеждународного военно-политического и цивилизационного противостояния23Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии / Р.Х. Симонян. – 2-е изд., доп. – М.: Институт социологии РАН, 2005.113-118 с.14Запада (Дания, Польша, Швеция, Германия, Великобритания, США и др.) иВостока (историческая Россия в разных ипостасях – Московское царство,Российская империя, РСФСР/СССР), вскрывая причины, на протяжении вековпрепятствовавшие «цивилизационному срастанию прибалтийской окраины симперским пространством»24, заложившие основу для создания в конечномитоге,после1917года,независимыхгосударствиобусловившиенастороженное (а порой и враждебное) отношение к России в межвоенный,советский и постсоветский периоды.Исследование Т.Н.
Мозель «Балтия, Россия и Запад в поисках моделибезопасности в Европе» относится к наиболее ранней в российскойпостсоветской историографии попытке осмыслить историческую судьбуЛатвии, Литвы и Эстонии после обретения независимого статуса в связи сраспадом СССР. Автор концентирует внимание на военно-политическомаспекте постсоветской истории стран Балтии, рассматривая их как особыйвоенно-стратегический регион безопасности, за влияние в котором шлотрадиционное соперничество между Россией и еѐ западными политическимиоппонентами. Особую актуальность это исследование имело в условияхготовившегося вступления Латвии, Литвы и Эстонии в ЕС и НАТО.Наконец, нельзя не отметить работу Е.Ю. Зубковой «Прибалтика и Кремль,1940-1953» как наиболее значительное и глубокое исследование социальнополитических процессов на территориях Латвии, Литвы и Эстонии ввызывающий до сих пор ожесточѐнные споры историков разных стран периодвхождения в состав Советского Союза, нацистской оккупации и их советизации(до 1941 года и после освобождения в 1944-45 гг.).Помимо указанных трудов, существует также значительное количестворабот, посвящѐнных разным периодам и отдельным аспектам развития странБалтии, к которым автор обращался в процессе работы над диссертацией.
К их24Воробьѐва Л.М. Прибалтика на разломах международного соперничества. От нашествия крестоносцев доТартуского мира 1920 г. / Л.М. Воробьѐва. – М.: Издательство «ФИВ», 2013. – 527 c.15числу можно отнести монографии и статьи следующих авторов: М.В.Александров25, О.Б. Александров26, И.А. Баторшина27, А.В.Вушкарник28, А.Р.Дюков29, Ю.В. Емельянов30, В.М.
Кабузан31, Ю.З.Кантор32, Л.А. Карабешкин33,М.В. Кирчанов34, Г.В. Кретинин35, М.Ю.Крысин36, И.И. Кузнецов37, С.А.25Александров М.В. Политический кризис в Латвии обнажил системные проблемы латвийскойгосударственности / М.В. Александров // Обозреватель - Observer. - 2011. - № 12. - С.61-67; Александров М.В.Начнет ли Россия геополитическое наступление в Прибалтике? / М.В. Александров // Обозреватель - Observer. 2012. - № 5.- С.36-43.26Александров О.Б. Северный вектор внешней политики России: внешняя политика России на Балтике, врегионе Северной Европы и Арктике: Монография / О.Б. Александров. – М.: Издательство «Спутник +», 2012.
–205 с.27Баторшина И.А. Современная внешняя политика Литвы: корректировки традиционного курса / И.А.Баторшина, В.Воловой // Балтийский регион. – 2011. – №4. – С.32-40; Баторшина И.А. Литва в контекстеевроинтеграционных процессов: от Люксембурга до Хельсинки / И.А. Баторшина // Вестник Балтийскогофедерального университета им. И.Канта. – 2009. – №12. – С.48-51.28Вушкарник А.В. Проблемы отношений России со странами Балтии (1990-1996 гг.) / А.В.
Вушкарник. ДИЕРАН, №36. – М.: ИЕ РАН, 1997. – 72 с.29Дюков А.Р. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению / А.Р. Дюков, В.В.Симиндей. – М.: Фонд «Историческая память», 2011. – 44 с.30Емельянов Ю. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? / Ю. Емельянов. – М.: ИздательБыстров, 2007. – 623 с.31Кабузан В.М. Формирование многонационального населения Прибалтики (Эстонии, Латвии, Литвы,Калининградской области России) в XIX-XX вв.(1795-2000 гг.) / В.М. Кабузан. – М.: ИРИ РАН,2009.
– 152 с.32Кантор Ю.З. Прибалтика: война без правил (1939-1945) / Ю.З. Кантор; Российская академия наук, СанктПетербургский ин-т истории. – Санкт-Петербург: Журнал "Звезда", 2011. – 333 с.33Карабешкин Л.А. Россия и Прибалтика. Трудный путь от "любви" к дружбе / Л.А. Карабешкин //Международные процессы. - 2004. - Т.2, № 1.- С.85-91.; Карабешкин Л.А. Выборы в Литве: ждать ли переменна «восточном фронте»? [Электронный ресурс] / Л.А.Карабешкин. – 12.11.2012.
– Режим доступа:http://russiancouncil.ru/autor_profile/?author_id_4=256 (Дата обращения: 11.06.2014).34Кирчанов М.В. Латвия и страны Балтии: проблемы дипломатической и политической истории /М.В.Кирчанов. – Воронеж: Воронежский государственный университет, Факультет международныхотношений, 2007. – 153 с.35Кретинин Г.В. Литва на пути к энергетической самостоятельности: опыт или уроки? / Г.В. Кретинин //Балтийский регион. – 2010.
– №2. – С. 103-111; Кретинин Г.В. Современный польско-литовский конфликт вконтексте проблемы положения польского национального меньшинства в Литве / Г.В. Кретинин // Проблемынациональной стратегии. – 2013. – №1. – С.42-58; Кретинин Г.В. Атомная энергетика Прибалтики: историявозникновения и политико-экономические особенности развития / Г.В. Кретинин // Балтийский регион. – 2013.– №2 (16). – С.41-50.36Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм / М.Ю. Крысин. – М.: Вече, 2007. – 576 с.37Кузнецов И.И.
"Балтийский коридор" и экономика России / ЦМИ МГИМО (У) МИД России. – М.: 1998. - 36с.16Кулик38,Н.М.Межевич39,В.А.Оленченко40,А.Ю.Плотников41,В.В.Симиндей42, Д.В. Тренин43, Е.Д.Фурман44, А.А.Чапенко45, и др.В целом же, приведѐнный обзор российской историографии прибалтийскихисследований даѐт основания согласиться с мнением, что до сих поротсутствует «полновесная фундаментальная работа по истории стран Балтиидовоенного и послевоенного периодов, подводившая бы некий, разумеется,промежуточный итог, аккумулировавшая бы исследовательские оценки,расставившая акценты в проблемном поле и наметившая бы перспективыдальнейшей работы»46.Зарубежная историография проблем истории и политики стран Балтии, вотличие от российской, с еѐ более развитым сегментом исследований поистории межвоенного периода, периода Второй мировой войны и начальногоэтапа нахождения прибалтийских республик в составе СССР (1940-1941 гг.,1944/5-1953 гг.), насыщена работами, посвящѐнными постсоциалистическомуразвитию прибалтийских государств, хотя также страдает от схожей сроссийской проблемой одномерности в оценке внешней политики.
Еслироссийские исследователи практически не используют источники на титульныхязыкахиприбалтийскийисследовательскийопыт,тозападныеи38Кулик С.А. Россия в Балтийском лабиринте / С.Кулик. – М.: 2013, Институт современного развития. – 217 с.;Межевич Н.М. К вопросу об идентификации понятия «Балтийский регион» / Н.М. Межевич // Псковскийрегионологический журнал. – 2007. – №5. – С.14-17; Межевич Н.М. Российско-эстонские отношения: итогидвадцатилетия и перспективы развития / Н.М. Межевич // Восточная Европа.
Перспективы. – 2012. – №1-2(январь-июнь). – С. 88-110.40Оленченко В.А. Банковский сектор Прибалтики / В.А. Оленченко // МЭ и МО. – 2012. – №10. – С.62-68;Оленченко В.А. Строительство транспортных и энергетических сетей в Балтийском регионе как стимулразвития территорий / В.А. Оленченко, А.В. Кузнецов // Балтийский регион. – 2013. – №4. – С.
7-22.41Плотников А.Ю. Прибалтийский рубеж: К десятилетию заключения российско-литовского договора огранице / А.Ю. Плотников. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 112 с.42Симиндей В.В. О латышской историографии Второй мировой / В.В. Симиндей // Свободная мысль . – 2011.
–№ 4. – С.59-70; Симиндей В.В. Вторая мировая война в школьных учебниках и методических пособиях Латвии// Великая Победа: многотомное продолжающееся издание / под ред. С.Е. Нарышкина, акад. А.В. Торкунова. Т.8: Расплата. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – С.277-281.43Тренин Д.В.
Балтийский шанс: страны Балтии, Россия и Запад в складывающейся Большой Европе /Д.В.Тренин. – М.: Московский Центр Карнеги, 1997. – 62 с.44Фурман Е.Д. Становление партийной системы в постсоветской Литве / Е.Д.Фурман. – М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2009. – 200 с.45Чапенко, А.А. Очерки истории государств Балтии в первый период независимости и годы Второй Мировойвойны / А.А. Чапенко. — Мурманск: МГПУ, 2008. — 206 с.46Орешина М. Прибалтийский узел: между историей и политикой / М.Орешина // Международная жизнь.Специальный выпуск. История без купюр. – 2012.
– С. 171-194.3917прибалтийские исследователи часто либо обращаются к работам и заявлениямвесьма тенденциозных российских общественных и политических деятелей,либо игнорируют любой исследовательский опыт российских ученых. С однойстороны,этоявляетсяещѐоднимсвидетельствомрасколотостиинформационных и научно-исследовательских пространств (Россия-страныБалтии, Россия-Запад) в вопросах оценки актуальных проблем новой иновейшей истории, с другой – безусловно, несѐт в себе опасную тенденциюсамовоспроизведения конфронтационности мышления «холодной войны» нетолько у нынешнего, но и у будущих поколений исследователей.Вцеломможноконстатировать,чтозарубежнаяисториографияприбалтийских исследований (Baltic studies) носит более объѐмный имногоплановый характер, что связано с естественной потребностью научноисследовательскихсообществЛитвы,ЛатвиииЭстонии(включаяэмигрантских авторов ещѐ со времѐн «холодной войны») осмысливатьисторию, современное социально-политическое и экономическое развитиесобственных государств.
Из авторов, работы которых привлекли внимание впроцессе подготовки диссертации, можно выделить следующих: в Литве – Й.Банионис47, Р. Батура48, Р. Вильпишаускас49, В. Жалис50, А. Каспаравичюс51, Ч.Лауринавичюс52, Р. Лопата53, Р.И. Муксинов54, В. Сирутавичюс55, В.Урбялис56,47Banionis J. Lietuvos laisvinimas Vakaruose, 1940-1975 / J. Banionis. – Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido irrezistencijos centras, 2010.
– 492 p.48Batūra R. Į laisvę Baltijos keliu. 1989-2009 / R.Batūra; Lietuvos Sąjūdis; Generolo Jono Ţemaičio Lietuvos karoakademija. – Vilnius: Valstybės ţinios, 2009. – 72 p.49Vilpišauskas R. National preferences and barging of the new member states since the enlargement of the EU: theBaltic States – still policy takers? / R. Vilpišauskas // Lithuanian foreign policy review.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
