диссертация (1169254), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Поэтому, в сущности,любая внешнеполитическая концепция/стратегия в формализованном виде6отражает господствующую в политическом и экономическом истеблишментесистему взглядов на приоритеты и ориентацию внешнеполитического курса, иеѐанализтребуетдетальногорассмотренияпроцессапринятиявнешнеполитических решений и определяющих его факторов.В соответствии с этим целью исследования является изучение процессаэволюции концептуальных основ и приоритетов внешней политики Латвии,Литвы и Эстонии в 2004-2012 гг.
с учѐтом исторической ретроспективы икомплекса определяющих процесс выработки внешнеполитических решенийвнутренних и внешних факторов, оценка итогов внешнеполитическойдеятельности прибалтийских государств в исследуемый период и возможностейкорректировки внешнеполитического курса в будущем (последнее позволяетпривнести операциональный и прогностический элементы в проводимоеисследование).Авторполагает,чтодлядоказательствавыдвинутойгипотезыиосуществления конечной цели данного исследования необходимо решитьследующие исследовательские задачи:- охарактеризовать геополитическую и геоэкономическую роль регионаПрибалтики в исторической ретроспективе и на современном этапе (после 1991года);- выявить факторы, оказывающие влияние на формирование современныхвнешнеполитических концепций Латвии, Литвы и Эстонии;- изучитьмеханизмпринятиявнешнеполитическихрешенийвприбалтийских государствах;- выявить основные направления внешней политики прибалтийскихгосударств;- выделить и обосновать этапы формирования внешнеполитическихконцепций стран Балтии в 2004-2012 гг.;- оценить влияние последствий мирового финансово-экономическогокризиса на внешнеполитический курс стран Прибалтики;7- исследоватьвопросналичия/отсутствияобщественно-политическогоконсенсуса по внешнеполитическим вопросам в Латвии, Литве и Эстонии висследуемый период;- оценить перспективы отношений России и прибалтийских государств.Методология исследования, помимо общенаучных методов (анализ исинтез,индукцияидедукция,описаниеиизмерение)ипринципов(объективизм, верифицируемость, историзм) познания, основана на комплексеисторических методов, применение которых даѐт возможность создатькартину исторической целостности и преемственности внешней политикиЛатвии,ЛитвыиЭстонии,атакжеиспользованииэлементовмеждисциплинарного методологического синтеза, что позволяет обратиться кнаучным подходам, методикам сбора и анализа данных, терминологическомуаппарату из смежных гуманитарных дисциплин – политологии, социологии,экономики.Исторические методы, использованные в исследовании, включают в себя:- историко-описательный и политико-описательный (как разновидностьпервого) методы, дающие возможность «дать ту первичную фактологическуюинформацию, лишь на которой и могут основываться все последующиетеоретические построения»2.- историко-сравнительный метод, использование которого необходимо дляакцентирования внимания на диалектике общего и особенного, котораяприсутствуетвовнешнеполитическомпланированииимеждународно-политической деятельности Латвии, Литвы и Эстонии.- историко-генетический метод, который позволяет «последовательнораскрыть свойства, функции и характер изменения изучаемой реальности впроцессе ее исторического движения», «показать причинно-следственные связии закономерности исторического развития» социоисторических организмов или2Косолапов Н.А.
Эпистемология и методы анализа / Н.А. Косолапов // Очерки теории и методологииполитического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. – М.:Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. – Глава 3. – С. 69-85.8их функциональных особенностей.
При этом аналитически-индуктивная иописательная природа данного метода «не исключает использования (иногдадаже и широкого) и количественных показателей», которые «выступают какэлемент описания свойств объекта, а не как основа для выявления егокачественной природы и построения его сущностно-содержательной иформально-количественной модели», то есть «фиксируют лишь какие-то чертыдвижения, а не его внутреннюю суть»3.При выборке источников данных автор руководствовался следующимикритериями:1) Релевантность теме, предмету и цели исследования;2) Достоверность и верифицируемость;3) Присутствиеразныхточекзрениянаизучаемыйвопрос(что,соответственно, предполагает и языковую диверсификацию источников);4) Репрезентативность статистических (социологических) данных.Текстовые материалы и информация, передаваемая текстовым путѐм,составляют основной массив данных для принятия решений в сферевнутренней и внешней политики4.
Поэтому в качестве основной методикисбора исходных данных автор рассматривает критический анализ историческихдокументов (первичных по характеру достоверности – в частности, концепцийилистратегийвнешнейполитики,необходимыхдляисследованиязаконодательных актов, выступлений официальных лиц государств и т.п.).Кроме того, учитывая то, что хронологически исследование посвященоновейшей истории прибалтийских государств, автором использовался методопосредованного наблюдения. Основными ресурсами получения информациивыступили публикации в СМИ (в т.ч.
в интернет-СМИ). Поскольку эти видыисточников наименее достоверны, автор стремился дистанцироваться от3Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. – М.: Наука, 1987. – С. 170.Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов /К.П.Боришполец. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С. 48.49субъективныхиидеологизированныхинтерпретацийпервичнойфактологической информации.Наконец, любое научное исследование невозможно без обращения кстатистике:«Основываясьнаотчетнойстатистическойинформации,отраслевых и региональных банках данных, эти методы позволяют обеспечитьсистематизацию сбора данных, придать количественную характеристикуфакторам, влияющим на состояние объектов по конкретным количественным икачественным характеристикам»5.Обзор источников и историографииИсточниковую базу исследования можно условно разделить на 5 групп.Первую группу составляют официальные документы стратегическогопланирования в сфере внешней политики: внешнеполитические и оборонныеконцепции и доктрины, стратегии национальной безопасности, программыправительств.Двусторонниесоглашения,имногосторонниевыступлениявнешнеполитическихиведомствмежгосударственныезаявлениягосударств,договорыофициальныхдокументылициидипломатическойпереписки составляют вторую группу источников.
Особо стоит отметитьпубликации Wikileaks6, создающие собой беспрецедентную возможность дляанализа оценки современной политики стран Балтии со стороны ведущегоигрока в регионе – США. Кроме того, в первой главе автором при описанииисторических предпосылок складывания внешнеполитических концепций иприоритетовприбалтийскихгосударствбылииспользованыразличныесборники документов, относящиеся как к межвоенной и советской эпохам, таки к современности7.5Гладкий Ю.Н.
Основы региональной политики: Учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. – С-Пб.: Изд-воМихайлова В.А., 1998. – С. 78.6Wikileaks. Избранные материалы / Сост. В.Апанасик. – М.: Альпина нон-фикшн, 2011. – 280 с.; Интернет-сайтwikileaks.com.7Россия и прибалтийские страны: сборник документов и материалов (1991-2007) / С.-Петерб. гос.
политехн. унт. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. – 404 с.; Прибалтика и геополитика.1935-1945 гг. Рассекреченныедокументы службы внешней разведки Российской Федерации / сост. Л.Ф. Соцков. – М.: РИПОЛ классик, 2010.10Программные документы основных политических партий составляюттретью группу источников.Четвѐртая группа источников включает в себя мемуары политическихдеятелей (В.Адамкус, А.Бразаускас и др.)8.Наконец, пятая группа источников – это обширный статистическийматериал (официальные базы данных, ежегодные статистические обзоры),включающий как данные об экономическом развитии исследуемых государств,так и результаты замеров общественных настроений по различным аспектамвнешнеполитической деятельности (в т.ч. данные Eurobarometer, национальныхстатистических служб и частных компаний).Степеньразработанности(историографиявопроса).проблемыИсториографиявнаучнойисследуемойлитературепроблематикивключает в себя монографии российских и зарубежных авторов, статьи внаучных периодических изданиях, комментарии исследователей и политологовв СМИ.
В процессе работы над диссертацией автор обращался к работамроссийских и зарубежных ученых и публицистов, посвящѐнных историиЛатвии, Литвы и Эстонии разных периодов и их современному политическомуи социально-экономическому развитию.Российская историография в области исследований истории, социальнополитическогоиэкономическогоразвитиястранБалтиивопрекисложившемуся стереотипу достаточно обширна9.– 464 с.; Полпреды сообщают..: Сб.документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август1939 г.
– август 1940 г. – М.: Международные отношения, 1990. – 544 с. (Министерство иностранных делСССР); СССР и Литва в годы Второй мировой войны: сборник документов / Институт истории Литвы,Институт всеобщей истории Российской академии наук; составители А. Каспаравичюс, Ч. Лауринавичюс, Н. С.Лебедева.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
