диссертация (1169239), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Павленко 74 , В.Б. Рамзеса 75 ,Д.В. Стрельцова 76 , С.В. Чугрова 77 , а из зарубежных – работы Х. Бервальда 78 ,Ж. Буиссу79, Г. Кёртиса80, М. Коно81, Д. Масуми82, К. Оцука83.Методология и методы исследования. Стратегия настоящего исследованиязаключается в том, чтобы, опираясь на результаты анализа отдельных примероввнешнеполитического процесса в Японии периода «системы 1955 года», прийти квыводамотносительнохарактерныхчертвнешнеполитическогопроцессарассматриваемого периода в целом. Иными словами, важнейшим общенаучнымметодом для исследования является индуктивный метод, подразумевающийдвижениеотчастного(отдельныеситуации)кобщему(спецификавнешнеполитического процесса всего рассматриваемого периода).Применение подобного подхода представляется обоснованным, посколькутри72изучаемыхпримеравнешнеполитическогопроцессадостаточноЕремин В.Н. Политическая система современного японского общества: 2-е изд., испр.
и доп. / В.Н. Еремин. —Москва : Российская академия наук, Институт востоковедения, 1993. — 216 с.73Латышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии и ее политика / И.А. Латышев. — Москва :Наука, 1967. — 338 с.74Павленко П.А. Либерально-демократическая партия….75Япония без предвзятостей / отв. ред. В.Б. Рамзес. — Москва : Издательство «Япония сегодня», 2003. — 315 с.;Япония: полвека обновления / отв. ред. В.Б.
Рамзес. — Москва : ТОЛК, 1995. — 575 с.76Политическая система современной Японии: Учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Д.В. Стрельцова. —Москва : Аспект Пресс, 2013. — 384 с.; Стрельцов Д.В. Современный японский парламент / Д.В. Стрельцов. —Москва : Наука : Восточная литература, 1994. — 199 с.; Стрельцов Д.В. Система доминантной партии в Японии…;Стрельцов Д.В. Политическая коррупция в Японии…; Стрельцов Д.В. Партийная система современной Японии: отгосподства ЛДП до реальной многопартийности / Д.В.
Стрельцов // Контуры глобальных трансформаций: политика,экономика, право. — 2018. — Т. 11, № 3. — С. 120-136.77Чугров С.В. Социокультурное пространство и внешняя политика современной Японии / С.В. Чугров. — Москва :ИМЭМО РАН, 2007. — 252 с.78Baerwald H.H. Japan’s Parliament. An Introduction / H.H. Baerwald. — London; New York : Cambridge University Press,1974. — 155 p.79Bouissou J.-M. Party factions and the politics of coalition: Japanese politics under the “system of 1955” / J.-M. Bouissou //Electoral Sudies.
— 2001. — Vol. 20, No. 4. — Pp. 581-602.80Curtis G.L. The Logic of Japanese Politics. Leaders, Institutions, and the Limits of Change / G.L. Curtis. — New York :Columbia University Press, 1999. — 303 p.81Kohno M. Japan’s Postwar Party Politics / M. Kohno. — Princeton : Princeton University Press, 1997. — 172 p.82Masumi J.
The 1955 System in Japan and Its Subsequent Development / J. Masumi // Asian Survey. — 1988. — Vol. 28,No. 3. — Pp. 286-306.83Оцука К. Нихон но сэйдзи бунка [Политическая культура Японии] / К. Оцука. — Токио : Кэйсо:сёбо:, 2008. —277 с.19репрезентативны как с хронологической точки зрения, охватывая периоды,соответственно, начала, середины и конца существования «системы 1955 года», таки в плане того, какие именно проблемы стояли перед японской внешней политикойв том или ином случае: первая ситуация касается отношений Японии с США,вторая – с Китайской Народной Республикой (хотя отдельные ее аспектызатрагивают также и проблемы отношений с Соединенными Штатами и Тайванем),а в случае с третьей ситуацией вставшие перед японской внешней политикойвопросы касались роли Японии в международном сообществе в целом.В рамках указанной общей стратегии настоящая работа опирается наследующие методы исторического исследования, соответствующие ставящимся вней цели и задачам: историко-описательный (нарративный), позволяющий датьхарактеристику общему ходу событий в рамках различных ситуаций; историкосравнительный, дающий возможность сопоставить различные ситуации междусобой и выявить их общие и различные черты; историко-системный, делающийакцент на понимание рассматриваемых явлений и процессов как результатфункционирования целостной системы принятия внешнеполитических решений,охватывающей как отдельных политических акторов, так и разнообразные формывзаимодействия между ними, а также иные влияющие на этот процесс внешние ивнутренние факторы.Вкачествеконкретнойаналитическойсхемы,позволяющейструктурировать изучение внешнеполитического процесса в каждом из трехрассматриваемых примеров, представляется целесообразным придерживатьсяподхода,примененного,вчастности,вназваннойвышемонографии«Внешнеполитический процесс в странах Востока» и, в особенности, в главе этоймонографии, посвященной внешнеполитическому процессу в современнойЯпонии84.Согласноэтойсхеме,основнымсодержаниеманализавнешнеполитического процесса является изучение участия в нем и взаимодействиядруг с другом различных задействованных в нем акторов – как индивидуальных84Внешнеполитический процесс в странах Востока.
С. 306-336.20(премьер-министр, министр иностранных дел и т.п.), так и институциональных,причем характер последних может быть и формальным (МИД, другиеминистерства и ведомства, политические партии), и неформальным (здесьнаибольшую роль играют фракции и группировки внутри политических партий).Приэтомстоитподчеркнуть,чтосамоопределениетехилииныхинституциональных акторов зависит от конкретной ситуации и уровня ее анализа:так, безусловно, японский парламент в целом является важнейшим акторомяпонской политики, но в рассматриваемых ситуациях, как будет показано ниже,имеет смысл сосредотачиваться не столько на роли во внешнеполитическомпроцессе парламента в целом, сколько на действиях отдельных групп егодепутатов – будь то партии или внутрипартийные фракции. Наконец, отдельнымиважными факторами, которые должны приниматься во внимание, являютсявлияние на внешнеполитический процесс делового сообщества и общественногомнения в целом.Состав источниковой базы исследования обусловлен необходимостьюпредставления, по возможности, максимально целостной и объективной картинырассматриваемых событий и процессов.
Для этого в работе, помимо прочего,используются различные официальные документы, заявления и публикации,протоколы мероприятий (в том числе протоколы заседаний японского парламента)и тексты выступлений политических деятелей. Отдельной и важной группойисточников являются воспоминания и интервью политиков и чиновников,принимавших непосредственное участие в рассматриваемых событиях: С. Ёсида85,85Yoshida S. The Yoshida Memoirs. The Story of Japan in Crisis / S.
Yoshida. — London : Heinemann, 1961. — 302 p.21Н. Киси 86 , И. Коно 87 , Т. Курияма 88 , М. Кусуда 89 , М. Орита 90 , М. Тамба 91 ,А. Фудзияма92.Структура диссертационного исследования следующая: каждая из трехизучаемых ситуаций (подготовка и ратификация Договора безопасности 1960 года;«шок Никсона» и нормализация японо-китайских отношений; реакция Японии навойну в Персидском заливе) рассматривается в отдельной главе (разделе). Каждаяиз глав имеет единообразную структуру из трех параграфов (подразделов),содержаниекоторыхобусловленоизложеннымивышетеоретико-методологическими основаниями работы.
В первом параграфе дается общаяхарактеристика значимости данной ситуации для внешней политики послевоеннойЯпонии, а также описывается внутри- и, по необходимости, внешнеполитическийфон, определявший, какую роль в процессе принятия внешнеполитическихрешений играли те или иные акторы и с какими ограничениями они быливынуждены считаться.
Второй параграф дает характеристику процесса принятиявнешнеполитических решений в рамках того или иного примера как центральногоэлемента внешнеполитического процесса. Наконец, в третьем параграфеприводятся выводы относительно специфики внешнеполитического процесса напримере рассмотренной ситуации. Содержание работы и выводы отдельных главобобщаются в заключении, где также приводится краткий анализ возможныхнаправлений дальнейшего исследования данной темы.Специфика Японии и японского языка заставляют сделать ряд связанных сними технических замечаний. Для транскрибирования японских слов в работе86Киси Н.
Киси Нобусукэ кайкороку : хосю го:до: то ампо кайтэй [Воспоминания Киси Нобусукэ: объединениеконсервативных сил и пересмотр Договора безопасности] / Н. Киси. — Токио : Косайдо сюппан, 1983. — 643 с.87Коно И. Ко:но Итиро: Дзидэн [Автобиография Коно Итиро] / И. Коно. — Токио : Токума сётэн, 1965. — 269 с.88Курияма Т. Сэнго Нихон гайко: кисэки то кадай [Послевоенная японская дипломатия: траектория и проблемы] /Т. Курияма. — Токио : Иванами сётэн, 2016. 271 с.89Интабю:.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
