диссертация (1169239), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кусуда Минору си (Сато: Эйсаку сюсё: сэки хисёкан) [Интервью. Кусуда Минору (личный секретарьпремьер-министра Сато Эйсаку)]. 16 ноября 1995 г. [Электронный ресурс] // The National Security Archive. The GeorgeWashington University. — Режим доступа: https://nsarchive2.gwu.edu//japan/kusuda.pdf (дата обращения: 07.01.2018);Кусуда М. Сюсэки хисёкан.
Сато: со:ри то но дзю:нэнкан [Главный секретарь. Десять лет с премьером Сато] / М.Кусуда. — Токио : Бунгэйсюндзю, 1975. — 220 с.90Орита М. Ванган сэнсо:, Футэмма мондай, Ираку сэнсо: : Гайко: сё:гэнроку [Война в Персидском заливе, проблемаФутэмма, война в Ираке: дипломатические воспоминания] / М. Орита. — Токио : Иванами сётэн, 2013. — 272 с.91Тамба М.
Вага гайко: дзинсэй [Моя дипломатическая жизнь] / М. Тамба. — Токио : Тюокоронся, 2011. — 196 с.92Фудзияма А. Сэйдзи вага мити. Фудзияма Айитиро: кайсо:року. [Мой путь в политике. Мемуары ФудзиямаАйитиро] / А. Фудзияма. — Токио : Асахи симбунся, 1976.
— 315 с.22используется общепринятая в российском японоведении система Поливанова. Всоответствии с устоявшейся практикой долгота гласных обозначается двоеточиемв терминах и названиях работ, но не отражается в именах собственных, заисключением тех случаев, когда это имя входит в состав библиографическогоописания работы или источника на японском языке. Японоязычные термины иназвания, не имеющие широкого употребления в отечественной литературе,выделяются курсивом. Японские имена записываются в полной форме в обычномдля японского языка порядке: сначала фамилия, потом имя.
Однако если имяобозначается инициалом, то он ставится перед фамилией (например: КисиНобусукэ, где «Киси» – фамилия, а «Нобусукэ» – имя, но Н. Киси). При этомяпонские личные имена, вне зависимости от пола, не склоняются.Положения, выносимые на защиту:1. Ключевымфактором,определявшимходвыработкиважныхвнешнеполитических решений в период «системы 1955 года», былаконфигурация сил внутри правящей Либерально-демократической партии,прежде всего, с точки зрения соотношения сил между различнымифракциями.2.
РольМинистерствавнешнеполитическихиностранныхвопросовбыладелврешенииограниченнойиважныхпассивной,сводящейся, чаще всего, к техническими функциям и проведению в жизнькурса, определенного политическим руководством.3. Заметную роль в принятии внешнеполитических решений в период«системы 1955 года» играли другие министерства и ведомства, помимоМИД,вчастности,Министерствомеждународнойторговлиипромышленности, Министерство финансов, Управление национальнойобороны.4. Оппозиционные партии практически не принимали позитивного участияво внешнеполитическом процессе, даже когда обладали существеннымпредставительством в парламенте.5.
Сдерживающим фактором, определяющим рамки возможных для23политическихлидероввнешнеполитическихрешений,выступалообщественное мнение – и в форме рейтингов поддержки правительстваили отдельно взятых его инициатив, и в виде общего настроя средствмассовой информации, и в форме настроений в деловых кругах, нередкообладавших значительным влиянием на внешнеполитический курс, и, вслучае особенно острых вопросов, в форме движений общественногопротеста.6. Специфика внешнеполитического процесса в Японии давала рычагивоздействия на него не только различным внутренним, но иногда дажевнешним акторам, причем это могли быть не только Соединенные Штаты,главный внешнеполитический партнер Японии, но и другие страны,например, КНР.7. Децентрализованность внешнеполитического процесса означала, чтовопросы внешней политики подчас играли для его участников вторичнуюроль по отношению к их собственным внутриполитическим целям, аитоговыерешениянередкооказывалисьполовинчатымиисубоптимальными.Достоверность научных положений и выводов диссертационногоисследования обусловлена критическим анализом широкого круга указанных вышеисточников, равно как и сведений, содержащихся в научной литературе и всообщениях средств массовой информации.
Сопоставление и анализ сведений извсех этих первичных и вторичных источников дает, как представляется,возможность достаточно полно и объективно охарактеризовать содержание испецифику внешнеполитического процесса в каждой из рассматриваемых ситуаций.Научная новизна исследования заключается в том, что даже несмотря наналичие значительного количества работ, посвященных внешней политике Япониив целом, в отечественном японоведении до сих пор отсутствовали исследования,ставящие своей целью изучение именно внешнеполитического процессарассматриваемого периода на примере детального анализа конкретных ситуаций.Настоящее исследование призвано попытаться восполнить этот пробел.24Результаты исследования были апробированы при подготовке материаловследующих курсов, преподаваемых студентам и магистрантам МГИМО МИДРоссии: «История Японии» (читается для студентов 2 курса факультетамеждународных отношений МГИМО МИД России), «Актуальные проблемыЯпонии»(читаетсядлястудентов1курсамагистратуры«Зарубежноерегионоведение» МГИМО МИД России), а также опубликованы:В научных журналах, входящих в список ВАК и/или международную базуцитирования Web of Science:1.
Нелидов В.В. Военная политика Японии на современном этапе: мотивация,задачи, перспективы / В.В. Нелидов // Проблемы Дальнего Востока. —2017. — №4. — С. 88-46. (Список ВАК).2. Нелидов В.В. К вопросу о методологии исторического исследования: примеризучения внешнеполитического процесса в послевоенной Японии / В.В.Нелидов // Сравнительная политика.
— 2018. — № 4. — С. 41-50. (СписокВАК и Web of Science).3. Нелидов В.В. Японо-американский Договор безопасности 1960 г. ивнешнеполитический процесс в послевоенной Японии / В.В. Нелидов //Вестник РГГУ. Серия "Политология. История. Международные отношения.Зарубежное регионоведение. Востоковедение". — 2018.
— №2. — С. 63-78.(Список ВАК).4. Панов А.Н., Нелидов В.В. Внешняя политика Японии в контексте военнополитической обстановки в Северо-Восточной Азии / А.Н. Панов, В.В.Нелидов // Японские исследования. — 2018. — № 4. — С. 78-91. (Web ofScience).В других изданиях и публикациях:5. Киреева А.А., Нелидов В.В. Вооруженные силы Японии / А.А.
Киреева, В.В.Нелидов // Армии на современном Востоке: Научное издание. Под ред. Д.В.Стрельцова. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. — С. 343-380.6. Нелидов В.В. Заключение японо-американского договора 1960 г. ихарактерные черты внешнеполитического процесса в послевоенной Японии /25В.В. Нелидов // Восточная Азия и изменения глобального миропорядка:Доклады, представленные на V международной конференции молодыхвостоковедов в Институте Дальнего Востока РАН (Москва, 16-17 ноября2017 года).
— М.: ИДВ РАН, 2018. — С. 224-231.7. Нелидов В.В. Полвека японо-американскому Договору безопасности:некоторые итоги и перспективы / В.В. Нелидов // Япония в АзиатскоТихоокеанском регионе: политические, экономические и социальнокультурные аспекты. — Москва : Восточная литература, 2009. — С. 72-91.261. Внешнеполитический процесс в период подготовки и ратификациияпоно-американского Договора безопасности93 1960 г.1.1. Внутри- и внешнеполитические аспекты подготовки Договорабезопасности 1960 г.Одной из ключевых вех внешней политики Японии в период «системы1955 года» были подготовка, подписание и ратификация японо-американскогоДоговора о взаимном сотрудничестве и безопасности94, осуществленныеправительством премьер-министра Киси Нобусукэ.
Этот документ, до сих порявляющийся фундаментом всего комплекса военно-политических связей междуТокио и Вашингтоном, был подписан 19 января 1960 г., заменив предыдущийяпоно-американский военно-политический пакт – Договор безопасности 1951 г.95,подписанный 8 сентября 1951 г., в один день с Сан-Францисским мирнымдоговором.Обсуждение ключевых положений нового договора в самой Японииоказалось далеко не простым. Недовольство оппозиционных сил и широкойобщественности вылилось в крупнейшее за всю послевоенную историю Япониидвижение протеста, получившее в японской историографии название «борьбы93В литературе и Договор безопасности 1951 г., и Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности 1960 г.нередко называются просто «Договор безопасности» (англ.: Security Treaty; яп.: Ампо дзё:яку).
Далее там, где иноене будет оговорено особо, так будет обозначаться именно подписанный 19 января 1960 г. Договор о взаимномсотрудничестве и безопасности.94На английском языке: Treaty of Mutual Cooperation and Security Between Japan and the United States of America.Washington, January 19, 1960 [Electronic resource] // "The World and Japan" Database (Project Leader: TANAKA Akihiko).— Mode of access: http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19600119.T1E.html (date of access: 07.01.2019).На японском языке: Нитибэй андзэн хосё: дзё:яку (син) (Нихон коку то Амэрика гассю:коку то но айда но со:го:кё:рёку оёби андзэн хосё: дзё:яку) [Японо-американский договор безопасности (новый) (Договор о взаимномсотрудничестве и безопасности между Японией и Соединенными Штатами Америки)].
Вашингтон, 19 января 1960года [Электронный ресурс] // Дэ:та бэ:су «Сэкай то Нихон» (дайхё: : Танака Акихико) [База данных «Мир и Япония»(руководительпроекта:ТанакаАкихико].—Режимдоступа:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19600119.T1J.html (дата обращения: 07.01.2019).95На английском языке: Security Treaty Between Japan and the United States of America. San Francisco.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
