диссертация (1169161), страница 53
Текст из файла (страница 53)
The296biggest municipal insolvency in American history will hit bondholders as well asformer public workers whose health-care costs the city had covered. At the budgetmeeting former city workers with chronic medical conditions made heartfelt pleasto find another way out. But there were no more options.(California‘s Greece// The Economist. – June 30th 2012. P.28)Первое высказывание статьи, казалось бы, не имеет видимых «точексоприкосновения» с заявленной деловой тематикой издания, в результатечего нарушается полноценный обмен дискурса с внешней средой –коммуникативной ситуацией.
Кооперирующие элементы police и second mostdangerous city настраивают читателей на описание криминогенной проблемывгороде.введениемВозникающиевсистемуфункциональныйфлуктуациисловосочетаниядиссонансмеждунейтрализуютсяfiscallytroubled,системнымипоследующимснимающегокомпонентамиитребованиями среды, а также корректирующего вектор прагма-смысловойэволюции.Взаимодействиемногочисленныхотрицательно-заряженныхэлементов demoralized, second most dangerous, laying off, troubled, depressed,Violent crime, crime still sky-high, city services even leaner синергийноформирует негативный прагматический эффект, влияющий на восприятиереципиентов, доверие которых может быть легко завоевано предельнообъективной и реалистичной манерой изложения информации.
Включаемыеавтором в дискурс лексемы chronic medical conditions и heartfelt pleasапеллируют к эмоциональной сфере адресатов, взывая к их сочувствию ичеловеческому состраданию, повышая степень влияния, оказываемогосистемой на внешнюю среду. На данном этапе смыслового развитияактуализируется скрытый подтекст, содержащийся в заголовке статьи.Топоним Greece служит прямой аллюзивной отсылкой к постигнувшейГрецию экономической катастрофе.
В результате прагма-семантическойсамоорганизации образуется новый невербализованный аттрактор: случайбанкротства целого города в Америке может являться предвестником череды297финансовых бедствий в других населенных пунктах США, поэтомунеобходимосрочнопредприниматьмерыпосовершенствованиюфискального законодательства.
Таким образом, дерегламентация бизнесобщения и увеличение числа функционирующих в дискурсе негативныхсмысловыхкомпонентовпозволяетуспешновоздействоватьнакоммуникантов, склоняя их к нужной точке зрения благодаря синергийнойактивизации спонтанных (эмерджентных) свойств в момент переходасистемы на качественно новый уровень смысловой упорядоченности.Одной из причин интенсивной хаотизации прагма-семантическойсистемы английского делового дискурса могут являться агрессивные выпадыпротив конкретной личности во время спора, дискуссии или конфликтнойситуации, когда участникам сложно подобрать весомые аргументы в защитусвоей точки зрения, и основной задачей становятся дискредитация оппонентаи нейтрализация попыток конкурирующей смысловой подсистемы закрепитьальтернативный вектор движения функциональных связей.В романе А.
Хейли «The Moneychangers» описывается совещание упрезидента банка IMF Джерома Паттертона, где в присутствии двух вицепрезидентов, Алекса Вандервурта и Роско Хейворда, обсуждается акцияпротестагорожан,парализовавшаяработуодногоизфилиалов,ипосвященная этому газетная статья, в которой упоминается имя гражданскойжены Алекса как организатора митинга:Alex said firmly, "Then you're entitled to know that what was printed ismischief-making and nothing more. You have my word that I knew absolutelynothing in advance about what happened at the downtown branch, and no morethan the rest of us while it was going on.""A good many people," Roscoe Heyward commented, "might consider thatwith your connections" he put sardonic emphasis on the word ―connections" suchignorance would be unlikely.""Any explanations I'm making," Alex snapped, "are directed at Jerome."298Heyward declined to be put off. "When the bank's reputation is demeaned inpublic, all of us are concerned.
As to your so-called explanation, do you seriouslyexpect anyone to believe that through Wednesday, Thursday, Friday, over aweekend and into Monday, you had no idea, no idea at all, your girl friend wasinvolved?" Patterton said, "Yes, Alex; how about that?"Alex felt his face flush red.(A. Hailey. The Moneychangers. P. 209)Роскопытаетсявоспользоватьсяудачноподвернувшейсявозможностью «утопить» главного конкурента и претендента на креслопрезидентабанкавближайшембудущем.Особаяинтонационнаявыделенность, которую получает лексема connections в едком комментарииХейворда сигнализирует участникам разговора о существовании второгосмысловогоплана,подразумевающегововлеченностьАлексавпроизошедший инцидент.
Возникающие функциональные колебания какследствиедиссонансамеждустепеньюмаркированностиданногосуществительного и просодическим оформлением высказывания в целомхаотизируют систему. Вандервурт принимает решение игнорировать выпадпротивника, указав тому в достаточно категоричной форме на диалогическийхарактер деловой беседы. Однако Роско продолжает дестабилизироватьподсистему Алекса, вводя в дискурс дерегламентирующие элементы socalled, seriously, несущие прагма-смысловые компоненты презрительногонедоверия словам Вандервурта. Последовательная номинация четырех днейнедели (Wednesday, Thursday, Friday, over a weekend and into Monday) иупоминание близкой подруги Алекса (girl friend) завершают синергийноеформирование негативного для оппонента Роско прагматического эффекта,направленного на снижение его авторитета в глазах президента банка.Функционально-синергетический анализ эмпирического материалапозволяет сделать вывод о том, что искусственное привнесение управляемогохаоса в смысловую систему и манипулирование деструктивными элементами299вусловияхконкуренциипараллельноразвивающихсядискурсивныхподсистем позволяет субъекту речи успешно деморализовать соперника иодержать победу в полемической схватке пусть и ценой доброжелательныхпартнерских отношений в будущем.В одном из эпизодов романа «Final Venture» М.
Ридпата рассказываетсяо заседании совета директоров успешной венчурной компании, на которомдолжно быть принято решение о спонсировании проекта, предложенногогруппой молодых разработчиков во главе с Бобом Хечтом. Арт Альтшуле,один из партнеров компании с правом голоса на совете, решаетвоспрепятствовать финансированию идеи Хечта, навредив тем самым своимконкурентам внутри фирмы:'Do you have a question, sir?'Art cleared his throat. 'Yes, I have a question.''And what's that?' Hecht's eagerness was wearing thin. Diane looked on insomething like panic.'Why does a chicken-shit company like yours have the gall to ask us formoney?'Art!' snapped Gil.'It's a fair question,' said Art. 'Answer it.''We believe that we have a unique…''Don't worry, Mr Hecht,' interrupted Gil.
'Art, I'd appreciate it if you asked amore specific question.'Art looked at Gil. Looked at Hecht again. Smiled. 'OK,' he said. 'How manyventure-capital investors have you been to see?''You're the first ones,' replied Hecht immediately. 'We wanted to go to thebest first.' Diane smiled appreciatively.'The first since when?' asked Art.'What do you mean?'300'Isn't it true you went to a bunch of venture capitalists last year and they allturned you down?'For less than a moment Hecht was struck by panic. It was no more than abrief flutter on his handsome, sincere features.
But we all saw it. Diane's gazeswitched sharply from Art to Hecht. Gil's crumpled face crumpled some more. Artsmiled.Hecht, composed again, answered the question. 'It's true that last year,before we had a business model that was up and running, we did have a couple ofinformal discussions with some VCs. Just to help with our planning, youunderstand.''How many?' Art demanded.Hecht glanced at Diane for help. She didn't give it.'About a half-dozen.''I said, how many?' Art repeated.'Let me think,' said Hecht. 'Eight.''Eight, eh? And who were they?'(M. Ridpath. Final Venture)Решение Арта принять более активное участие в обсуждении проектавызывает некоторое напряжение со стороны всех участников деловогообщения,чтообъясняетсявызывающимневербальнымповедениемАльтшуле во время доклада Хечта.
Тем не менее, во избежаниеконфронтации и эскалации нежелательного конфликта Боб подчеркнутовежливо обращается к оппоненту, не выходя за рамки установленногорегламентаобсуждения.Использованиелексемыsirпризванопродемонстрировать уважительное отношение к Арту, сделав акцент насубординацииивертикальномхарактерекоммуникации.Приэтомдискурсивная подсистема молодого финансиста находится в изначальноменее выгодном положении в силу особенностей обменного процесса с301внешней средой – сознанием Боба и его сторонницы Дайан (Hecht's eagernesswas wearing thin.
Diane looked on in something like panic).Арт, в отличие от своих соперников, уверен в себе, и его прагмасемантическаяподсистемаэффективнеевзаимодействуетсосредой,питающей речь пожилого бизнесмена упрямым стремлением одержатьпобеду над конкурентами любой ценой. Вместо ожидаемого вопроса посуществу предстоящей сделки Арт шокирует собравшихся грубым выпадом вадрес Хечта и его фирмы. Элементы chicken-shit company и the gallдерегламентируютдискурс,блокируяобменсвнешнейсредой–коммуникативной ситуацией, предполагающей соблюдение установок накорректность и доброжелательность высказываний. В результате системаотклоняется от равновесного состояния. Игнорируя замечания коллег,призывающих вернуть разговор в конструктивное русло, Альтшулепродолжает хаотизировать функциональное пространство и оказыватьпсихологическое давление на Хечта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
