диссертация (1169158), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Затронула «за живое» в 2006 годуроссиян проблема дедовщины, обсуждали дело рядового Андрея Сычева. Неостался без внимания и конфликт между Россией и Японией по поводунефтегазового проекта «Сахалин-2». Эти события одни из ключевых 2006года, в совокупности они сыграли роль маркера недоверия власти порешению политических и общественных проблем.2009 год отмечен прежде всего всплеском событий вокруг выборовглав муниципальных образований и законодательных собраний 12 субъектовРФ. Выборы проходили в марте и октябре и получили эпитет самых «грязныхвыборов» в истории России. «Думский демарш» российских парламентариевполучил широкий резонанс в общественном мнении. Августовская трагедияна Саяно-Шушенской ГЭС была признана крупнейшей катастрофой вистории мировой гидроэнергетики.
Этот год также отмечен разгаром«Газовой войны» между Россией и Украиной, начавшейся в 2008 г. Конфликтсвязан с разногласиями по поводу транзита газа через территорию Украины вЕвропу. Началась реформа МВД, направленная на борьбу с коррупциейправоохранительных органов. В общественном мнении резонанс вызваливидеоролики с обращениями «кающихся правоохранителей» выложенные вYouTube. Практически за этими событиями последовало скандальноеразбирательство по делу юриста Сергея Магнитского, который умер в СИЗОв ноябре 2009 г. за этим событием последовали отставки крупныхчиновников. В ноябре произошло еще одно трагическое событие подрыв«Невского экспресса». Трагедией закончился этот год – пожар в «Хромойлошади» и последовавшие за этим событием кадровые «чистки».2011 год отмечен такими событиями, как выборы в Госдуму, что впринципезакономернопонижениемодобрениядеятельностивласти,поскольку любые выборы в России всегда сопровождаются скандалами иразбирательствами.
И эти выборы не стали исключением. Протесты против358фальсификации результатов выборов в Государственную думу РФ прошли встолице. В этот год вступил в действие закон «О полиции», в рамкахреформы МВД. В результате прошедшей переаттестации сотрудниковпрошла «чистка» рядов, что как показывают опросы общественного мнения,позитивно сказалось на росте доверия к сотрудникам органов МВД, но уже к2012 г. динамика доверия пошла на убыль, поскольку проведение реформы иновый закон не оправдали ожиданий граждан в плане улучшения работыМВД. В 2011 г. вводятся новые правила сдачи ЕГЭ. Это связано соскандалом, когда были выявлены грубейшие ошибки и нарушения в разныхрегионах России. В самом начале год был омрачен терактом в аэропорту«Домодедово», а конец года ознаменован повышением тарифов во всехсферах жизни россиян и протестами на Болотной площади.2013 год – выборы мэра Москвы, которые ознаменованы новым видомвысказывания недоверия власти – электоральный протест, выразившийся впроявлении индифферентности и политической апатии.
Год отмеченнедовольством решениями власти по поводу резонансных дел: «болотноедело»,делоPussyRiot,реформойАкадемиинаук,ухудшениемэкономической ситуации в стране. Острее всего в этом году прозвучалнациональный вопрос, после спровоцированных мигрантами беспорядков вБирюлеве. Конец года информационное поле всколыхнула трагедия –теракты в Волгограде. Политический кризис на Украине, и «разборки» сРоссией по поводу вступления Украины в ЕС тоже сыграли свою роль впонижение индексов в этот год.2016 год.
Понижение индексов в этот год связано с окончаниемпериода «парадного патриотизма» начавшегося в результате развитияполитических событий вокруг Украины в 2014 г. Постепенно спадающаяэйфория по поводу воссоединения России и Крыма, значительный спадматериального благополучия на волне экономического кризиса, осознание«цены конфликта» России с ЕС и США, это лишь некоторые факторысказавшиесяназначительномснижениииндексов.Маневренная359солидарность российского общества на волне «крымской весны» быласкоротечной. Личные интересы россиян вышли на первый план. Наметиласьтенденция, которую можно назвать «эффект перевернутой пирамиды», когдабольшинство поддержавшее власть, резко сменило курс и постепеннозанимает позиции отрицания и недоверия власти. Как констатируют авторыинформационно-аналитического сборника ИС РАН «Российское общество ивызовывремени»нестабильнаяситуациивобщественноммнении,противоречия власти и народа ведут к нарастанию конфликтного потенциала.«Если возобладает тенденция падения доверия к властям и если не будутпредприняты действия по «перезагрузке доверия» политической системе, товполне вероятно, что страну ждет не только экономический, но иполитический кризис»524.Для подтверждения динамики индексов и выявленных пиковснижения мы взяли данные другого исследовательского центра – ВЦИОМ.Индекс «Оценка властей» рассчитывается по среднему значению показателейположительных и отрицательных оценок.
Данные представлены в период2007-2016 г.г. Начиная с 2008 г. индекс рассчитывался по 4 замерам накаждый год, мы взяли среднее арифметическое по каждому году и отразилиэто на графике. Красным цветом отмечены пики понижения индекса,которые подтверждают наши расчеты.Информационно-аналитический сборник по материалам социологических исследований. Российскоеобщество и вызовы времени.
Книга третья. М.: Издательство «Весь мир», 2016. – С. 129.360524Рис. 19. ВЦИОМ. Динамика индекса «Оценка властей», 2016 г.525Мы предполагаем, что падение индексов доверия власти должноотразиться на социальном настроении россиян. Индекс социальныхнастроений (ИСН) рассчитывается Левада-центр.
Мы взяли среднееарифметическое по каждому году и отразили это на графике. На графикевидно, что пики падения приходятся на те же годы, что показали наширасчеты собственныхиндексов, и подтвердилось данными индексовВЦИОМ.Рис. 20. Левада-центр. Индекс социальных настроений, 2016 г.526ВЦИОМ.Рейтингиииндексы.Электронныйресурс//Режимдоступа:http://wciom.ru/news/ratings/ocenka_vlastej/ (дата обращения 11.05.2016). Подробно: Приложение D, рисунок6-9.361525В целом, индикатор дефляции власти отражает результатинформационнойаномии,котораяпроизошлавполитическойкоммуникации в предшествовавший этим пикам период.Индикатор инфляция СМИ (ИИМ).
Мы определяем данныйиндикатор как обесценивание информационных сообщений СМИ,ростэнтропии и создание информационной политики СМИ в векторе «лояльногоинформирования». Это тот вектор, который в определенный момент времениобеспечиваетдоминирующейпартии,группе,конкретномулидеруподдержание властного авторитета, формирование в общественном сознанииопределенных взглядов, убеждений, системы ценностей. Вектор существенноменяется в соответствии с характером политического процесса.Мы обозначили три индекса: вполне – ДМ (доверие медиа),выборочное доверие – ВД, недоверие – НМ (недоверие медиа). Эти индексымогут испытывать значительные колебания, в некоторые периоды времениоставаться неизменными.
Мы полагаем, что изменения этих индексовсвязаносколичествоминформационныхканалов.икачествомПричем,чемиспользуемыхбольшенаселениемпротиворечивойинформации поступает из разных источников, тем меньше доверияосновному источнику информации – телевидению, повышается уровеньдоверия информации поступающей из Интернета.
Поскольку длительныемониторинги по этому вопросу не проводились, томожно лишьзафиксировать тенденцию, которую можно в дальнейшем изучать.Левада-центр. ИСН. Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.levada.ru/indikatory/sotsialnoekonomicheskie-indikatory/ (дата обращения 11.05.2016). Подробно: Приложение D, рисунок 10.362526*данные представлены в % от опрошенных** указана только доля респондентов давших положительные оценкиРис.
21. Доверие СМИ. Источник: ВЦИОМ, 2016 г.527Для того, чтобы сравнить индикаторы ИДВ и ИИМ, мы взяли индексыкоторые представлены наиболее полно и отражают тенденцию, отмеченнуюнами: как снижение доверия/одобрения, оценку положения дел в стране.Сравнив эти три индекса, мы получили картину, которая подтверждаетсуществование пиков понижения в 2006, 2009, 2011, 2013, 2016 г.г.Отметим, что данные ДМ за 2016 г. в базе данных Левада-центротсутствуют.
Понижение индекса доверие СМИ зафиксировано другимиисследовательскими центрами, например ВЦИОМ528, но мы не можемпроводить прямую корреляцию, поэтому на графике указали незначительноепонижение индекса, для того, чтобы обозначить тенденцию снижения.Индекс доверие СМИ используемый ВЦИОМ рассчитывается как разницамежду положительными и отрицательными оценками в ответе на вопрос«Доверяете ли Вы следующим средствам массовой информации?» иизмеряется по основным информационным каналам: ТВ, радио, пресса,Интернет529.ВЦИОМ.
Пресс-выпуск № 3098. ТВ, Интернет, газеты, радио: доверяй, но проверяй? Электронный ресурс// Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115679 (дата обращения 13.05.2016). Подробно:Приложение F, таблица 14.528ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3098. ТВ, Интернет, газеты, радио: доверяй, но проверяй? Электронный ресурс// Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115679 (дата обращения 13.05.2016). Подробно:Приложение F, таблица 13.529ВЦИОМ.
Пресс-выпуск № 3098. Подробно: Приложение F, таблица 13, 14.527363*данные представлены в % от опрошенных** указана только доля респондентов давших положительные оценкиРис. 22. Сравнение индексовВ начале главы мы напомнили о выдвинутых в диссертационнойработетезисах:информационнаяаномиянеотъемлемыйатрибутполитической коммуникации; существует функциональная взаимосвязьмежду состоявшейся аномичной политической коммуникацией и еепоследствиями.
Показав на примере российского политического поля какотражается в общественном мнении данный процесс, мы зафиксировалииндикаторы дефляции власти и инфляции СМИ. Но, поскольку, мыутверждаем, что информационная аномия это процесс, который происходитв мировом политическом пространстве, то мы рассмотрели как «работают»индикаторы информационной аномии не только на примере российскогополя, но и в американском политическом пространстве.Опираясь на данные мониторингов общественного мнения Gallup, награфике мы отразили динамику индексов доверия власти, СМИ530.
Уровеньдоверия власти измеряется по трем ветвям власти. Мы обозначили их тремя530Gallup. Опросы проводятся методом телефонных интервью, по случайной выборке 1025 взрослых, ввозрасте от 18 лет и старше, проживающих во всех 50 штатах США и округа Колумбия. Погрешностьвыборки составляет ±4 % на уровне достоверности 95%. Подробно: Приложение G, рисунок 11,12.364индексами: доверие к Верховному Суду (ДВС), Конгрессу (ДК), Президенту(ДП).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
