диссертация (1169158)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКАРПОВА АННА ЮРЬЕВНАИНФОРМАЦИОННАЯ АНОМИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙКОММУНИКАЦИИСпециальность 22.00.05 – Политическая социологияДиссертация на соискание ученой степени доктора социологических наукНаучный консультантдоктор социологических наукпрофессорФролов Сергей СтаниславовичМосква - 2017ОГЛАВЛЕНИЕОГЛАВЛЕНИЕ ......................................................................................................
2ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 41. Теоретико-методологические предпосылки исследованияинформационной аномии в информационном обществе...................... 361.1.
Исследовательское поле: характеристика и ресурсы ........................... 361.2. Атрибуты информационного общества ................................................. 811.3. Эвристический потенциал в исследованиях аномии .......................... 1102. Моделирование процесса политической коммуникации ................... 1342.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию политическойкоммуникации ............................................................................................... 1342.2.
Модели политической коммуникации ................................................. 1652.3. Современные исследовательские тренды модификации процессаполитической коммуникации ...................................................................... 1853. Информационная аномия в аналитической модели политическойкоммуникации ............................................................................................. 2103.1. Аутопойетическая модель Н.
Лумана и математическая модельК. Шеннона как фундамент авторской модели .......................................... 2103.2. Операционализацияключевыхатрибутовавторскоймоделиполитической коммуникации ...................................................................... 2283.3. Аномичная модель политической коммуникации .............................. 2394. Производство аберраций в процессе политической коммуникации 2634.1. Типология аберраций .............................................................................
2634.2. Формы происхождения аберраций ....................................................... 2874.3. Корригирование аберраций ................................................................... 30725. Измерение информационной аномии ..................................................... 3165.1.
Количественные и качественные показатели информационной аномиив политической коммуникации ................................................................... 3165.2. Маркеры и эффекты информационной аномии .................................. 3325.3. Индикаторы информационной аномии: дефляция власти, инфляцияСМИ ................................................................................................................ 351ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 369БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..........................................................
384Приложение А .............................................................................................. 420Приложение В .............................................................................................. 422Приложение С .............................................................................................. 423Приложение D ..............................................................................................
425Приложение F .............................................................................................. 431Приложение G .............................................................................................. 432Приложение H .............................................................................................. 436Приложение J ...............................................................................................
438Глоссарий...................................................................................................... 4383ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования. В политической сфере обществапроцесс производства и распространения информации связан с новымитехническимивозможностямисредств,способовиформдоставкиинформации. При современном техническом уровне развития электронныхсредств связи информация распространяется в глобальном масштабе, а еескорость не поддается сравнению с устной или письменной коммуникацией(М. Маклюэн). Политическая коммуникация через электронные средствасвязи – это оптический, практически мгновенный, способ производствааберраций информации, который оказывает влияние на политическийпроцесс.
В отличие от устной и письменной коммуникации, которойсвойственно диффузное распространение (медленный, хаотичный процессрассеивания смыслов), оптический способ передачи информации ведет ктому, что акторы воспринимают все волны информации, множество смысловодновременно. Кроме того, с динамикой количественного и качественногоувеличенияинформациипроисходит«разжижение»(З. Бауман)современного мира, в котором отсутствуют новые подходы к интерпретациии управлению социальными процессами. Наступает время доминирования«слабыхсвязей»1вобществе–поверхностных,кратковременных,неустойчивых, источник которых следует искать в информационнокоммуникативной системе.«Текучесть» (З.
Бауман) становится не только характерной чертойнового этапа развития социума, но и свойством информации. Ростинформационныхтехнологийопределяетколичествоикачество«информационного богатства» (Т. Стоуньер). В новом информационнотехнологическом укладе информация становится «технологическим сырьем»(М. Кастельс), а эффект произведенного информационного продукта влияетна социальные, экономические, политические отношения в обществе. Это1Granovetter M.S. The Strength of Weak Ties.
American Journal of Sociology. Volume 78, Issue 6 (May, 1973).pp. 1360-1380.4взаимосвязанныеивзаимозависимыеявления.Вполитическойкоммуникации информация становится стратегическим ресурсом власти.Производство и удельный вес символического капитала политической властинаходится в прямой зависимости от принятия и восприятия коллективнообязательных политических решений массовой аудиторией.
Убеждениеграждан в «благонамеренной политической стратегии»2 (А. Хиршман)производится, «инсценируется»3 (У. Бек), властью через посредников,которыми выступают СМИ.Контрользараспространениемраспределением информациив потокеинформационныхиконтрользапотоков,«качеством»информации безусловно наделяет власть ресурсом управления политическимповедением масс в заданном направлении.
Вместе с тем, информационныепотоки выходят из под контроля своих создателей – смыслопроизводящихакторов,распространяясьненамеренныепопоследствия.собственнойтраектории,Соответственно,СМИпорождаястановятся«производителями неопределенности»4 (У. Бек). Потребителю информациинавязываются интерпретации смыслов. В результате такого искаженногоинформационного обмена возникает эффект «игры истины», проявляющийсяв постоянном создании «новых правил игры осмысливания»5, что можетвести к нефункциональности и дисфункциональности институтов общества.Индивидуальные и коллективные акторы сталкиваются с тем, чтосмысл информации аберрируется. Передача информации может быть скольугодно различной по траектории и силе воздействия, de facto каждый акторкоммуникативногопроцессаимеетвозможностьизменятьсмыслинформации, что К.
Томпсон интерпретирует через призму «спиралиозначивания» –наложение друг на друга смыслов реального илиХиршман А. О. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность: Пер. с англ. — М.: Изд. дом Гос. унта - Высш. шк. экономики, 2010. – С. 21.3Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 10.4Beck U. From Industrial Society to Risk Society: Questions of Survival, Social Structure and EcologicalEnlightenment. Theory, Culture and Society. 1992, vol. 9, pp. 97–123.5Lyotard Jean-Francois. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge.
Minneapolis: University ofMinnesota Press, 1984, 110 p.52воображаемогособытия6.Следовательно,непрерывныйпроцессаберрирования информации становится характерной чертой коммуникации.Аберрантность как признак целесообразного, умышленного, скрытогоотклонения от нормы применительно к характеристике поведения индивидоввпервые была обозначенаР. Мертоном7. В дальнейшем данный признакприменяется социологами при описании девиантного поведения8.Аберрантность как признак отклонения от нормы применительно кхарактеристике процесса коммуникации в социологии не обозначена.Соответственно,процесспроизводствааберрацийинформациинеисследовался.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
