диссертация (1169158), страница 4
Текст из файла (страница 4)
35(4), 2005. pp. 469–492; Bennett W. L., Manheim, J. B. The one-step flow ofcommunication. Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 608(1), 2006. pp. 213–232;Garrett R. K. Politically motivated reinforcement seeking: Reframing the selective exposure debate. Journal ofCommunication, vol. 59, 2009. pp. 676–699; Huckfeldt R., Mendez J. M. Moths, flames, and political engagement:14Третий вектор напрямую связан с концепцией «сетевого общества»,исследованием его амбивалентных последствий для производства смысловинформации в политическом процессе. Это изучение: сетевых технологий,общих характеристик процесса сетевых коммуникаций, инфраструктурысетевой политической коммуникации.
Новые информационные технологииXXIвекаобъединилиразличныеплатформы:межличностнуюкоммуникацию (например, по электронной почте, телефону), в рамкахгрупповыхсетей(интернет-блоги,твиттеры,идр.)имассовыекоммуникации через традиционные СМИ (национальные и региональныетеле-, радио, газеты). Исследователи уже не ставят вопрос, реализуется липолитика в Интернете. Ключевым вопросом становится, в какой форме и скакими последствиями реализуется политика в этом пространстве. ОсобоевниманиемыобратилинаработыМ. Кастельса,содержательнорасширившего границы самого понятия «сетевое общество». Он обозначилструктурные маркеры сетевой организации, новую форму коммуникации –массовые самокоммуникации, описал характерные черты «коммуникативнойавтономии» индивидов, новые формы властных отношений в сетевойструктуре и ее ключевые атрибуты38. Идеи, выводы М.
Кастельса послужилиосновой для разработки и описания аберраций 3 порядка, которыепроизводит получатель информации.В целом работы исследователей данного направления были полезны вчастиразработкиипоследующейинтерпретациифункционированияотдельных элементов авторской модели политической коммуникации. Мыопирались на работы Р. Харриса, С. Барнетта, Дж. Берто, П. Джагера, Дж.Граймса, Дж. Бламлера, С. Коулмана, К. Кроуфорд, M. Деуза, Дж. Хоффа,Managing disagreement within communication networks. The Journal of Politics, vol.
70(1), 2008. pp. 83–96; SlaterM. D. Reinforcing spirals: The mutual influence of media selectivity and media effects and their impact onindividual behavior and social identity. Communication Theory, vol. 17, 2007. pp. 281–303; Webster J.
G. Beneaththe veneer of fragmentation: Television audience polarization in a multichannel world. Journal of Communication,vol. 55, 2005. pp. 366–382; Wojcieszak M. E., Mutz, D. C. Online groups and political discourse: Do onlinediscussion spaces facilitate exposure to political disagreement? Journal of Communication, vol.
59(1), 2009. pp. 40–56; McChesney R. W. Communication revolution: critical junctures and the future of media. New Press, New York,2007, XVIII, 320 pp.38Castells M. Communication, power and counter-power in the network society // International j. of communication.– Los Angeles (CA), 2007. – Vol. 1. – P. 238–266.15Г. Оливераи, У. Клингера, Я.
Свенссона, В.И. Козачок, А.Ф. Филиппова,А.В. Назарчука, C.B. Бондаренко, Л.А. Василенко, Т.В. Владимировой,В.Л. Иноземцева, В.Н. Розенберга и др.39.Объектом диссертационного исследования является политическаякоммуникация в информационном обществе.Предмет исследования – феномен информационной аномии вполитическойкоммуникацииинформационногообщества,изучениепоследствий информационного обмена.Цель – описать феномен информационной аномии в политическойкоммуникации, создать авторскую аналитическую модель политическойкоммуникации,позволяющуюизучатьпроцессстановленияинформационной аномии в политической коммуникации современногообщества и измерить результаты данного процесса.Для достижения цели были определены следующие задачи:1.Обосновать концепцию новых реалий аномии, дать развернутоеопределение информационной аномии с учетом социальных, политических39Harris R.J.
Inferences in information processing. In: G. H. Bower (Ed.). The psychology of learning andmotivation. New York: Academic Press. Vol. 15, 1981. pp. 82-128; Barnett S. New Media, Old Problems: NewTechnology and the Political Process // European Journal of Communication. 1997. Vol. 12 (2). P. 193-218; BertotJ.C., Jaeger P.T., Grimes J.M. Using ICTs to create a culture of transparency : E-governement and social media asopenness and anti-corruption tools for societies.
Government Information Quaterly, vol. 27, 2010. pp. 264-271;Blumler J., Coleman S. Political communication in freefall: The British case – and others? The International Journalof Press/Politics, vol. 15(2), 2010. pp. 139-154; Crawford K. Following you: disciplines of listening in social media.Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, vol. 23(4), 2009. pp. 525-535; Deuze M. Participation,Remediation, Bricolage: Considering principal components of a digital culture. The Information Society, vol. 22,2006. pp. 63-75; Hoff J. Members of parliaments’ use of ICT in a comparative European perspective.
InformationPolity, vol. 9, 2004. pp. 5-16; Oliverai G.H., Watson-Manhein M.B. Use of social media in the workplace:contradictions and unintended consequences. Proceedings of the Nineteenth Americas Conference on InformationSystems, Chicago, Illinois, August 15-17. 2013; Klinger U., Svensson J. The emergence of network media logic inpolitical communication: A theoretical approach.
New Media & Society, vol.18, 2014. pp. 1-17; Козачок В.И.,Власова С.А.Информация и ее значение в процессе развития современного общества. Гуманитарные,социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2. С. 109-115; Козачок В.И., Мацкевич А.Г.Нейросетевые технологии обнаружения деструктивных воздействий на информационные системыинновационного характера.
Информация и безопасность. 2013. Т. 16. № 3. С. 345-352; Филиппов А.Ф.Мобильность и солидарность. Статья первая // Социологическое обозрение. 2011. – Т. 10. – № 3. – С. 4-20;Назарчук А.В. О сетевых исследованиях в социальных науках // Социологические исследования. 2011. – №1. – С. 39-51; Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Авторефератдиссертации на соискание степени доктора социологических наук. Ростов-на-Дону, 2004; Василенко Л.А.Интернет в информатизации государственного управления (социолого-методологический анализ).Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 2000;Григорьев М.С.
Политические коммуникации в «век информации» // Политическое управление: Сборникнаучных трудов кафедры политологии и политического управления. М.: РАГС, 1998. – С. 294-301;Владимирова Т.В. Сетевые коммуникации как источник информационных угроз. Социологическиеисследования. 2011.
– № 5. – С. 123-129.16и технических особенностей протекания политической коммуникации винформационном обществе.2.Обозначить возможности появления новых форм аномии и иххарактерные особенности. Предложить классификацию существующихконцепций на основе унификации различных форм аномии.3.Обозначить новые возможности применения теории информации икибернетикиккоммуникации.исследованиюПроработатьпроцессавекторыпротеканиясовременныхполитическойисследовательскихтрендов изучения политической коммуникации в меняющемся социальном итехнологическом контексте.4.Проанализировать базовые теоретические и прикладные моделиполитической коммуникации в научно-исследовательской традиции XX-XXIвека, определить их сильные и слабые стороны. Рассмотреть эффект«обратной связи» в политической коммуникации, определить возможностьего измерения.5.Сравнить аутопойетическую модель коммуникации Н.
Лумана иматематическую модель К. Шеннонаи показать гносеологическийпотенциал синтезирования данных моделей с целью их применения вавторской аналитической модели политической коммуникации.6.Создатьаналитическуюмодельполитическойкоммуникации,обозначить скрытые переменные, влияющие на процесс производстваинформационной аномии в политической коммуникации.7.Предложить типологию аберраций, описать их уровни и виды в каждомэлементекоммуникативнойцепи.Описатьключевыеособенностипроизводства аберраций всеми участниками политической коммуникации:источником информации, посредниками, получателем.8.Обосноватьиописатьформыпроисхожденияаберрацийвполитической коммуникации, дать им определяющие характеристики.9.Описатьвозможностиипредложитьспособыкорригирования,минимизации производства аберраций в политической коммуникации.1710.Обозначитьмаркерыиэффектыинформационнойаномии,отражающие данный процесс в политической сфере.11.того,Предложить и апробировать методический прием исследования длячтобыпродемонстрироватьдинамикуразвитияпроцессаинформационной аномии в политической коммуникации и зафиксироватьрезультат этого процесса.ГипотезаПредполагается что в процессе любой коммуникации (технической,социальной, биологической) всегда производятся аберрации информации.Длятехническойинформации,коммуникацииматематическиустановленыобоснованыпричиныспособыихискаженияминимизации,обозначен феномен «информационной энтропии».
Модель техническойкоммуникации является базовой в части применения ее основных элементовдляизучения процесса информационногообмена. В исследованияхполитической коммуникации не существует прикладной модели, котораяпозволяет изучать процесс протекания коммуникации с учетом непрерывногоаберрирования информации.Посколькунеобходимомыизучатьпредполагаем,считаем,свыявитьучетомвчтополитическуюпроизводствапроцессекоммуникациюаберраций,исследованиявидыпостолькуиформыпроисхождения аберраций в коммуникативной цепи.
Процесс производства икорригирования аберраций в поведении индивидов достаточно полноисследованвсоциологии.Впроцессеисследованияаберрацийвполитической коммуникации мы опираемся на инструментарий физическойоптики. Информация – это сигнал, имеющий физическую форму (света,звука, знака), мы полагаем, что виды аберраций в оптике можно применить кисследованиюаберрацийинформациивпроцессеполитическойкоммуникации.18Предварительный анализ позволяет предположить, что процессполитической коммуникации «заражен» информационной аномией. Мыполагаем, что результат процесса поддается измерению.Методологическая,теоретическаяиэмпирическаябазаисследованияВ диссертационнойработе мыприменяем синтез различныхметодологий, поскольку усложнение процесса протекания коммуникации винформационном обществе делает невозможным применить какую-либоодну методологию к исследованию становления информационной аномии.Мы опираемся на подход, который Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
