диссертация (1169158), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Поскольку аберрации информации становятся характернымсвойством электронных средств коммуникации, мы считаем, что необходиморассматривать процесс политической коммуникации с учетом производствааберраций в коммуникативной цепи. В данном контексте опорой дляисследованияаберрацийвдиссертационнойработеслужиттеорияоптических систем, в которой данный процесс наиболее полно изучен иописан. Аберрациирассматриваются нами как производство ошибок,погрешностей, дефектов, искажений в процессе передачи информации,уклонение от нормы. Производство аберраций информации во всех звеньяхкоммуникативной цепи ведет к рассогласованности (декогеренции) процесса,то есть к становлению информационной аномии.
В такой политическойкоммуникациикоммуникативного«коллективноепроцесса,связывание»обеспечивающеевсехучастниковпринятиеколлективно-обязательных решений в обществе (Н. Луман)9, не происходит.Декогеренцию процесса мы предлагаем измерять через доверие квласти и СМИ. Результат информационной аномии – «политическая6Thompson Kenneth. Moral Panics. London and New York: Routledge, 1998, 157 pp.Merton R. Social Structure and Anomie. American Sociological Review, Vol. 3, No. 5 (Oct., 1938), pp. 672-682;Merton R.
Social theory and social structure. Free Press, New York. 1957.8Douglas Jack. Shame and Deceit in Creative Deviance // Edward Sagarin (ed.). Deviance and Social Change.Beverly Hills, CA: Sage, 1977.9Luhmann N. Soziologie des politischen Systems//Ko1ner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. 1968.Jg. 20. H. 4. S. 711-712; Luhmann N. Politische Soziologie, Hrsg von André Kieserling.
Suhrkamp, Berlin 2010, S.126.67дефляция» (Т. Парсонс) власти и «инфляция СМИ». Это означает ростобщественногонедовериякакинститутамвласти,такиидеаламгражданского общества, которые властью декларируются, обесцениваниеинформационных сообщений СМИ.Изучение информационной аномии является актуальной задачей,поскольку ее последствия негативно отражаются на всех участникахполитической коммуникации. В современном «становящемся обществе»10(П. Штомпка) актуальна проблема повышения доверия к производимымсмыслам в политической сфере, «как фактор преодоления кризиса»11. Балансдоверия становится важнейшей ценностью в XXI веке. Доверие как залогадекватности12политическойкоммуникациистановитсясвоеобразной«валютой», от которой зависит функциональность власти. Власть с еепомощью генерирует повышение своего символического капитала иобеспечивает принятие и исполнение решений в обществе даже в условиях«игры истины».Степеньразработанностипроблемы.Вдиссертационномисследовании рассматривается проблема становления информационнойаномии.В том виде, в каком аномию интерпретировали Э.
Дюркгейм(ценностно-нормативный вакуум, разрыв в преемственности социальных икультурных норм)13 и Р. Мертон (дисфункциональность институциональныхструктур: рассогласование культурных целей и средств их достижения)14,трактовки не утратили актуальности применительно к локальным реалиям.Вместе с тем, радикально изменился социум, соответственно, природааномии стала иной.
Развивается общество, трансформируются процессыШтомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С.М. Червонной. — М.: Логос,2005. – С.556-557.11Чупров В.И., Михеева В.В. Доверие в обществе как фактор преодоления кризиса. Социальногуманитарные знания. 2015. № 4. С. 237-251.12Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012.
– С. 80.13Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / перевод с фр. с сокр.; Под ред. В.А. Базарова. М.:Мысль, 1994. – 399 с.14Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории)Пер. с фр. Е.А. Самарской. М.: «Прогресс», 1966.
– C. 309-312.710аномии в нем. Но никогда аномия не распространялась в таких масштабах,как сейчас. Она развивается во многих направлениях, образуются новыеформы. Новые реалии аномии становятся предметом исследования многихсоциологов. Постоянное восстановление, а не уничтожение, накоплениеинформации привели к глобальной «эпидемии» аномии, подобно тому, какмогут распространяться инфекционные заболевания на планете.Можно выделить следующие подходы к исследованию аномии.Первый подход – акцент делается на принципиально иные пространственныеи временные координаты данного явления. У информации так же, как уинфекции, есть способность к масштабному, быстрому распространению,причем «заражение» в результате информационного обмена какой-либоидеей происходит почти мгновенно в больших группах людей.
Неслучайноаномия даже получила название «программа-вирус» (С.Г. Кара-Мурза)15.«Эпоха мгновенности», по мнению З. Баумана, олицетворяетвременные особенности общества на современном этапе развития. Ключевыепроблемы общества, которые описывает социолог – гонка за постояннойсменой идентификаций, дисперсий глобальных и локальных реалий,фрагментация действительности, разрушение общественных связей, эрозияинституциональнойсистемы,кризисгражданственности,мировойбеспорядок, «побочный ущерб» от развития наук и технологий, «моральнаяслепота» – послужили основой для описания маркеров информационнойаномии16. Опираясь на работы З. Баумана, мы пришли к выводу, что только винформационном обществе информационнаяаномия получила стольмасштабное и «мгновенное» распространение.Второй подход к исследованию – изучение «аномических» чертраспадаобщественныхсистем,которыевозникаютврезультатеКара-Мурза С.Г.
Кризисное обществоведение. Часть вторая. Курс лекций. — М.: Научный эксперт, 2012.–С. 266.16Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011; Bauman Z.Moral Blindness. Cambridge: Polity Press, 2013.815«систематически нарушаемой» (Ю. Хабермас)17, искажаемой коммуникацииобратили внимание социальные теоретики в середине 20 века. Фактическимногие из них описывали аномию коммуникации, в результате которойсоздается «симулятивная реальность» (Ж. Бодрийяр)18, «трансцендентальнаямассмедийнаяиллюзия»(Н. Луман)19.Причем«ответственность»заискажения информации в процессе коммуникации ложилась исключительнона СМИ.
Изменялся вектор оценок, роль СМИ то завышалась, то занижалась,но в целом именно им отводилась роль репрезентанта смысла. Парадоксмасс-медиа, объяснил Н. Луман, обратив внимание на то, что в «реальнойреальности» мы не можем отказаться от массмедийных сообщений,признавая за ними манипулятивный потенциал, потому что других в этойреальности нет20. Поэтому либо следует признать такое положение дел, либопостоянно задаваться вопросом и пытаться разрешить парадокс.
Что касаетсяроли СМИ в данном процессе, то Н. Луман подчеркивал необходимостьизученияспособов,спомощьюкоторыхСМИконструируют«трансцендентальную массмедийную иллюзию»21.Диалектическая взаимосвязь между полями – политическим и массмедиа – обоснована в работах П. Бурдье. Предложенную им концепциюгабитуса – опривыченных паттернов восприятия, конструирования идействия, и разработанную П. Бурдье функцию персонифицирующейакцентуации22, мы применили к определению и описанию некоторых видоваберраций.Третийподход–исследованиятенденцийсовременныхкоммуникаций, включая деформации смыслов.
Следует отметить значимостьдля диссертационного исследованиятеории коммуникации, в которойХабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. Издательство:М.: Academia,1995. – С. 190.18Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Перевод О. А. Печенкина. – Тула, 2013. – С. 16-18.19Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А.
Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2005. – С. 13.20Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2005. – С. 8.21Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2005. – С. 59-63.22Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Социоанализ Пьера Бурдье.Альманах Ин-та социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2001. – С. 109110.917изменяется представление о коммуникации как свойстве системы кпониманиюкоммуникациикакнеотъемлемойпричиныразвитияифункционирования общественной системы в целом.
Общая «системнаятерминология» проникает в социологию с трудами Т. Парсонса23.Структурно-функциональный подход, примененный социологом к описаниюключевых закономерностей развития социальных общностей, позволилсодержательно расширить теорию коммуникации. Постулат Т. Парсонса отом, что за каждым элементом социальной системы закреплена определеннаяфункция, значительно дополнил Р. Мертон, обозначив функции системы как«наблюдаемые последствия» и добавив к уже обозначенным Т.
Парсонсомфункциям, описание дисфункций СМИ. Для нашего исследования особоезначениеимеетобозначенныйР. Мертономпоиск«функциональныхальтернатив»24, который направлен на изучение изменчивости явлений. Мыприменили данный подход к исследованию каждого этапа информационногообмена.Теоретические положения системной теории Н.
Лумана25, основакоторой заключается в определении общества как системы коммуникаций,акцентуация им эмерджентного единства структуры информация-сообщениепонимание позволили искусственно смоделировать процесс протеканияполитической коммуникации, в котором структурные сопряжения междуэлементами коммуникативной цепи, обозначенные социологом, сохраняютсвою функциональность.Генерирование идей в области социальной коммуникации неразрывносвязано с изучением процесса технической коммуникации.
На возможностьприменениятеоретическогоипрактическогоопытаисследованийтехнической коммуникации указал Н. Луман. Он обозначил, что такого родаПарсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и местосоциальных систем // Современная западная теоретическая социология: Толкотт Парсонс (1902-1973). Вып.2/РОН ИНИОН. Лаб. Социологии; Редкол.: Н. Л.
Полякова (отв.ред.-сост.) и др. – М.: ИНИОН, 1994. – С. 56.24Мертон Р.К. Явные и латентные функции/ Из кн. Американская социологическая мысль: тексты. М., 1994.(Пер. Ю. Асеева - 1968). – С. 415-416.25Луман Н. Что такое коммуникация / Пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. 1995.– № 3.– С. 114-127; Луман Н. Общество общества. Часть II. Медиа коммуникации. — М.: Логос, 2005.