диссертация (1169158), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Смелзер определяет как «спокойныйплюрализм»40, для того чтобы эффективно применить к конкретной областиизучения разные методологии, дополнить способы исследования. Фундаментдиссертационнойработывыстроенвруслепостнеклассическойсоциологической парадигмы, предмет которой – изучение интегративныхпроцессоввобществе.Дополняядиссертационноеисследованиеметодологиями структурного функционализма Т.
Парсонса, Э. Дюркгейма,Р. Мертона, генетического структурализма П. Бурдье, конструктивизмаН. Лумана, символического интеракционизма Ж. Бодрийяра, мы расширяемспособы изучения предмета исследования. На необходимость конвергенциисоциологического знания с естественно-научным указывают современныезарубежные41 и отечественные социологи42. Следуя этому принципу, мыприменяем методологию неклассической физики.В качестве подходов в работе используется:–интегральныйконцепцииизподходтеорий,–построениесинтезированнойидей,доказавшихсвоюсложнойсостоятельностьикорректность использования с учетом темпоральности исследуемого поля;Цит.
по кн.: Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие. – М: Логос, 2002. – С. 18.Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. рр. 12-13.42Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии. Социологическиеисследования. 2012. № 5. – С. 20; Амбарова П.А., Зборовский Г.Е.
На перекрестке естественно-научного исоциологического знания: исследование одной проблемы. Социологические исследования.2015. № 9 (377). –С. 14.194041–системный подход – изучение объекта во всей совокупности ивзаимосвязи элементов, опираясь на следующие принципы: целостности –учитывать все стороны рассматриваемого объекта и критически относиться клюбому одностороннему подходу; иерархичности – подчинения элементовнизшегоуровня,использоватьэлементаммножествовысшегоразличныхуровня,моделеймножественностидляпредставления–иобоснования элементов собственной аналитической модели; причинности –отразить всеобщую взаимосвязь явлений, процессов, целесообразность(действие подчиняется цели и происходит из нее), детерминированностьпоследовательностисобытий;всеобщность,трансцендентальность;дополнительности – отразить дополняющие свойства объекта исследованиясвязанные с условиями и темпоральностью протекания информационногообмена;«дисциплинарногоэклектизма»43–выйтиза рамкиузкойинтерпретации, преодолеть междисциплинарные границы в изученииобъекта исследования.Методы исследования:–сравнительный метод – исследование теоретических концепций сцелью проверки причинно-следственных связей в процессе протеканияполитической коммуникации, функциональной взаимосвязи аберраций вовсех элементах коммуникативной цепи, вызывающих информационнуюэнтропию;–методмоделирования–изучениеобъектаопосредованно,воспроизведение его во вспомогательной системе (модели), заместив впознавательном процессе оригинал, что позволило получить новые знания обобъекте исследования;–метод ситуационного моделирования – имитация процесса протеканияполитической коммуникации с учетом производства аберраций в конкретныйпериод времени с целью изучения эффектов возникших в массовойаудитории;43Merton R.
Sociological ambivalence. New York: Free Press, 1976. Р. 169.20–теоретико-вероятностный метод, примененный для выявления частотыи вероятности последствий скрытых проявлений информационной аномии;–вторичный анализ данных социологических опросов, социологическихисследований, разработка индикаторов, которые позволили зафиксироватьрезультатинформационнойаномииипродемонстрировать динамикуразвития процесса;–методы теории информации: семантический, который позволяетоценить содержательность и новизну передаваемого сообщения дляполучателяинформации(свойства релевантностииадекватности);прагматический, позволяющий оценить полезность полученного сообщениядляполучателяинформации(свойстваполноты,своевременности,эргономичности и адекватности).Теоретическая база исследования:–Теория информации, изложенная в работах К.
Шеннона, Г. Найквиста,Р. Хартли, В.А. Котельникова и др.;–Кибернетическая теория информации Н. Винера;–концепции и теории в области философии информации А.Д.Урсула,К.К. Колина, Б.Д. Кадомцева, А.В. Соколова, И.Д. Тузовского, Р. Карнапа,Дж.Г. Кемени, Ю.А. Шрейдера и др.;–Теория и концепции коммуникации Н. Лумана, Ж. Бодрийяра,П.
Бурдье, М. Маклюена, Г. Алмонда, Дж. Коулмана, К. Дойча, Д. Истона,Ф.И. Шаркова, М.Н. Грачева, А. И. Соловьева и др.;–концепциисоциальнойаномииЭ.Дюркгейма,Р.Мертона,С.А. Кравченко, Н.Н. Мещеряковой, личностной аномии Р. Макайвера,Д.
Рисмена, Э. Фромма, Р. Агнью, В. Джилека, методики измерений аномииГ. Маклосски и Д. Шара, У. Садлера и Т. Джонсона;–ТеорияиконцепцииинформационногообществаД.Белла,Дж. Гэлбрейта, А. Турена, Ж. Бодрийяра, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера,Э. Гидденса, М. Кастельса и др.;–Теория культивирования Дж. Гербнера;21–Теория сетевого общества М. Кастельса;–концепция политического дискурса А. Хиршмана;–концепция текучей модернити З. Баумана;–концепции общества риска и мирового общества риска У.
Бека;–концепция мобильности Д. Урри;Эмпирическая база исследования:Вторичный анализ данных исследований:–российских центров по изучению общественного мнения ВЦИОМ,Левада-Центр, ФОМ, проводившихся в разное время, за период 2005-2016г.г.–американских исследовательских центров по изучению общественногомнения Gallup, некоммерческий исследовательский центр PEW, QuinnipiacUniversity, центр исследований по связям с общественностью AssociatedPress-NORC Center for Public Affairs Research, данные исследованийинститута прессы American Press Institute, маркетинговой компании HarrisInteractive, организации по связям с общественностью Edelman, за период2001-2016 г.г.В работе использованы выборочные результаты исследований:–По изучению свободы слова (Free Expression Index 2015) в различныхстранах мира (30 стран),проведенное исследовательским центром PEW.Исследователи центра разработали аддитивный индекс свободы слова,который начиная с 2015 г.
будет ежегодно рассчитываться.–Масштабное социологическое исследование «Новое понимание: Какпроизводится доверие людей к новостям» (A New Understanding: What MakesPeople Trust and Rely on News). Включает количественное (метод опросы) икачественное (метод фокус-групп) исследования. Цель – выявление факторовдоверия. Проведено в феврале 2016 г. Insight Project Media, по инициативеАмериканского института прессы (API), в сотрудничестве с The AssociatedPress-NORC.22–Исследование публичного дискурса в российской блогосфере (PublicDiscourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization).Исследование проведено в 2010 году центром по изучению общества иинтернета Беркман при Гарвардском университете (Berkman Center forInternet & Society at Harvard University).–Исследование «Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса,интернет».
В аналитическом сборнике 2014 г. собраны результатыисследований Левада-центр, за период 1999-2014 г.г.–Исследования ИС РАН: Информационно-аналитическое резюме поитогамобщероссийскогосоциологическогоисследования.Российскоеобщество весной 2016-го: тревоги и надежды. М.: ИС РАН, 2016;Информационно-аналитический сборник по материалам социологическихисследований.
Российское общество и вызовы времени. Книга третья. М.:Издательство «Весь мир», 2016.Научная новизна результатов исследования:1.В работе изучен процесс протекания политической коммуникации сучетомусложняющихсяхарактеристикинформационногообщества,определены предпосылки становления феномена информационной аномии,даноразвернутоерассматриватьопределениеинформационнуюданногоаномиюфеномена.какПредлагаетсяпроцесс,вкоторомпроизводятся аберрации информации во всех элементах коммуникативнойцепи:источникоминформации,посредникамиСМИ,получателямиинформации. Обоснована концепция природы современной аномии.2.Предложена классификация существующих концепций на основеунификации различных форм аномии.
Обозначены следующие группы:классическая, векторная, интегральная, мета-группа. Описаны новые формыаномии, которые возникают в различных областях, такие как «аномиятеории», «аномия дискурса», «информационная аномия».3.Обозначены новые возможности применения теории информации икибернетикикисследованиюпроцессаинформационногообменав23политической коммуникации и существующие возможности расширениядисциплинарных границ в контексте «поворота сложности» (Дж. Урри).Описаны векторы современных исследований политической коммуникации:эффекты информационного воздействия, управление информационнымпроцессом, условия, способы и формы политического взаимодействия,влияниеСМИ,сетевыекоммуникации(структура,возможности,безопасность).
Определено, что результат информационной аномии в той илииной степени отражен в современных исследованиях, несмотря на то, что самфеномен информационной аномии не обозначен.4.Проведено сравнение существующих базовых моделей коммуникациии обозначены сильные и слабые стороны каждой из моделей. Эффектобратной связи в политической коммуникации рассматривается какрекуперация–возвращение энергии массовой аудитории источникуинформации в виде социальных действий. Определяется, что «обратнаясвязь» – это измеримый эффект, который можно зафиксировать при помощииндикаторов.5.Проведенсравнительныйанализаутопойетическоймоделикоммуникации Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
