диссертация (1169158), страница 72

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 72)

Для технической коммуникации этапроблема была решена. Для политической коммуникации эта проблема нерассматривалась с той точки зрения, с которой мы обозначили данныйпроцесс – производство аберраций в коммуникативной цепи. В своей работемыпредпринялипопыткуописатьиопределитьстановлениеинформационной аномии в политической коммуникации.Информационнаяпроизводствааберрацийаномия–информацииэтовнепрерывныйпроцесскоммуникативнойцепи,который имеет естественные и искусственные формы происхождения и371обладает характерными особенностями в современном информационномобществе.

В результате происходит разрушение нормы протекания процессаполитическойкоммуникации.Коммуникациястановитсяаномичной,поскольку «коллективное связывание» всех участников коммуникативногопроцесса обеспечивающее принятие коллективно-обязательных решений вобществе (Н. Луман) декогерируется.Информационная аномия – как продукт информационного обществасвязана с техническими возможностями средств коммуникации.

Ониизменилипроцессраспространенияинформационногоинформации.Еслиобмена,вскоростьииндустриальноммасштабобществеинформационный обмен не имел такого масштаба, скорости и охватааудитории, то технологичный 20 век изменил скорость, качество иколичествоинформационногообмена.Информациястановитсястратегическим ресурсом общества как на микроуровне (индивиды, группы),так и на макроуровне (нации, государства).

Информация определяет порядок,устойчивость социальной системы, а ее аберрирование ведет к декогеренциисистемы.Феноменинформационнойаномиивсегдасуществовалвкоммуникативном процессе. Только в предыдущих этапах развития обществаэтот процесс протекал в скрытой форме, в редуцированном виде, посколькуинформационный обмен был в редуцированном виде.В процессе исследования мы пришли к выводу, что информационнаяаномия в политической коммуникации является первопричиной появления ираспространения любой формы аномии. Формы аномии возникают какрезультат информационного обмена.

Это количественная и качественнаяреакция на информацию, которая поступает по различным каналамкоммуникации. Мы ввели меру различия форм аномии: «вес аномии» и«длинавектора».Под«весоманомии»мыпредлагаемпониматьколичественную меру реакции в обществе на разрушение устойчивыхпаттернов норм и правил.

Это величина и сила охвата аномией всех372структурных элементов общества. В качестве «длины вектора» мыпредлагаем понимать качественную меру реакции отдельных индивидов на«вызовы» в обществе: изменения правил и норм. На этом основании мыклассифицировали формы аномии по группам, выделив классическую,векторную, интегральную, мета-группу. Мы считаем, что концепция аномииможет расширяться за счет исследования новых форм.

Эвристическийпотенциал для таких исследований мы обозначили, описав мета-группу, вкоторой выделили как потенциально возможные формы для изучения:аномиятеории, аномиядискурса.Кэтойгруппемыотнеслииинформационную аномию, разработав аппарат для ее описания и модель дляисследования.Исследовав теоретические и прикладные модели политическойкоммуникации, которые разрабатывались в 20-21 веке, мы пришли к выводу,что ни одна из них в полной мере не отражает ключевые особенностипротекания информационного обмена в политической коммуникациисовременного информационного общества. В существующих моделях неучитывается такое специфическое свойство процесса, как информационнаяэнтропия, на борьбу с которой были направлены усилия основоположниковтеории информации и математической теории связи. Причем, анализируясовременные тренды изучения политической коммуникации, мы отмечаем,что исследователи фиксируют проявления информационной аномии, ипоследствия аномичной коммуникации на уровне проблем.

Например,отмечаются:информационное воздействие перестает быть управляемымпроцессом; снижается общественное доверие к СМИ; растет недоверие кофициальным источникам информации; снижается доверие к политическимлидерам; расширяется разрыв между гражданами и правительством;индивидуализируются предпочтения в выборе информации (self selection);растетполяризациядезинформированностиобщества.Отмечаетсяполучателяпроблемаинформации,дезориентации,противоречивость,фрагментарность, калейдоскопичность самой информации.

Указывается, что373быстрое распространение каналов коммуникации приводит к фрагментации иснижению массовой аудитории. Мы обращаем особое внимание набеспрецедентный характер современных рисков в области передачиинформации, который описывает У. Бек и его определение СМИ как«производители неопределенности». Кроме того, «эффект бумеранга»,который описывает У.

Бек послужил нам основой для выработкисобственных представленийоб эффекте обратной связи в политическойкоммуникации. Поскольку весьма распространенной считается точка зрения,что в коммуникации обязательно должна быть обратная связь, мы уделилиособое внимание изучению данного вопроса и пришли к следующемувыводу:Прямой, или опосредованной коммуникации между источником иполучателем информации не может быть, это линейный, однонаправленныйпроцесс. Эффект обратной связи в политической коммуникации следуетрассматривать как рекуперацию – возвращение энергии массовой аудиторииисточнику информации в виде социальных действий.Обратная связьобозначена нами как измеримый эффект, который можно зафиксировать припомощи индикаторов.Метод моделирования процесса информационного обмена мыприменили для того, чтобы условно обозначить особенности политическойкоммуникации и специфические атрибуты информационной аномии всовременном информационном обществе.

При моделировании процесса мыопирались на математическую модель коммуникации К. Шеннона иаутопойетическую модель Н. Лумана. В качестве основания для синтезамоделей мы приводим следующие аргументы:Модель Шеннона универсальна для применения в технических каналахсвязи, разработана под разные случаи ее использования и имеет прикладноезначение.

Но, данная модель ограничена элиминированием семантическойсоставляющей информации. Модель Лумана абстрактна и имеет ограничениядля прикладного применения, но имеет теоретическое значение для374пониманиясемантической«обработки»информациивпроцессекоммуникации.ееОбе модели представляют процесс передачи информации, с опорой набазовыеатрибуты,Объединение моделейпокоторым взглядытеоретиковсовпадают.позволило расширить ограниченность применениямодели К. Шеннона к исследованию политической коммуникации иконкретизировать абстрагирование Н. Лумана к рассмотрению самогопроцесса.На перспективу синтеза моделей опосредованно указал сам Н.

Луман,обозначив, что коммуникация с помощью технических средств являетсявысокоселективной,«функционально-привилегированнымспособомкоммуникации», имеет самое большое количество последствий и еенеобходимо применять к исследованию коммуникации в социальнойсистеме.Моделирование политической коммуникации позволило нам показатьпроцесс распространения информационной аномии в коммуникационнойцепи и результат процесса. Мы разработали аналитический аппарат дляисследованияпроцессапроизводствааберраций,вполитическойкоммуникации опираясь на уже имеющийся в теории оптических системаппарат для исследования аберраций.

Поскольку информация – это сигнал,который имеет материальную форму (свет, звук), постольку виды аберрацийсветового сигнала уже известные физики, могут быть применены к изучениюсемантических искажений информации в политической коммуникации.Кроме того, мы опираемся на ключевые законы квантовой теории поля,поскольку общность законов развития во всех составных частях живой,неживой природы, общества, уже не является предметом спора в научнойсреде, а плодотворно используется в исследованиях социальных ученых.Поэтому принципы квантовой механики, применяемые для изученияпроцессовмикроуровня(поведениямикрочастиц),такиекакнеопределенность, вероятность, мы применяем к изучению взаимодействия375элементов общественной системы.

Мы особо отметили, что процесспроизводства информационной аномии подвержен постоянным изменениям,аберрациимогутполитическойдополняться,коммуникации:этоизменяться.зависимаяРезультатаномичнойпеременная,следствиевоздействия информационного сообщения на получателя информации; этоизменяющаяся переменная, которая имеет вероятностный характер припрогнозировании.Модификация процесса политической коммуникации позволилазафиксировать новое состояние объекта в современном информационномобществе. Смоделировав процесс, мы отразили новые свойства объекта.Ключевые выводы, которые мы предлагаем по результатам изученияинформационной аномии в политической коммуникации, представлены вследующих тезисах:1.Аберрации производятся во всех звеньях коммуникативной цепи:источником (власть), посредниками (СМИ), получателем (индивиды,составляющиемассовуюаудиторию).Информационнаяаномиянеотъемлемый атрибут политической коммуникации.2.Мы определяем три уровня аберраций: 1, 2, 3, порядка.

Всепоследующие аберрации добавляются к уже существующим, вызываюткачественное изменение информации. Аберрации 1 порядка мы обозначиликак «Фреймовые аберрации». В них задается модус «смысловых единиц»,ореол информации. Аберрации 2 порядка - «Латеральные аберрации».Характерное свойство – фокусирование на информацию в границахобозначенного фрейма. На этом уровне мы выделили 5 видов аберраций,которые в целом отражают существующие в СМИ технологии производства«медийной реальности».

Характеристики

Список файлов диссертации