диссертация (1169158), страница 67
Текст из файла (страница 67)
В таблице (рис.15) нагляднопредставлено изменение доверительных компонентов по каждому изфакторов, в зависимости от источника.* данные в % от опрошенных** выборочные данныеРис. 14. Взаимосвязь фактора доверия и темы. Выборочные данныеотчета по исследованию American Press institute, 2016 г.503Электронный ресурс // Режим доступа: https://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/surveyresearch/trust-news/single-page/ (дата обращения 21.04.2016). Подробно: Приложение G, рисунок 14.341503*данные в % от опрошенных** выборочные данныеРис.
15. Взаимосвязь фактора доверия и источника информации.Выборочные данные отчета по исследованию American Press institute, 2016г.504Мы привели данное исследование для того, чтобы нагляднопродемонстрировать причины инфляции СМИ. Стоит отметить, что в Россиитакого рода углубленных исследований не проводилось. Причем, в Америкена протяжении последних двух десятилетий, с момента, когда начался кризисдоверия СМИ, такие исследования проводятся регулярно. Этот факт можнорассматривать под разным углом. Но мы хотим подчеркнуть, что такого родаисследования, прежде всего, финансируются и поддерживаются бизнес-Электронный ресурс // Режим доступа: https://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/surveyresearch/trust-news/single-page/ (дата обращения 21.04.2016). Подробно: Приложение G, рисунок 15.504342элитой, поскольку это связано с финансовыми интересами.
Потеря аудиторииконкретного информационного канала ведет к финансовым потеряммедиакорпораций и соответственно олигархических кланов и конкретныхбизнес персон. Именно поэтому изучение факторов доверия СМИявляется,преждевсего,бизнесимперативомвсовременноминформационном обществе.Если как утверждают американские исследователи повысить довериеСМИ можно только через соблюдение основополагающих принциповдоверия, то соответственно минимизация информационной аномиистановится насущной потребностью бизнес элиты. Соблюдение балансамежду доверием и недоверием становится важнейшей ценностью и длявласти, поскольку только так власть может генерировать повышениесвоего символического капитала и обеспечивать принятие решений вобществе.Представляяавторскоеопределениепонятия,информационнаяаномия в диссертационной работе мы обозначили, как одну из характеристикданного процесса, то, что информационная аномия имеет характерныеособенности в современном информационном обществе.
Эти особенностимы предлагаем рассматривать как эффекты информационной аномии. Мывыделили пять характерных эффектов, которые, несомненно, могутдополняться, поскольку аберрации во всех элементах коммуникативной цепиимеюттенденциюкрасширениюпроизводствакачественноновыхтехнологий создания, обработки и распространения информационныхсообщений.Эффектпервый:Масштабируемость.Ростинформационныхтехнологий, развитие новых глобальных форм коммуникации, формированиесетевого взаимодействия повлияло на распространение информационнойаномии в мировом политическом пространстве. К примеру, тот вид аномии,который описал и обосновал Дюркгейм и Мертон имел локальный, точечныймасштаб. Даже новые формы, которые сейчас стали появляться, структурной343и рефлексивной аномии тоже точечные.
В отличие от них информационнаяаномия имеет глобальный характер. Она не локализована, она масштабнеевсех других видов аномии.Эффект второй: Вирулентность (лат. virulentus – ядовитый).Способность информационной аномии быстро распространяться, «заражать»общество связана со скоростью распространения информации, что в целом,определяется техническими возможностями средств связи. Это можнопроследить как по общим индикаторам информационной аномии: дефляциявласти, инфляция СМИ, так и по конкретным событийным факторам,вызвавшим массовое «заражение» пропагандируемой идеей.Например, создание образа врага в период кризиса отношений Россиии Америки, отразилось массовым «заражением» общественного сознания.Совершенно очевидно, что результат информационной аномии одинаковонегативно отразился на гражданах и той и другой страны. Причем, в данномслучае, мы хотим подчеркнуть, что Украинский кризис – это лишь частныйслучай, который повлиял на охлаждение отношений между двумякрупнейшими державами.
Событийный фактор как причина начала процессаможет меняться, вирулентность будет стремительно увеличиваться, вместе сростом информационных технологий и каналов доставки информации.Например, конфликт вокруг Украины и пропагандируемый образврага вызвал в американском обществе следующую реакцию:Доля респондентов считающих Россию серьезной проблемой выросла с36% до 44% за период 2013-2016 г.г.505.Россия представляет основную угрозу для соседних стран, считают59% респондентов в 2015 г506.Очень обеспокоены напряженностью в отношениях между Россией исоседними странами – 43%.505PEWResearchCenter.PollDatabase.URL:http://www.pewresearch.org/questionsearch/?keyword=Do+you+think+Russia+is+an+adversary&x=0&y=0(accessed 07/12/2015).506PEWResearchCenter.PollDatabase.URL:http://www.pewresearch.org/questionsearch/?keyword=a+military+threat%2C+if+at+all%2C+is+Russia+&x=0&y=0 (accessed 07/12/2015).344В целом динамика благоприятного отношения к России снизилось с50% до 24% (2001-2015г.г.)507В российском обществе пропаганда образа врага вызвала похожуюреакцию:Благоприятное представление о США с 2006 по 2015 г.г.
снизилось с43% до 15%508.Вероятность возобновления холодной войны между США и Россией в2014 г. отметили 59% респондентов509.В 2015 г. только 28% россиян хорошо относятся к США какгосударству510, 57% респондентов считают что доверять США нельзя511.США представляют военную угрозу для России в 2015 г. считают 33%респондентов, причем еще 30% считают, что в данный момент времени СШАне представляют такую угрозу, но в будущем будут представлять угрозу512.Эффект третий.
Ретроспективность (лат. retrospicere – смотретьназад, оглядываться). Обращение в прошлое, в принципе характерная чертачеловека, связана с архетипизацией сознания. Сформированный в течениевременистереотипныйнаборположительныхкачеств,ценностныхориентиров, персонализированных идеалов, исторических событий и т.п.отражаетсявоценкахнастоящегопутемсопоставления,сравненияконкретного современного политика, и персоны прошлого.
Это может бытьGallup. Подробно: Приложение H, рисунок 15.PEW Research Center. Подробно: Приложение H, таблица 15.509ВЦИОМ. База данных опросов. Вопрос звучал так: В последнее время много говорят о возможностивозобновления «холодной войны», противостояния между Россией и Западом, и прежде всего с США. КакВыоцениваететакуювероятность?Электронныйресурс//Режимдоступа:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=952&q_id=65360&date=09.03.2014 (дата обращения 7.11.2015).510ВЦИОМ. База данных опросов. Вопрос звучал так: Как Вы в целом сейчас относитесь к США какгосударству?Электронныйресурс//Режимдоступа:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=1043&q_id=72155&date=04.10.2015 (дата обращения 3.02.2016).511ВЦИОМ.
База данных опросов. Вопрос звучал так: Пожалуйста, скажите с какими из данныхутверждений относительно США вы согласны или не согласны: США можно доверять? Электронныйресурс // Режим доступа: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=1043&q_id=72162&date=04.10.2015 (датаобращения 3.02.2016).512ВЦИОМ. База данных опросов. Вопрос звучал так: Как Вы считаете, представляют ли США сейчасреальную военную угрозу для России или нет? Электронный ресурс // Режим доступа:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=1043&q_id=72176&date=04.10.2015 (дата обращения 3.02.2016).507508345сравнение сегодняшней России и Советского Союза, Америки при Обаме иАмерике при Буше, Клинтоне, Рейгане и т.д.Причем, независимо от того в каком модусе, положительных илиотрицательных оценок происходит сравнение с прошлым, сам фактобращения в прошлое воплощает поразительную способность человеческогоума реконструировать образы прошлого в таком качестве, что при сравнениис настоящим воссоздаются уже не реальные образы, а фантомы,гиперболизированонаделяемыелибоположительными,либоотрицательными чертами.Глубинную силу архаизированного политического сознания можнонаблюдать на примере того, как в современной России реконструируетсясиндром априорного доверия к «официальным» информационным каналам.Под тонким слоем кажущейся свободы, критичности, оппозиционности иостроты все отчетливее проявляются архетипизированная модель доверия:газете «Правда», Центральному каналу телевидения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
