диссертация (1169158), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Мы рассматриваем данныйиндикатор исходя из предложенного Т. Парсонсом понимания политическойдефляции, как понижение ожиданий в обществе, которое порождает351недоверие к власти520. С помощью данного понятия Парсонс объяснял кризисполитической власти. По его мнению, власть как символическое средствоможет обесцениваться или переоцениваться. Происходит это, когда запросыобщества не соответствуют политическим решениям.
Соответственно,дефляция проявляется в ситуации дефицита политических решений.ИндикаторИДВявляетсяотражениеминституциональнойформы доверия. Мы предлагаем измерение данного индикатора по треминдексам:индекс одобрения деятельности власти (ОДВ) включает четырепоказателя:Президента – ОДП1, Правительства – ОДП2, Региональнойвласти – ОДР (варианты: Губернатора, Президента Республики, Мэра),Государственной Думы – ОДД;индекс оценки положения дел в стране – ИПД+, ИПД-;индекс доверия Президенту – ИДП (рассчитывался по даннымпредставленным за 2008-2016 г.г., представляет сумму положительныхоценок: «полностью доверяю», «скорее доверяю» и сумму отрицательныхоценок: «скорее не доверяю», «совершенно не доверяю»)521.Индексырассчитывалиськаксреднееарифметическоезадесятилетний период 2006-2016. В качестве базового показателя задесятилетний период мы взяли 100% одобрения и соответственно взависимости от этого показателя построили график (рис. 10).
Линиядемаркации между одобрением и не одобрением пролегает на уровне 50%.Отметим, что индекс доверия В. Путину в период 2008-2012 г.г. измерялсякак одобрение его деятельности на посту председателя ПравительстваРоссии. Отсутствуют данные по одобрению деятельности ГосударственнойДумы России за 2003, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, поэтому индексрассчитывалсяисходяизэтихпоказателей.Индексза2016год520Парсонс Т. Система современных обществ/Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д.
Ковалева. Под ред. М.С.Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270с. С. 233-234.521Левада-центр. База данных. Вопрос: В какой мере Вы доверяете Владимиру Путину? Подробно:Приложение D, таб. 12.352рассчитывался как среднее арифметическое между тремя показателями,поскольку в базе данных представлены показатели за март, февраль, январь2016 года.
Индекс доверия представлен только показателем доверияПрезиденту, поскольку в базе данных отсутствуют мониторинги доверияПравительству, региональной власти, Государственной Думы.Индексы рассчитывались по результатам опросов общественногомнения, представленным в базе данных Левада-центр522.Средний индекс положительных и отрицательных оценок представленв таблице 3. Индекс доверия Президенту рассчитывался как среднееарифметическое выборочных данных, представленных в базе данных Левадацентр по годам мониторинга.Индекс+-положительныеотрицательныеоценкиоценкиОДП176,532ОДП25047ОДР5541ОДД42,555,4ОДВ5644ИПД4732ИДП7320*вариант «затрудняюсь ответить» исключен**данные представлены в % от опрошенныхТаблица 3.
Средний индекс одобрения/не одобрения деятельности власти,оценки положения дел в стране за период 2006-2016 г.г.Можно сказать, что индекс одобрения деятельности власти задесятилетний период фактически демонстрирует поляризацию на уровнеЛевада-центр. Опрос проводится по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельскогонаселения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
Распределение ответовприводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.Статистическая погрешность данных не превышает 3,4%. Электронный ресурс // Режим доступа:http://www.levada.ru/old/indeksy (дата обращения 01.05.2016). Подробно: в приложении D, таб. 7-10.522353двух противоположных групповых позиций, о которой мы писали впараграфе 3.3 третьей главы.Если исходить из того, что функциональная власть – это властьуправления, то вся политическая власть – предполагает, прежде всего,воспроизводство.
Основная задача всякой власти это ее стабильнаямаксимизация. Управленческая власть сегодня подвергается обоснованнойкритике. В массе своей россияне довольно средне оценивают результаты еедеятельности. Другое дело власть воспроизводства. Все яркие выступленияоппозиции последнего времени имели в своей основе недовольство именнохарактером воспроизводства власти и инструментами, применяемые властьюдля этого. На Болотной люди не критиковали экономическую систему, онибыли не согласны с тем, как в очередной раз прошла процедуравоспроизводства власти. В российском общественном сознании сегодняпревалирует неприятие механизмов воспроизводства власти, поскольку нетальтернативы. По большому счету, выбирать некого, кроме кандидатов отпартии власти.
Формальные альтернативы – «технические» кандидаты.Россияне, ощущают бессмысленность голосования, понимают, что системавоспроизводитсебяпопривычно-отлаженномусценарию.Какимипоследствиями обернется такой выбор? От уровня доверия власти напрямуюзависит характер интерпретации населения различных явлений политическойжизни, а также характер его политических ориентаций и действий.Налицо парадокс: в России сложилась такая ситуация, при которойкритика обрушивается не на конкретную власть, а на власть как некоеабстрактное понятие.
Соответственно народ, который исторически былпротив какой-то абстрактной власти, конкретного лидера всегда хорошопринимал, потому что именно конкретный лидер реализует четкиеуправленческие атрибуты. Происходит различение между функциональнойвластью и той, которая касается воспроизводства. Воспроизводствонегативно воспринимается, реальные дела, управление – позитивно.Символическийкапиталполитическоголидераприрастаетчерез354символизацию конкретных дел523. Это наглядно видно по индексу одобрениядеятельности и доверия Президенту. Высокий индекс одобрения конкретноголидера – Президента страны, и средний или низкий индекс одобренияфункциональной власти.Индекс оценки положения дел в стране, индекс, доверяя Президенту,мы используем как корректирующие показатели, для того, чтобы выявитьпики понижения положительных оценок. В представленной таблице мырассчитали по годам как среднее арифметическое средний индекс одобрениядеятельности власти – ОДВ.
Все индексы представлены в хронологическомпорядке (таб. 4).Индекс20062007200820092010201120122013201420152016ОДП17281857878696863808582ОДП23142605554484845585949ОДР5357635354495255616152ОДД*****344236515042Среднийиндекс5260706262505250626456ИПД+3645604148405040605749ИДП**84**70*57718373ОДВ*данные отсутствуют**Указана только доля респондентов выразивших положительные оценки***Данные представлены в % от опрошенныхТаблица 4. Хронология индексов за период 2006-2016 г.г.523Карпова А.Ю., Чайковский Д.В. IQ региональных выборов: измерение коэффициента воспроизводствавласти.
Общенациональный научно политический журнал «Власть». № 11. 2013. C. 66-71.355*Указана только доля респондентов выразивших одобрение**Данные представлены в % от опрошенныхРис. 16. Динамика одобрения деятельности власти за период 2006-2016 г.г.*Вариант «затрудняюсь ответить» исключен**Данные представлены в % от опрошенных***ИПД+ «Дела в стране идут в правильном направлении»****ИПД – «Страна движется по неверному пути»Рис. 17. Индексы оценки положения дел в стране (ИПД)Объединив все полученные показатели, мы построили график, гдекрасным цветом отмечены пики периодов понижения положительныхоценок, которые и являются индикаторами дефляции власти (ИДВ). Синимпунктиром, отмечена достроенная линия отсутствующих показателей,индекса доверия Президенту.356*Указана только доля респондентов выразивших одобрение, доверие и положительную оценку дел в стране*Данные представлены в % от опрошенных*ИДП – отсутствуют данные за 2006, 2007, 2009, 2010, 2012 г.г.Рис.
18. Динамика индексов понижения положительных оценок за период2006-2016 г.г.ИДВ определенно относится к 2006, 2009, 2011, 2013, 2016 годам.С какими ключевыми событиями связаны эти годы?2006 год отмечен ухудшением взаимоотношений с Грузией, затяжнойконфликт негативно сказался на настроение россиян. Громкие убийства этогогода всколыхнули общественное мнение. Это убийство зампредседателяЦентробанка Андрея Козлова, журналистки Анны Политковской и бывшегосотрудника спецслужб Александра Литвиненко. Причем, если убийствоКозлова и Политковской действительно вызвали общественный резонанс ибуквально потрясли страну, то убийство Литвиненко скорее задало модуснегативных оценок пиарящимся под это событие российским политикам.Негативныймодусодобрениямдеятельностивластибылзаданиобсуждаемым столкновениям на межнациональной почве в городе КондопогРеспублике Карелия.
Череда авиакатастроф всколыхнула общественноесознание с требованиями к власти наказать виновных. Авиакатастрофа вИркутске (Airbus A310 авиакомпании Сибирь, погибло 125 чел.), вСочи разбился пассажирский самолёт А-320 (авиакомпания Армавиа,погибло 113 чел.), на Украине разбился самолет Ту-154М (авиакомпании357«Пулково», погибло 170 чел.), на Сахалине разбился вертолет Ми-14. Чередатрагических авиакатастроф дополнилась терактом на Черкизовском рынке (врезультате взрыва погибли 14 чел.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
