диссертация (1169158), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Аберрации 3 порядка – «Перцептивные аберрации».Характеризуются наличием «спина» – собственного свойства, которое мыопределяем как процедуру производства множественных итераций смысла –рекурсий.Аберрации1,2порядкасуществуютвсуперпозиции,ненаблюдаемы до того момента пока не происходит процесс передачи376информационного сообщения посредниками. Акт передачи сообщения«схлопывает» (редуцирует) импульс аберраций (a1, a2) в конкретнойвременной точке или состоянии, в результате обнаруживается эффект этихаберраций в третьем элементе коммуникации – у получателя информации. Иэффект этот является необратимым.Аберрации 1,2 порядка имеют искусственную форму происхождения:сознательно создаются источником информации и посредниками (СМИ),находятся под контролем, управляемы.
Эффективнее «работают» в большоминформационном поле, когда точечное воздействие исключено: мир,государство, страна. Аберрации 3 порядка имеют естественную формупроисхождения,возникаютуполучателяинформации:неосознанны,бесконтрольны, не управляемы. Эффективнее работают в узких локальныхграницах малого информационного поля: регион, город.3.Коммуникация по всем теоретическим канонам должна завершиться вакте «понимание». Мы считаем, что на данном этапе заканчивается процесскоммуникации на дальней дистанции (без непосредственной интеракции) иначинается новый процесс коммуникации на ближней дистанции, которыйопределяем как «рефлексивная коммуникация».
Происходит коммуникация вреферентной группе, в процессе которой производятся рекурсии смысла инаправляющие корреляции референтов идентификации.Итогомрефлексивнойкоммуникацииявляетсяполяризацияполитических предпочтений. Квантовый эффект поляризации, возникает подвоздействием «спина»: собственного свойства получателя информации,которое мы определяем как процедуру производства множественныхитераций смысла – рекурсий.Применив к исследованию процесса уже имеющиеся «правила» дляквантовых объектов, известные физике, мы констатируем: в распределениимнений наблюдаются флуктуации, которые в предыдущих моделях неучитывались.Ярковыраженнаядискретностьотражаетвозможностьсуществования в одном квантовом объекте прямо противоположных мнений,377состояние внутреннего конфликта, которое может возникнуть как результатнеоправданных политических ожиданий.
Появляется множество различныхпиков, хаотичность в распределении спектра. Значительный перекос к томуили иному полюсу, дискретно выражен в пиках, отражает динамикуизменениямнений в конкретный периодвремениипротиворечиянакопившееся в обществе.В пределах нескольких событий, коротком промежутке времени этотэффект не видно. Данный эффект необходимо рассматривать на большихвременных отрезках, тогда он проявляется отчетливо. Процесс производстваинформационной аномии имеет последствия на макроуровне и может быть,измеряем через конкретные индикаторы: доверие к власти, доверие к СМИ.Следствием поляризации является возникновение нового типасолидарности – маневренная политическая солидарность, котораяотличается «слабыми связями», отсутствием долговременных перспектив,мобилизует людей по конкретному политическому поводу и поэтомуопределяется статусом «здесь» и «сейчас».Атрибуты маневреннойсолидарности: мобильность, текучесть, рефлексивность.4.Существуетвзаимосвязьмеждусостоявшейсяаномичнойполитической коммуникацией в конкретный период времени и тем какогорода эффект возник в массовой аудитории.
Мы связываем результат процессас возрастанием социальной аномии на одном полюсе, и убыванием на другомполюсе. Причем, мы предполагаем, что некоторые типы аномичныхсостояний встречающиеся в одном полюсе, никогда не встретятся в другом иопределяем это анизотропным, качественно новым свойством аномии.Проявляетсяданноесвойствокакнеравномерность,неодинаковостьраспределения социальной аномии, зависимость ее от поляризации.Проявление анизотропного свойства связано с квантовым эффектоминформационной аномии – квантовое состояние получателя информации(смешанное состояние, внутреннее противоречие) наступившее в результатеаберрацийотражаетсявполяризованномспектрехаотичностью,378дискретностью.
В коротких коммуникациях в пределах нескольких событий,коротком промежутке времени этот эффект не видно. Данный эффект мыпредлагаем рассматривать на больших временных отрезках, тогда онпроявляется отчетливо.5.На данный момент времени не существует технических способовсоздания идеальной оптической системы, в которой аберрации могут бытьполностьюустранены.Дляполитическойкоммуникации,полностьюустранить аберрации так же невозможно. Можно лишь частично преодолетьраспространение информационной аномии и минимизировать эффектаберраций. В целом, мысчитаем, чтотолькокачественный ростинформационных каналов и качественная экспертная аналитика открываетвозможности для корригирования искусственных аберраций. В качествепримера мы приводим такие каналы, как Евроньюс, сайт Wikeliks, благодарякоторымрасширяетсяполитическойвозможностьинформации.полученияЧастичнодополнительнойкорригироватьаберрациипроизведенные СМИ можно с помощью использования такого источникаальтернативнойсоздаваемыеинформации,обычнымикаклюдьмичастныеифотоивидеосюжеты,размещенныевсетиинтернет.Корригирование естественных аберраций мы связываем с производствомкритической рефлексии получателем информации.
Без нее фактическиневозможно «освобождение» понимания от конструирования собственныхсимулякров.Мы считаем, что разработанный методический прием, индикаторы«дефляциявласти»,«инфляцияСМИ»позволилнагляднопоказатьфункциональную взаимосвязь между результатом состоявшейся аномичнойполитической коммуникации и производством аберраций в процессеинформационного обмена. Проведя вторичный анализ данных российских иамериканскихцентровпоизучениюобщественногомнения,мызафиксировали кризис доверия власти, обесценивание информационныхсообщенийСМИ,ростинформационнойэнтропии.Спомощью379разработанных индикаторов мы выявили пики информационной аномии, какрезультат аномичной политической коммуникации.
В России мы отмечаемпики информационной аномии в 2006, 2009, 2011, 2013, 2016 г.г. В США мывыявили такие пики в 2001, 2007, 2011, 2015 г.г.Вторичный анализ данных американского исследования по изучениюфакторов влияющих на уровень доверия СМИ проведенного в феврале 2016г. позволил продемонстрировать взаимосвязь между факторами доверия иобсуждаемой темой, источником информации. Данный инструментарий мысчитаем необходимо применять к исследованию российского поля.Индекс свободы слова, разработанный в 2015 г.
экспертамиамериканского центра PEW мы приводим в качестве примера инструментадля измерения свободы самовыражения в политическом пространстве Россиии мира. Мы считаем, что методику расчета индекса и сам инструментарийследует применять в исследованиях политической коммуникации, вчастности для оценки существующего положения дел в стране. Кроме того,длядиссертационногоамериканские«инфляцииисследованияисследователи,СМИ».Верхняяпоказатели,являютсяграницаещекоторыеоднимпоказателя,получилиподтверждениемкотораяотражаетмаксимальную степень свободы слова, установлена экспертами PEW науровне 8 баллов. Ни одна из 30 стран, которая принимала участие висследовании, не приблизилась к верхней границе.Главный вывод, который мы сделали по результатам проделанного вработе вторичного анализа данных исследовательских центров по изучениюобщественного мнения и американского исследования по изучению фактороввлияющих на формирование доверия СМИ: минимизация информационнойаномии становится насущной потребностью всех участников политическойкоммуникации.
Соблюдение баланса между доверием и недовериемстановится важнейшей ценностью для власти, поскольку только так властьможетгенерироватьповышениесвоегосимволическогокапитала иобеспечивать принятие решений в обществе. Доверие становится бизнес380императивом для СМИ, поскольку его понижение влечет за собой убыткимедиакорпораций.Довериенакапливаютполучателиинформацииирасплачиваются им как «валютой» с властью, обеспечивая когерентностьполитической коммуникации в виде принятия коллективно-обязательныхполитических решений.Информационная аномия при современном техническом уровнеразвития средств коммуникации имеет тенденцию глобального масштабараспространения. Новые средства связи обеспечивают рост скоростираспространения информационной аномии на уровне заражения массовогопотребителя политической информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
