диссертация (1169158), страница 65
Текст из файла (страница 65)
Вопрос звучал так: средства массовой информации в России в основном независимы – илинаходятся под контролем власти или крупного бизнеса? (ноябрь 2010 г., N=1600). Режим доступа:http://www.levada.ru/archive/smi-svoboda-slova/sredstva-massovoi-informatsii-v-rossii-v-osnovnom-nezavisimyili-nakhodyat (дата обращения 11.10.2013).329Телевидениеосвещаетроссийскуюполитическуюжизньнедостаточно полно 45 % респондентов, 29 % имеют противоположнуюточку зрения.Упредставителейоппозиционныхполитическихсилестьвозможность высказать свою точку зрения на телевидении, считают 44 %респондентов, 27 % считают, такой возможности нет492.По данным ФОМ на 2015 г.:считают, что СМИ сообщают не всю доступную им информацию – 57%респондентов;редко встречают в СМИ критику власти – 53%, вообще не встречают –20%;предпочитают, чтобы СМИ занимали более критическую позицию вотношении властей – 32% респондентов493.Мы уже отмечали в параграфе 4.1, что СМИ являясь проводникоминформационной политики государства, представляют не информацию, асвое мнение о ней, демонстрируя высокую ангажированность, зависимостьот власти.
В результате проведения политики «лояльного информирования»формируются полюса доверия/недоверия, но характернее всего, по-нашемумнению индекс «выборочное недоверие». Этот индекс довольно стабилен.Мы использовали данные ежегодника «Общественное мнение» Левада-центрза период 2006-2015 г.г., поскольку отсутствуют данные за 2016 г. Именнополе «выборочное доверие» (прим. автора: вариант ответа «не вполне»)отражает баланс между определенностью и неопределенностью в оценкеинформационных сообщений СМИ.Опираясь на данные Левада-центр, мы приводим график, в которомнаглядно представлена картина доверия СМИ в России (рис.
13).492ФОМ.ПолитикавСМИ.29.06.2006.Электронныйресурс//Режимдоступа:http://bd.fom.ru/report/map/dd062522 (дата обращения 5.08.2013).493Еженедельный опрос «ФОМнибус» 18–19 апреля 2015 г. 43 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500респондентов. Электронный ресурс // Режим доступа: http://fom.ru/SMI-i-internet/12140 (дата обращения11.04.2016).330*вариант «затрудняюсь ответить» исключен**данные представлены в % от опрошенныхРис. 13. Доверие СМИ в России. Левада-центр. Ежегодник «Общественноемнение -2015»494.В целом, мы считаем, что генерирование аберраций позволяетСМИ управлять неопределенностью и обеспечивать ресурс довериявласти, легитимность политического режима. Производство аберраций 2порядка,которыемыопределили,как«Латеральныеаберрации»обеспечивает когерентность политической коммуникации. Но, кредитдоверия не бесконечен.
Когда-то он заканчивается и наступает инфляция.Обесценивание информационных сообщений СМИ происходит вследствиенесоответствия аберрированной информации и реальным положением дел,которые получатель информации начинает понимать.Выводы по данному параграфу мы сформулируем в следующихтезисах:Кризис доверия охватил весь мир, и касается государственногоаппарата, общественных институтов, СМИ. В отдельных странах кризисдоверия странах дошел до самых минимальных отметок за весь периодвремени, по которому измерялось доверие (например, в США).494Источник: Общественное мнение – 2015.
М.: Левада-Центр, 2016 – С.165.331Политики теряют позиции в рейтингах доверия. кризис доверия властинепрерывнонарастает.Поданнымроссийскихиамериканскихисследовательских центров кризис доверия определяется следующимиключевыми факторами. В России, кризис доверия связан с нарастающимразрывом между декларируемыми на государственном уровне целями и ихреальнымвоплощением.непрофессионализмомВвласти.США,кризисПравительстводовериянесвязанумеетсрешатьвнешнеполитические проблемы, внутренние национальные проблемы.Процессы,отражениемразвивающиесявинформационнойсфере,являютсяполитической сферы. Эти процессы могут порождатьсоциальные, политические, и иные изменения общества в целом. При этомпроцессы, развивающиеся в информационной сфере, протекают, как правило,в скрытой (латентной) форме.
Обнаружить результат такого процесса можнотолько по его косвенным признакам и проявлениям.Динамика колебаний доверия власти и СМИ связана с конкретнымиполитическими событиями.Информационная аномия в политической коммуникации отражается вобществе кризисом доверия власти и СМИ.5.2. Маркеры и эффекты информационной аномииСвидетельством нарастающей политической дефляции и инфляцииСМИ, по-нашему мнению являются маркеры критических точек, которыезафиксированы различными исследовательскими центрами в мировомполитическомпространствефункционированияполитическойкоммуникации. Информационная аномия имеет характерные особенности всовременном информационном обществе. Эти особенности мы предлагаемрассматривать как эффекты информационной аномии.332В качестве примеров,мыприведем данные опросов, такихисследовательских центров как, Quinnipiac University, Pew, Gallup, InsightProject Media, API, The Associated Press-NORC, а также данные научныхисследований отдельных зарубежных и отечественных авторов.Первый маркер, мы обозначили как «Лимит кредита доверия».Начнем с данных опросов, представленных исследовательскимцентром Quinnipiac University.В 2014 г.
исследователи зафиксировали «Негативно оценили работуОбамы и назвали его наихудшим президентом современности 33%участников опроса, 28% респондентов так назвали его предшественника - 43го президента США Джорджа Буша-младшего. Негативная оценка Обамы поключевым вопросам внешней политике выросла с 37 до 57%». Кроме того, неодобряют работу Обамы на посту Президента 53% опрошенных495.В 2015 г. по данным другого исследовательского центра PEWдоверяют Обаме 26% респондентов, не доверяют 27%, и 47% респондентовнаходятся в зоне неопределенности, между доверием и недоверием496.Серьезноенедовериеамериканцеввызывает«уверенность»винформационных сообщениях СМИ. Американская общественность всеболее скептически относится к «индустрии новостей».Рекордно высокий уровень доверия СМИ был зафиксирован вСША в 1999 г.
– 55%497.В 2015 г. в США зафиксирован рекордно низкий за все годыуровень доверия – 40%.По мнению американских аналитиков, прослеживается прямаявзаимосвязь между общим индексом падения доверия власти и освещением495Quinnipiac University National Poll. Obama Is First As Worst President Since WWII. URL:http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2056(accessed 03/06/2014).496PewResearchPollDatabase.Apr,2015.URL:http://www.pewresearch.org/questionsearch/?keyword=confidence+obama&x=0&y=0 (accessed 5/03/2016).497Gallup.
Доверие американцев СМИ остается на историческом минимуме. Электронный ресурс // Режимдоступа: http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx (дата обращения5.04.2016).333политических событий в СМИ. Кроме того, некоторые авторитетныеновостные СМИ были пойманы на серьезных мистификациях. Аналитикиприводят в пример скандал в феврале 2015 г., связанный с ежевечернейновостной программой NBC News и ее главным ведущим БрайаномУильямсом.Скандал связан с обманом телезрителей. Брайан Уильямс рассказал,как в 2003 г. в Ираке, он геройски повел себя, когда вертолет сбили боевики.Хотя в действительности он находился в другом вертолете, далеко от местападения сбитого вертолета.
Бравада и «безудержная самоуверенность»Уильямса вызвала волну негативных эмоций американских ветеранов войныв Ираке, которые и раскрыли факт фальсификации. До этого момента, егорейтинг доверия был довольно высокий (23-е место в топе ведущих). Послеинцидента, последовали новые разоблачения в фальсификациях, и он былотстранен от работы498.
Это единичный факт, но он довольно характерен длямедийного поля. Именно из таких частных случаев складывается капиталдоверия к информационному каналу. Причем, реакция на искажениеинформациипоступаеточеньбыстро.Несомненно,этосвязаностехническими возможностями средств связи и с расширением источниковинформации. Результат на информационную аномию фактически становитсямгновенным. Одним из примеров такой реакции является ситуация скатарским каналом Аль Джазиро (Al-Jazeera)499.Сначалавекапопулярностьэтогонебольшого,узкоспециализированного на аудитории арабских стран канала резковозросла. Этот взлет связан с освещением событий в Афганистане и ростоминтереса к эксклюзивным видеосюжетам и материалам канала со стороныМиклашевская А.
Не тот вертолет Главный ведущий новостей NBC попался на лжи про Ирак.Коммерсант. 08.02.2015. Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2663643 (датаобращения 10.11.2015).499Прим. автора: Al-Jazeera – международный новостной канал, региональная телесеть, штаб-квартираКатар. Вещание с 1996 г.
Всемирную известность этот небольшой арабский телеканал получил с моментаосвещения антитеррористической операции США в Афганистане, журналисты телеканала былиединственными в мире, кто вел репортажи с контролируемой талибами территории. Девиз канала «Мнениеи другое мнение» (Opinion and the Other Opinion). Подробно в работе: Орлова В.В. Глобальные телесетиновостей на информационном рынке. М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. – 104 с.334498крупнейших международных новостных телесетей, таких как CNN и BBC.Пик популярности пришелся на период с 2001 по 2008 г.г. Начало «арабскойсмуте», как считают многие исследователи СМИ, были положено именноосвещениемсобытийварабскихстранахданнымтелеканалом.Висследовательской среде даже появился новый термин «эффект АльДжазира», который означает изменение влияния СМИ на политику, вчастности на политику арабского мира.Сначала телеканал был обвинен в разжигании конфликта в Ливии(2008 г.), фальсификации события о захвате министерства иностранных делЛивии террористами.
Потом, последовала череда обвинений связанная сфальсификацией видео о штурме в Триполи (Ливия, август 2011 г.). Момент,с которого началось резкое падение популярности телеканала, наступил вовремя освещения событий в Египте в 2011 г.Египетские волнения 2011 г., свержение режима Хосни Мубарака, идаже сама «Арабская весна» (волна демонстраций, протестов, восстаний вТунисе, Египте, Ливии, Судане, Саудовской Аравии, Ираке и др. странах) поутверждению исследователей спровоцированы пропагандируемой каналомидеи-мифа о демократической революции направленной против тираниирежимов арабских государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
