диссертация (1169158), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Такого рода аберрации имеют цель либо привлечьвнимание к авторитетной политической персоне, либо к функции, которуювыполняет эта персона.Аналогично работает механизм производства атомарных аберраций ив случае привлечения внимания либо к самому политическому событию,либо к тому, на что оно влияет. Например, введение санкций, либо то, какони отразятся на массовом потребителе.Как утверждал С. Московичи «медиа обеспечивают грандиозноепотребление авторитета…расширение коммуникаций иинтенсивностьподражаний влекут за собой монополию авторитета, – и, ссылаясь наГ. Тарда, Московичи констатирует, – будущее увидит персонификацииавторитета и власти, в сравнении с которыми поблекнут самые грандиозныефигуры деспотов прошлого и Цезарь, и Людовик IV, и Наполеон»397.Мы считаем, что в результате такого рода аберраций искусственносоздаются авторитеты и анти-авторитеты, СМИ поднимают илиразрушают репутацию политических фигур, конструируют образы«свой/чужой»,выстраиваютбинарныеоппозиции(враг/друг,плохой/хороший) и др.Фантомные аберрации (дисторсия).
Мы считаем, что фантомныеаберрации являются самыми значимыми среди всего вида «латеральныхМосковичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. / Пер. с фр. Т. П. Емельяновой. М.:«Центр психологии и психотерапии», 1998. – С. 157.277397аберраций» и значительными по эффективности воздействия на получателяинформации. Поэтому, данному виду аберраций мы уделим особоевнимание.«Фантомность как состояние политического сознания»398 описываетроссийская исследовательница Е.И. Шейгал. По ее мнению фантомностьявляетсяпроизводной«порождаетинтерпретациимифологемывзнаковомполитическихвысказываний,пространствеполитическогодискурса»399.Эксплицитно,распространениявтойполитическомидеологии,дискурсекотораяреализуетсясоответствуетзадачаинтересамгосподствующего класса.Имплицитно ее распространение должно происходить таким образом,чтобы в обществе воспринимали данную идеологию как соответствующуюинтересам народа.ДвапоследнихдесятилетиявисторииРоссиисвязанысформированием нового политического дискурса, цель которого «…состоит втом, чтобы внушить адресатам - гражданам сообщества - необходимость«политически правильных» действий и/или оценок.
Иначе говоря, цельполитического дискурса - не описать (то есть, не референция), а убедить,пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить кдействию»400.Идеология, обретает свои четкие контуры в политической риторике,через публичные высказывания политиков, и по выражению А. Хиршманаопределяется «императивами аргументации»401. Контуры политическойриторики в современной России, проявляются через внутренние феномены:риторические уловки политических лидеров. Как указывает французскийфилософ Поль Вирилио, исследующий стратегию информационных обмановШейгал Е.
И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. – С.53.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса, 2004…С.55.400Johnston D.P. The Art and Science of Presuasion //D.P. Johnston. Dubuque, Iowa: W.C. Brown, 1994. – P. 251.401Хиршман А. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. Пер.
с англ. Д.А. Узланера; Гос. ун-т– Высшая школа экономики. – М.: Изд. Дом Гос. ун.-та – Высшей школы экономики, 2010. – С. 9.278398399в поле публичной политической коммуникации: «главным искусством вполитике демократий было красноречие, которое завоевывало голоса иодобрение»402. Со времен античности существует априорный тезис: Слово –главное орудие политика.
Умение ясно и четко сформулировать и донести домасс через стиль речи идеологию – это искусство и в тоже время главнаязадача политического оратора. Сила политического оратора сегодняизмеряется количеством (но, не всегда качеством!) той аудитории, которуюон собрал для своей поддержки. Убедительная речь позволяет политикампривлечь на свою сторону (обеспечить согласие большинства) масс с цельюобеспечить проведение тех реформ, которые на сегодняшний день являютсязначимыми для господствующей группы. Инструментом достижения даннойцели является аргументация403.Поль Вирилио предсказывал, что «вотличиеотдискурсапредставителей традиционных партий, полных политических банкротов,дискурс новых политических топ-моделей будет hard и убедительным»404.Новая политическая риторика субъектов политики ориентирована на тестратегии, в которых учитываются особенности аудитории на которуюнаправлено воздействие.
Цель - получение согласия с проводимойполитикой.Ориентациянеобходимостьучитыватьнаконкретнуюэмоциональную,аудиториюподразумеваетпсихологическуюсторонуобъекта воздействия, а также субъективные характеристики конкретнойгруппы.В практике публичной политики давно известен «эффект ожидания»:каждый человек ожидает услышать в речи оратора то убедительное,аргументированноедоказательство,котороенакладываясьнаегосубъективные представления, скажется на приятии/неприятии внушаемойточки зрения. В том случае, если речевое поведение оратора нарушаетВирилио П.
Информационная бомба. Стратегия обмана // Перевод с фр. И.Окуневой. – М.: «Гнозис»,«Прагматика культуры», 2002. – С. 61-62.403Карпова А.Ю. Контуры публичной политики и технологии политической риторики в современнойРоссии. Известия Томского политехнического университета. –2014. – Т. 324, № 6. – С. 102-111.404Вирилио П. Информационная бомба, 2002…С.63.279402«картину представлений» объекта в отрицательном смысле, соответственноуменьшается эффективность воздействия. Если оратор неожиданно изменяетожидания объекта в положительном смысле, то эффективность воздействиярезко увеличивается. На это косвенно указывал в 60-е г.г. прошлого векаМ.
Фуко, формулируя основные аспекты изучения дискурса, в том смысле,чтодискурскакзакрепившийсявязыкеспособупорядочениядействительности имеет своим предназначением не только отражать, но ипроектировать социальную реальность.М. Фуко утверждал «…задача уже не в том, чтобы рассматриватьдискурсы как совокупности знаков (то есть означающих элементов, которыеотсылают ксодержаниям илипредставлениям), но в том, чтобырассматривать их как практики, которые систематически образуют объекты,о которых они говорят»405.Мысчитаем,чтофункциональнаянаправленностьриторикиосуществляется на уровне тех идеологем, с помощью которых имплицитновыражается приверженность интересам конкретных политических групп.Императивы аргументации создаются в тех конструктах, которые властьсоздает при помощи риторических уловок, скрывая истинные намерения инавязывая обществу единственно правильное понимание (то есть, то, котороевыгодно правящей элите).
Риторические уловки становятся главныморужием в войне «идейных конструктов».В самом общем виде, мы определяем, что СМИ (через фантомныеаберрации) конструируют:множественные значения («игра со значениями»)политические номинации (и их интерпретации)идеологические фантомыидеологические императивыФуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности // Пер. с франц. М.: Касталь, 1996.– С.
427-428.280405гиперболизируют политических субъектов власти (возвеличивание ивосхваление)универсализируютхарактеристикисубъектоввласти(например,позитивные/негативные характеристики одного политического субъектавласти распространяются на всех) и др.Фантомныеаберрации–ризоматичны.Ихпроизводствонаправлено на создание подобия (фантома) абсолютной информации.Множественность,иерархичность,запутанность,мифологичность–ключевые свойства фабрикации фантомных аберраций.
Ярлыки фантомовмогут быть разные. Как говорил С. Московичи: «Ярлыки закрепляютидеи»406.Производствофантомныхаберрацийможетограничиться«наклеиванием ярлыка» проблеме, которую «поднимают» до уровняполитическойпроблемынегативном/позитивномилиподнятьсямодусе)докакой-либоприсвоениястатусапропагандируемой(видее(например, национальной идеи).Фантомные аберрации – это производство мифов. Остановимся наэтом тезисе подробнее. Понятие миф (греч. мythos - вымысел) понимается всовременной науке как одна из форм построения реальности, в переносномзначении – недостоверный рассказ, выдумка.
Основные характеристикимифа: простота и очевидность. В периоды кризиса (политического,экономического, социального) в обществе востребованы нерациональныеформы постижения действительности, одной из которых является миф.«Главная функция мифа – герменевтическая, функция истолкователя иинтерпретатора действительности»407.Например,какконстатируютисследователиполитическогомифотворчества, в современной России миф становится нормой, поскольку«…созданаблагоприятнаямифологическихконцептов,почванедлясвободногоподвергаемыхзапретупередвижениясостороныМосковичи С.
Век толп, 1998…С. 161.Барлачук В. Символ и власть: Роль символических структур в построении картины социального мира. –К.: Институт социологии НАН Украины, 2002. – С. 34 -40.281406407официальнойидеологии»408. Мы«ушибленноереформами»,считаем,чторазочарованноероссийскоеидеаломобщество«сувереннойдемократии» представляет собой привлекательный объект для внушенияразличных мифов. Политика переплетается смифотворчеством итрансформируется в средство управления обществом, через «внушениеустойчивыхсмыслов...символическихресурсовсознательноевластидляиспользованиееелегитимацииэстетическии-упроченияпосредством создания символических «эрзацев» (суррогатов) политическихдействий и решений»409. Поэтому в современной России миф, как некаяабстрактная идея, объединяет людей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
