диссертация (1169158), страница 50
Текст из файла (страница 50)
resono«откликаюсь»). В каждом полюсе по три волны. Это означает: сильный,средний, слабый резонанс. Рассмотрим каждый полюс в сравнении. Втаблице описаны характерные для каждого вида резонанса социальнопсихологические характеристики массовой аудитории.РезонансКрасный полюс «+»Синий полюс «-»сильныйкрайне радикальнаякрайнепозициярадикальнаяпозициясреднийконформизмконформизмслабыйиндифферентностьиндифферентностьТаблица 1. Поляризация массовой аудиторииПервая группа с крайне радикальной позицией самая активная. Онанаиболее склонна к протестным настроениям и производству социальныхдействий «за» или «против» решений политических субъектов власти.Красный полюс – «за», синий полюс – «против».Для тех, кто находится ближе в середине поляризационного спектра,важно ощущение спаянности/связки с референтной группой.
Именно в этойпозиции, чаще всего те, кто готов отказаться от собственного мнения в обменна чувство защищенности.Вслабойпозициипреобладающейхарактеристикойбудетиндифферентность, но это не означает, что информационная аномия незатронула эту часть массовой аудитории. Скорее, для них получение иобсуждение политической информации не является необходимой и важнойкомпонентой повседневной жизни.Можно предположить, что по мере распространения политическойинформации по конкретному политическому поводу значительная частьлюдей, из второй и третьей группы может примкнуть к более сильной первой251группе. В перспективе это можно рассматривать лишь на базе сложившихсяполюсов.Чембольшесмещаютсяпервоначальныепредпочтениявполяризованном спектре, по конкретному политическому поводу тем вышевеличина групповой поляризации со знаком «+» или «-».
По изменениюполяризации получателя информации можно судить о складывающихсяполитических предпочтениях.Поляризациюможнорассматриватьисточкизренияэффективности/не эффективности политической коммуникации. В томслучае, если большинство поляризовано в красном поле («+»), коммуникацияможет считаться для субъектов политической власти успешной, поскольку впроцессе производства аберраций цель источника информации достигнута.Посредники донесли информацию до получателя с тем смыслом, которыйбыл заложен. Если большинство в синем поле («-»), значит цель источника недостигнута.
Информация не принята в том виде, который был запланированисточником. Коммуникация в таком случае не может считаться успешной.Следствием поляризации является на наш взгляд возникновениенового типа солидарности – маневренная политическая солидарность. Этоозначает, солидарность по конкретному политическому поводу, связаннуюстатусом«здесь»и«сейчас».Притакомтипесолидарностиневыстраиваются прочные формально-структурные взаимосвязи, которыемогли бы в течение длительного времени связывать между собой группыкрасного полюса или группы синего полюса.
Это быстро создаваемые связи,объединяемыевокругнекойполитическойповестки,неимеющиедолговременных перспектив, конструируются «по случаю».Как справедливо отмечает российский исследователь А.Ф. Филиппов«Старое понятие солидарности так или иначе предполагало постоянствосоставаипостоянствоориентациитех,ктоявляетсячленамиколлективов…Неожиданное образование групп с их внятной, хотя и252кратковременной солидарностью, – вот характерная черта современнойэпохи»369.Следуя предложенному А.Ф.
Филипповым новому уточнению итолкованию понятий входящих в политический глоссарий социологов«Солидарность – один из способов организации событий совместностипребывания, предполагающий актуальное, но отнюдь не постоянное, ненепрерывное личное вменение»370, мы предлагаем новое пониманиеполитической солидарности в современном информационном обществе и егоопределение.Маневренная солидарность – это мобилизующая взаимосвязьлюдей с разным профессиональным, социальным статусом, уровнемобразования, также с разными и иногда противоположными интересами,ценностями, предпочтениями. Они притягиваются и сплачиваются, какправило, в критические политические моменты.Маневренная солидарность связана с влиянием внешней компоненты.Например, когда политический ландшафт становится тревожным,или,наоборот, по поводу «парадного» политического благополучия.
Причемневажно, происходит политическое событие мирового, государственного,регионального, городского и т.д. значения. Следует отметить, что оба краяполяризованного спектра не изолированы от политического инакомыслия.Они могут сойтись во мнении с референтной группой по одномуполитическому вопросу и разойтись по другому вопросу.Маневренная солидарность, по-нашему мнению имеет характерныеособенности:Мобильность. Этот феномен трансформирующегося общества XXIвека, который описывает Д.
Урри можно с уверенностью применять кописаниюхарактернойчертыманевреннойсолидарности.Ключевыемаркеры мобильности на наш взгляд следующие: благодаря электронным369370Филиппов А. Ф. К новому политическому глоссарию. // Синий диван. – 2012.
– Т. 17. – С. 45-52.Филиппов А. Ф. К новому политическому глоссарию. // Синий диван. – 2012. – Т. 17. – С. 45-52.253средствамсвязипо-новомуформируютсясоциальныеотношения;нерелевантные различия между людьми стираются; новая глобальнаяпространственно-сетевая организация устраняет расстояния и временныеограничения. В результате взаимосвязанных мобильностей, одной изкоторых, по мнению Урри, является коммуникационная мобильность ивозникает новый тип солидарности.Текучесть.Как неотъемлемую характеристику современногообщества состояние текучести описывает З. Бауман.
В его интерпретации,текучесть является повседневной практикой человека. Характерные свойстваэтогосостояния:подвижность,изменчивость,непредсказуемость,неопределенность, гибкость, можно также с уверенностью отнести кхарактеристике маневренной солидарности. Кроме того, Бауман подчеркивалчто «текучая современность» это общество слабых связей: кратковременных,неустойчивых,поверхностных.Маневреннаясолидарностьиестьподтверждение этих слабых связей.Рефлексивность.Коммуникациянаближнейдистанциисопровождается рекурсией индивида и «направляющими корреляциями»референтной группы (по Луману). Рефлексивность, в интерпретации У.
Бека,можно рассматривать как поиск новых форм «рефлексивной модернизации»,связанной с защитой от потенциальных рисков и катастрофичных трендов.Маневренная солидарность, как способ коллективной защиты (в целяхсамосохранения), необходима для того, чтобы люди могли обеспечить себе исвоим близким устойчивую безопасность в повседневной жизни.
В целом,рефлексивность «по случаю» - основа маневренной солидарности.Последний элемент нашей схемы показывает результат аномичнойполитической коммуникации. Если исходить из того, что поляризованныегруппы обладают разнонаправленными политическими ожиданиями, тостепень вероятности негативных последствий информационной аномии вкрасном полюсе гораздо выше, чем в синем полюсе. Например, если вкрасном полюсе сосредоточено большинство массовой аудитории, которая254одобрила политические решения власти, то столкнувшись с «энергиейраспада» - неоправданные политические ожидания, в этом полюсе будетнарастатьнедовольствосложившейсяситуацией,подозрительность,недоверие, социальная тревожность, социальные страхи.
Следовательно, вэтом полюсе, как мы видим на схеме, риск «заражения» социальной аномиейгораздо выше, чем в синем полюсе. Именно рассогласованность междуполитическимиожиданиямибессмысленностисвоихиреальностью,действий,ведеткосознаниюсамоотстранению,изоляции,манкированию нормами и законами, состоянию фрустрации, апатии ипессимизма и т.д.В синем полюсе, аномия тоже имеет место, но в гораздо меньшейстепени.
Поскольку, в этой группе уже сформировано неприятие властныхрешений, заложена установка на конфронтацию с властью, постольку здесь вгораздо меньшей степени происходит личностная деформация поведения.Скорее наоборот, деструктивные изменения в политическом ландшафтемобилизуют группы в этом полюсе на создание протестных коалиций.Причем в этой группе формы социального протеста, возможно, будут носитьорганизованный, законный характер. Несогласие, недоверие действующейвластивыражаетсяпротивопоставлениемсвоейпозицииоткрытым,законным способом.
Но, в том случае, когда на этом полюсе «перевешивает»количество людей с радикальной позицией, наступает момент массовыхпротестных акций, революционных движений и т.п. проявлений, которыевыражаютсявдеструктивныхдействиях,имеютярковыраженныйнезаконный характер.Итак, если мы можем приписать «координату» связанную свозрастанием социальной аномии на одном полюсе, а убывающий ряд«координат» другому полюсу, то можно предположить, что некоторые типыаномичных состояний встречающиеся в одном полюсе, никогда не255встретятся в другом.
Это, на наш взгляд, является анизотропным371свойством аномии. Данное свойство проявляется как неравномерность,неодинаковость распределения социальной аномии, результат состоявшейсяаномичнойполитическойкоммуникацииинегативныепоследствияинформационной аномии.Для того, чтобы наглядно продемонстрировать как проявляетсяданное свойство мы предлагаем рассмотреть три схемы.Мы хотим подчеркнуть, что во всех теоретических и прикладныхмоделях политической коммуникации существующих в настоящее времяотсутствует ориентация на изменившиеся условия протекания процессакоммуникации,которыесвязанывозможностямисоздания,обработки,сновымипередачитехнологическимиинформации.Можнопровести аналогию с изменением исследовательских стратегий в физике,когда описание процессов на макроуровне в классической механикеневозможно применить к изучению процессов микроуровня в квантовоймеханике (только с большой погрешностью!).Тожесамоепроисходитивисследованияхполитическойкоммуникации.
В сегодняшнем информационно-технологическом укладепроцессизменился,иприменитькнему«классическиезаконы»затруднительно, поскольку на микроуровне обнажились лакуны, которыеданные законы не позволяют объяснить и интерпретировать. Мы об этомподробно писали в первой главе. Хотим лишь подчеркнуть наиболеезначимые тезисы, необходимые нам для работы со схемами.Общество – квантовая копия мира.Квантовыеобъекты(индивиды)являютсячастьюсистемынамикроуровне, спаяны нелокальными связями, их взаимодействие отражаетсяна системе в целом, то есть на макроуровне и влияет на согласованностьсистемы.371Прим.