диссертация (1169158), страница 53

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 53)

Р. 9–20.267теории фреймов, столь популярной в исследовательской среде, считается И.Гофман. Ключевые особенности его интерпретации фрейминга в процессекоммуникации–это,во-первых,представлениевсехучастниковкоммуникации рефлексирующими акторами и, во-вторых, создание схемыинтерпретации и структуры события. Его модель фрейма состоит из двухэлементов:Способы социальной организации событий.Способы субъективной вовлеченности (включенности) акторов вконтекст этих событий.Между тем фрейм-анализ И. Гофмана, не является единственным насегодняшнийденьвметодологическомпланенаучнымподходом.Преимущество разработанного им подхода в том, что он указывает насуществующуюсвязьмеждувнешнепохожимикоммуникативнымиситуациями и теми способами, которыми создается фрейм.ИсследовательницаГейлФерхерст,преподавательискусствакоммуникации в университете Цинциннати (США), указывает, что фреймингиспользуется как процесс управления смыслом информации при помощиакцента на одних аспектах и исключения других (создание предпочтениячерез преувеличение/преуменьшение).

Выбор фреймов осуществляется сцелью влияния на восприятие смысла другими людьми, когда созданныйфрейм должен восприниматься как истинный по сравнению с другими. Онаописывает способы создания информационных фреймов:Метафора – придание нового смысла программе или идее путемсравнения ее с чем-то еще;Лозунги,мета-язык–популярныефразы,формулируемыевзапоминающемся и знакомом формате;Традиции–регулярноеподтверждениеивоспроизведениеорганизационных ценностей;268Афоризм – формулировка (фреймирование) ярким, запоминающимсяспособом380.Существенное значение в производстве фреймовых аберраций имеетсинтетическая форма описываемой Луманом «конденсации смысловыхединиц». Луман утверждает, что этим определяется весь спектр операций попроизводству «собственных значений», путем выстраивания множественныхрекурсий.

Мы склонны интерпретировать рекурсию применительно кфреймовым аберрациям как процедуру множественных итераций смысла,когда собственное значение определяется через уже имеющиеся – ранееопределенные. То есть конденсация смысла информации определяетсяприписываемым источником значения «вводным» установкам, углом зрения.Вводные установки мы связываем с редуцированием смысла информации.Угол зрения источника информации влияет на создание фрейма припроизводстве смысла. Власть, как «символически генерализирующиймедиум», производит аберрации 1 порядка, задает модус «смысловыхединиц»,посколькуименноэтомумедиумупринадлежитрольвпроизводстве интересов власти. Но, следует отметить, что для производстватакого рода аберраций имеет значение и габитус политических агентов –опривыченных паттернов конструирования и оценивания.

Именно черезсоздание паттернов агентами политики навязывается легитимное видениесоциального мира, и структурируются практики восприятия получателяинформации.Приведем пример производства «фреймовых аберраций». Российскийисторик, политолог Юрий Сергеевич Пивоваров описывал феномен«эссенция русской политики»381, рассуждая о том, почему не состоялсядемократический транзит в России. Фактически это и подтверждение «тезисаоб опасности» А. Хиршмана.

Ю.С. Пивоваров констатирует: «выйдя изПрим. автора: Гейл Т. Ферхерст занимается исследованиями коммуникации в психологии общения. См.:Fairhurst G., Sarr R.. The Art Of Framing: Managing The Language Of Leadership. San Francisco, CA: JosseyBass, 1996. – 213 pp.381Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачидемократического транзита. Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 13.269380пункта «А», Россия пришла к пункту…«А»382.

Это означает, что«управляющий контур» (термин Пивоварова) власти фундаментальноостался тем же, добавились новые содержательные коннотации, но онипринципиально не изменили смысл политического концепта. Как пишетЮ.С. Пивоваров «то, что мы видим сегодня, есть не только и не просто«возвращение»ксоветскимвременам.Этовозвращениевообще.Возвращение к тому, что было всегда, несмотря на множество реформ,поверхностный политический плюрализм и т.п.»383.По сути, «ореол» остался прежним, а то, что внутри фрейма эторезультатаберраций:поискновыхпропагандистскихлозунговиидеологических уловок. Это целый набор технологий «для отвода глаз», сцелью «увести» внимание получателя информации от «корней», отпостроения прямых аналогий с авторитарным советским прошлым. ТезисЮ.С.

Пивоварова «Россия управляется персонифицированной Властью»384получает подтверждение в опросах общественного мнения. Заданный фрейм– поддержка персонифицированной, централизованной власти. Производствоаберраций направлено на поддержание «самодержавной политическойкультуры»385.Приведем данные одного из ведущих российских исследовательскихцентров: ВЦИОМ.

Заданный фрейм обретает вполне ощутимые контуры вмассовом сознании: 67% за сильную власть (по данным на 2010 г.). В итогереальная власть в России (по данным на 2011 г.) персонифицированаглавными политическими фигурами: Президентом – 41%, ПредседателемПравительства – 37%386. В 2014 году 54% россиян не поддерживают лозунг«Вся власть русскому народу!».По данным Левада-центр (2015 г.), народу постоянно нужна «сильнаярука» - считают 39 % респондентов, согласны с тем, что вся полнота властиПивоваров Ю.С.

Русская власть и публичная политика, 2006… С. 13.Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика, 2006… С. 15.384Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика, 2006… С. 17.385Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика, 2006… С. 16.386Прим. автора: Источник: база данных ВЦИОМ за 2010, 2011, 2014. Подробно см. в приложении А.382383270может быть сосредоточена в одних руках – 32% респондентов387. По мнению41% респондентов власть, сосредоточенная в руках одних и тех жеполитиков обеспечивает порядок и стабильность в стране. Тогда как еще в2013 г.

так считали только 20 % респондентов. Причем, кардинальноизменилось мнение респондентов в соответствии с заданным фреймом. Еслив 2013 г. считали что «власть в одних руках» ведет к усилению произвола,коррупции, злоупотреблениям – 36% респондентов, то в 2015 так думаетвполовину меньше респондентов, всего 18%.В 2013 считали, что «власть в одних руках» ведет к застою,отставанию от других стран – 20%, в 2015 – 12% респондентов388.

Это лишьодинизпримеровфреймаирезультатаномичнойполитическойкоммуникации.В целом, Фреймовые аберрации характеризуются тем, что в них«относительная информация» – это фокусирование, то, на что делаетсяакцент. «Абсолютная информации» – то что, оказывается вне фокуса,остается как «ореол окрашивания» по контуру фрейма.Аберрации II порядка – создаются посредниками (СМИ). Воптической системе – это геометрические аберрации.

Выделяется несколькоразличныхвариантов геометрическихаберраций:сферическая, кома,астигматизм, кривизна поля, дисторсия. Характерные признаки каждого извариантов аберраций следующие:Сферическая аберрация. Отсутствие или смещение фокуса приводит кпотере резкости изображения, размытости. В результате получается либоразмытое пятно посередине, либо размытое пятно по краям изображения.Кома.Возникаетпринарушенииосевойсимметриилинзы.Проявляется по краям изображения в виде капли или кометы с хвостом,отсюда и ее название, в переводе с английского «coma» – оболочка кометы.Прим.

автора: Источник: база данных Левада-центр. Опрос проведен в ноябре 2015 г. Подробно см. вприложении А.388Прим. автора: Источник: база данных Левада-центр. Опрос проведен в феврале 2015 г. Подробно см. вприложении А.387271Такого рода аберрационный эффект часто сравнивают с раскрытым веером.То есть на том месте, где должна быть четкая точка, возникает комета сразмытым хвостом.Астигматизм. В переводе с греческого означает «безточие». Точечноеизображение растягивается и превращается в черточку (подобию линии).Астигматизм возникает, когда лучи света, проходя через линзу, движутся вразных плоскостях и не могут сфокусироваться.Кривизна поля изображения.

Это явление, при котором резкимполучается либо передний, либо задний план изображения, в зависимости отвыбранного фокуса – по центру или по краям. То есть возникаетнеравномерная резкость по всему полю изображения.Дисторсия. В переводе с латинского «distorsio» означает искривление.Это аберрация, при которой изображение предмета искажается, но при этомостается резким.

Возникает нарушение подобия между объектом и егоотражением. Бывает двух видов: подушкообразная дисторсия – прямыелинии по краям объекта искажаются, изображение становится выпуклым ибочкообразная дисторсия – прямые линии изгибаются внутрь, изображениестановится вогнутым. Этот вариант аберрации имеет очень интересноесвойство. Его можно наблюдать, что называется «невооруженным глазом».Если рассматривать в качестве линзы человеческий глаз.

Характеристики

Список файлов диссертации