диссертация (1169158), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Мы можем видетьэффект дисторсии если наблюдаем объект по краям которого имеютсяпрямые линии (например, горизонт, стены, колонны и т.п.). Там же, где нетпрямолинейных элементов, человеческий глаз не заметит дисторсии.Применяя аналогию оптических систем к производству аберрацийпосредниками коммуникации (СМИ), мы обозначили этот вид как«Латеральные аберрации».
Латеральный (lateralis) в переводе с латинскогоозначает боковой, смещенный. Мы считаем, что СМИ смещают фокусинформации,руководствуясьзаданнымифреймами,исоздаютинформационную энтропию.Мы обозначили следующие виды латеральных аберраций:272Ограничительные аберрации (сферические аберрации, сфера –область имеющая пределы распространения) – отсутствие или смещениефокусаприсозданиисообщениясопровождаетсяседиментацией(вымыванием, осаждением) значимой части «абсолютной информации» (поаналогии со сферической аберрацией получается размытые пятно в центреизображения). То есть, сообщение размывается, теряет резкость и постепенновыводится из поля зрения СМИ (размытое пятно по краям изображения).Таким образом, производится вымывание, политически значимых длямассовой аудитории проблем.
СМИ производят нивелирование оценок,элиминируя любую критическую рефлексию, «вымывая» напряженность исуггестивность политической проблемы. Одной из причин производстватакого рода аберраций мы считаем, создание жесткой демаркационной линииисточником информации. Демаркация охранительности – оппозиционности,подчиняетсямеханизму«контингентностивластьюдля–операционально-пригодныхинаковости»389.ограниченияДифференциацияразличенийосуществляетсякритической рефлексии, оппозиционности,устранения любой негативной реакции и может демаркироваться по линии«страна – окружающий мир», «мы-они», «друзья-враги», «национализмпатриотизм», и др.Мы считаем, что в современном российском обществе выстроенавертикально-интегрированная система отношений между властью и СМИ.Но, несмотря на такую жесткую вертикаль, СМИ все же имеют некоторыйтематический «люфт», опять же демаркированный общей лояльностью квласти.Возвращаясь к эффекту седиментации, следует подчеркнуть, что врезультате производства такого рода аберраций политическая проблемапопадает в приватное поле общения «о ней помнят на уровне прямых или389Луман Н.
Власть, 2001…С. 58.273опосредованныхУвеличиваетсясвязей(знакомые«удельныйвесилизнакомыеинформационныхзнакомых)»390.альтернатив»вприватном секторе публичной политики, которым в современномобществе является Интернет391.В современном информационном обществе роль неформальногоканала получения информации выполняет Интернет, в котором создаетсясобственное информационное поле, фактически слухи теперь циркулируютздесь. Но, он, также как и традиционные каналы передачи информацииподвергается аберрациям. Причем, в этом канале больше производитсяаберраций 3 порядка.
Это связано с тем, что пространство интернета менееподвержено контролю со стороны власти и в нем больше возможностикорригирования аберраций 2 порядка.Мозаичный шлейф (кома) – при помощи этого вида аберрации СМИсоздают оболочку «абсолютной информации», превращая ее в «точку» согромным «хвостом».Какие характерные черты этого вида аберраций можно отметить?Во-первых, содержательно наращивается мозаичный шлейф –непрерывная,абстрактная,дискретнаяконфигурациямнений,интерпретаций, оценок. Политические события, факты представляютбессмысленный калейдоскоп связанный только статусом «здесь-и-сейчас».Фактически,этотемпоральныйисмысловойдисконтинуум.Вконструировании сообщения «абсолютная информация» ужимается до точкиактуализма, но у нее наращивается «хвост», информационные сообщениянакачиваютсядополнительнымиподробностями.Мысчитаем,чтонаращиваемый дисконтинуум можно описать, опираясь на известнуютипологиюсубъективнойиинтерсубъективнойтемпоральностиЛ.Н.
Гумилева. Он различал три вида темпоральности: пассеистский,актуалистский390ифутуристический.ПассеистскийхарактеризуетсяКарпова А.Ю. Кризис системы общественно-политического вещания в России: маркеры и эффекты (напримере Томского телевидения). Вестник Томского государственного университета. 2010. № 336. С. 35-37.391Карпова А.Ю. Кризис системы общественно-политического вещания в России, 2010…С. 35.274повышенным интересом к прошлому, к причинам и истокам – неважно, впозитивном или негативном модусе. Актуалистский – означает акцент всознании на сиюминутном, сегодняшнем, современном с одновременнымигнорированием прошлого и будущего.
Футуристический – акцентуациейбудущего в любой форме: от сознательного отказа от негативного прошлого(пугающего, бесполезного и т.п.) до милленаризма («светлое будущее»,«тысячелетний рейх», «всеобщее равенство»)392.Во-вторых, СМИ создают Веерные аберрации. Это можно назвать«информационной кометой» запускаемой по множественным каналам. Врезультате, не только содержательно наращиваются аберрации, но ипроизводитсяэффект«информационнойперегрузки».Вмассовойаудитории такого рода эффект вызывает алармистские настроения, апатию,индифферентность.Аберрации «Focus Lock» (астигматизм). Данный вид аберраций мысравниваем с эффектом закрытого фокуса у получателя информации.Происходит это вследствие того, что СМИ превращают«абсолютнуюинформацию» в некую размытую точку на фоне ярко освещенной«относительнойполучателюинформации».информациинеСфокусироватьсяпредставляетсянаэтойвозможным,точкепосколькуотсутствуют «поводыри» в этом туманном информационном пространствесмыслов.
Метафоричность данного тезиса мы хотим пояснить через описаниеодного события. Не так давно, в середине 2000-х г.г., всемирно известныйрайтер и политический активист Бэнкси (Banksy), написал на стене одного иззданий в Лондоне фразу «Большинство людей никогда не проявляютинициативу, потому что им никто об этом не сказал»393. По-нашему мнению,фраза, написанная Banksy это:392Карпова А.Ю. Кризис системы общественно-политического вещания в России…С.
35. Прим. автора:типы темпоральности обозначены в работе: Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2002. Гл. 6:Пассионарность в этногенезе. С. 315-364.393Прим. автора, цит. по: Wall and Piece, by Banksy, London: Century Books, 2006. – P. 19. «A lot of peoplenever use their initiative because no-one told them to».275во-первых, маркер того, что происходит внутри поля политики:«фундаментальной согласованности» политических агентов394;во-вторых, одновременно это маркер «принадлежности к одной игре…за навязывание доминирующего видения»395 всему обществу;в-третьих, эта фраза наиболее точно отражает эффект аберрации «FocusLock».Возникает вопрос, каким образом создаются аберрации с «закрытымфокусом»? Мы считаем, что в производстве аберраций играет роль дваключевых фактора:Технология создания информационных сообщений СМИ, черезвиртуальное моделирование.
При этом создается симулякр имитирующийреальную простоту проблем, то есть СМИ производят бинаризацию(упрощение) действительности. Создаются псевдо-интерактивные опросы,псевдо-интеракции, псевдо-экспертизы, псевдо-дискуссии и т.п.Технология производства псевдо-экспертной аналитики. Это содной стороны, означает, что здесь происходит бинаризация нормативнойэкспертно-аналитической схемы: постановка проблемы, анализ причин,условий и последствий, происходит замена и выстраивается схема, в которойограничиваютсяпростоконстатациейфакта,безпоследующегоаналитического разбора причин и последствий. С другой стороны,происходит подмена реальных экспертов на псевдо-экспертов, роль которыхразыгрывают шоумены, но «поймать» авторов этого спектакля на подменечрезвычайно сложно396.В целом, аберрации «Focus Lock» - это результат хаотичногодвижения информации в политическом пространстве, при котором СМИБурдьё П.
О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл.Н. Шматко. — М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальнойсоциологии, 2002. – С.121.395Бурдьё П. О телевидении и журналистике, 2002…С. 122.396Карпова А.Ю. Шоу-политика или шоу в политике. Общенациональный научно-политический журнал«Власть». 2013. № 8.
С. 107-111.276394вместо фокусировки сообщения создают еще больший информационныйхаос внутри информационного фрейма.Атомарные аберрации (кривизна поля). Производство этого видааберраций мы сравниваем с тем, как несоединенные в единое целое битыинформации создают неравномерную информационную картину. В данномслучае СМИ фокусируют на переднем плане либо «важную» политическуюперсону, либо политическое сообщение, которое производит эта персона.Здесьимеетместопроизводство«функцииперсонифицирующейакцентуации» Бурдье.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
