диссертация (1169158), страница 51
Текст из файла (страница 51)
автора: Анизотропия (от греч. ánisos - неравный и tróроs - направление).256Общество по отношении к информации ведет себя как квантово-механическаясистема.Каждыйиндивид(квантовыйобъект)имеетбесконечное число возможностей производить аберрации информации,менять траекторию, каналы ее распространения. Вследствие этого возникаетнеопределенность и вероятностный характер в поведении индивидов.Безусловно, политическая власть должна иметь возможность прогнозироватьрезультат коммуникации, чтобы обеспечить максимально возможное условиеэффективности политической коммуникации – принятие коллективнообязательных решений.На представленной схеме (рис.10) отражен классический случайпротекания политической коммуникации.
В данном случае поляризованныйспектр представляет собой два полюса. Промежуточный полюс, в серединеможетбытьнезначительновыражен.Еслиподойтикизучениюраспределения мнений как это делалось в классическом представлении, томнения,покакомулибополитическомусобытию,распределялисьнепрерывно и равномерно. Ни о какой дисперсии не было и речи, посколькуучитывалась только то, что поведение индивида является отражением егомнения.
Фактически это позиции «за»/ «против», «согласен»/ «не согласен»,в которой дисперсия показывает величину «согласия» / «не согласия». Но, сдопущением, отраженным в середине спектра, которое можно обозначить как«отсутствие мнения».Рис.10. Классическийкоммуникациислучайвмоделианомичнойполитической257Если применить к исследованию процесса уже имеющиеся «правила»для квантовых объектов, известные физике, то можно констатировать, что враспределении мнений наблюдаются флуктуации. В спектре распределениямнений наблюдается ярко выраженная дискретность. Это отражено нарис.11,вкоторомпредставленидеальный«квантовый»случайраспределения мнений в результате состоявшейся аномичной политическойкоммуникации.Рис.11. Идеальный «квантовый» случай в модели аномичной политическойкоммуникацииОбратимся к квантовой теории. Атом – находится в определенномсостояние из набора разрешенных дискретных состояний. Квантовая теорияпозволяет описывать взаимодействие волновых функций различных частицгораздо более точно, чем это дается в классической теории.Что это означает применительно к авторской модели?На рисунке 11 отражен результат политической коммуникации, вкотором не учитывались такие параметры, как возможность существования водном квантовом объекте прямо противоположных мнений, состояниевнутреннегоконфликта,неоправданныхкотороеполитическихможетожиданий.возникнутьНапример,какрезультатиндивидможетподдерживать какую-либо партию, но, при этом у него есть мнение (одно илинесколько) по поводу конкретных политических событий, в которых данная258партия (или лидер) проводит политику, с которой он не согласен.
Возникаетвнутреннее противоречие, происходит столкновение мнений внутри одногоквантового объекта, запускается механизм рассогласованности междуполитическими ожиданиями и реальностью. Кроме того, обмениваясьмнением с референтной группой, у данного индивида количество внутреннихпротиворечийможетвозрасти.«Энергияраспада»запущена.Соответственно, внутренний конфликт оказывает влияние на поляризациюиндивида, дискретность пиков возрастает. Причем, как мы уже отметили, эторезультат «рефлексивной коммуникации».Спектр со знаком «+» и со знаком «-» уже характеризуетсядискретностьюмнений,появляетсямножестворазличныхпиков,хаотичность в распределении спектра.
Но, кроме этого, здесь важно еще и то,что здесь отсутствуют состояния, которые вместе невозможны. В физике этоназывается запрещенные состояния. Оставим этот термин и для примененияк изучению состояния индивидов.Запрещенные состояния в данном (идеальном) случае представляютсобой картину, в которой пики то выражены, то спускаются к нулю.Фактически, хаотичность в сознании индивида не дает ему возможностиопределиться с собственным мнением по конкретному политическомуповоду. Поэтому появляются нулевые состояния, они означают: мнения нетили мнение невозможно. Они отчетливо видны на представленной схеме(рис.11). Но, такая картина все еще не является полным отражениемсуществующегоспектрамнений.
Поэтому в следующее схеме мыпредставляем реалистичный «квантовый» случай (рис.12).259Рис.12. Реалистичный «квантовый»политической коммуникациислучайвмоделианомичнойВ данном случае спектр мнений стал непрерывным и одновременнодискретным. В нем нет нулевых состояний, то есть всегда есть мнение поконкретному политическому поводу. Пиков становится больше, их частотаразлична, учитываются все возможные мнения. В реальности провестиизмерение всех возможных мнений не представляется возможным.
Но, затоможно даже располагая небольшим количеством данных определитьиндикаторы, с помощью которых выявляются смещения спектра мнений намакроуровне.На рисунке видно, что сам спектр приподнят, относительно оси (нетнулевых состояний), если представить, что ось – это полукруг на схеме и этоже система координат X и Y. Если на оси координат отложить имеющиесястатистические данные по конкретным индикаторам, то можно увидетьзначительный перекос, который будет дискретно выражен в пиках, но приэтом общая картина будет отражать динамику изменения мнений вконкретный период времени. Обозначим для краткости приподнятость наднулевой осью более емким термином offset. А перекос (смещение влево иливправо, асимметрию) термином skewness.Чем шире расстояние в основании пика – тем больше несогласованных мнений присутствует в данной позиции у каждогоконкретного индивида.
Чем меньше расстояние в основании пика, тем260меньше внутреннего конфликта у индивида, тем отчетливее он выражаетсвое мнение.Квантовый эффект информационной аномии вызывает энтропиюсистемы, это показатель того, как квантовое состояние получателяинформация (смешанное состояние, внутреннее противоречие) наступившеев результате аберраций отражается в спектре ярко выраженным перекосом ккакому-либо полюсу.То есть, если измерить мнения получателя информации поконкретному политическому событию, то увидеть квантовый эффектневозможно, потому что спектр будет сильно хаотичен, ярко выраженадискретность.В коротких коммуникациях, в пределах нескольких событий,незначительном промежутке времени этот эффект не видно.
Данный эффектнеобходимо рассматривать на больших временных промежутках, тогда онпроявляется отчетливо.Offset является параметром, через который отражаются противоречиянакопившееся в обществе. Offset динамичен, на большом временном отрезкеможно не только проследить как он изменяется, но и обозначить границыпиков повышения/понижения.Skewness позволяет обозначить в какую сторону отклоняется offset, ина анализе конкретной политической ситуации спрогнозировать, куда инасколько сдвинется весь offset.Фактически,различныеформысоциальнойаномииявляютсяотражением пиков.
В перспективе можно разработать и применитьиндикаторы, с помощью которых зафиксировать спектр мнений поконкретному политическому поводу в конкретной группе индивидов ипроследить в динамике как распределяется аномия, какие формы принимает.Еще один вопрос, на который нам необходимо ответить: существуетли механизм «обратной связи»?261Этот вопрос приходится специально подчеркнуть, поскольку весьмараспространенной считается точка зрения, что в коммуникации обязательнодолжна быть обратная связь. Но, мы готовы противопоставить такой точкезрения иную.
На наш взгляд ни прямой, ни опосредованной коммуникациимежду источником и получателем не может быть. Эффект обратной связи вполитической коммуникации надо рассматривать как рекуперацию372 –возвращение части энергии массовой аудитории источнику информациив виде социальных действий. Кроме того, мы считаем, что обратная связь –это измеримый эффект, который можно зафиксировать индикаторамидоверия власти, СМИ.В завершении к данной главе, мы считаем необходимо подчеркнутьпреимущества данной модели:Во-первых, она связывает различные модели, существовавшие впредыдущих исследовательских традициях политической коммуникации,открываяболееширокиеаналитическиеперспективыдляизученияинформационного обмена в современном обществе.Во-вторых, она является своеобразным антидотом между двумяключевымиподходами:заниженияилизавышенияролиСМИвполитической коммуникации.В-третьих, в данной модели показано, что производство аберрацийприсуще всем элементам коммуникативной цепи: источнику, посредникам,получателю.В-четвертых,последнийэтапкоммуникации«понимание»заканчивается не по традиционным теоретическим канонам, а являетсяначалом новой «рефлексивной коммуникации».
Это открывает перспективудля нового исследования.Прим. автора: Рекуперация (от лат. recuperatio — «обратное получение») — возвращение частиматериалов или энергии для повторного использования в том же технологическом процессе.262372В-пятых, обращается внимание на то, что процесс производстваинформационной аномии имеет последствия на макроуровне и может быть,измеряем через конкретные индикаторы: доверие к власти, доверие к СМИ.В-шестых, обозначен новый тип солидарности – маневреннаясолидарность.В-седьмых, «аномичную» модель политической коммуникации можнов перспективе применить к исследованию любых видов социальнойкоммуникации.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
