диссертация (1169158), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Такой процесс коммуникации мы называеманомичным.Некоторая аналогия с процессом передачи информации в техническойкоммуникациибудетвданномслучаеуместна.Вканалесвязи234информационное сообщение от источника к приемнику передается черезнекоторую материальную среду – электромагнитные волны. Одна волнасчитается опорной, а вторая волна, поверх нее – это та, на которую «садится»преобразованный (кодированный сигнал). Для наглядного объясненияданного феномена мы предлагаем упрощенное сравнение, поскольку онодовольно показательно. Представим всадника на коне. С того момента, какон сел на коня и на всем протяжении пути до момента, пока всадник сходит сконя, он подвергается опасности нападения. То есть, помехи/шумы, могутвмешаться в электромагнитную волну только на этом участке. Тоже можносказать и про процесс передачи информации в политической коммуникации.Аберрации производятся на всех участках информационного обмена, отисточника, до получателя.
Информационная аномия в данном примерепредставляет вторую волну (преобразованную в кодированный сигнал),политическая коммуникация является опорной волной.Возвращаясь к операционализации ключевых понятий, которыенеобходимы для описания аномичной модели политической коммуникациимы хотим подчеркнуть, что понятия «абсолютная» и «относительная»информация являются условными, поскольку по своей абстрактности неподлежат точному измерению, но необходимы, чтобы обозначить границыинформации на входе и выходе в коммуникационное поле.Вкачествеобозначения«абсолютной»и«относительной»информации мы предлагаем следующие определения:Абсолютная информация – объективная информации, которая можетбыть воспроизведена с максимальнойсопоставления,информациианалитического(событие,точностью: путем сравнения,осмыслениядокумент,конкретнойпродукцияидр.)политическойвразличныхинформационных источниках.
Абсолютная информация – это идеальнаяформа информации. Частично восстановить смысл абсолютной информациимогут эксперты (специалисты, ученые) в конкретной узкой области знания,то есть те, кто имеет возможность провести сравнение между поступившей235информацией и тем, что в данном «поле» реально происходит. Например,эксперт в области международных отношений по странам Ближнего Востокавероятнее всего не сможет восстановить смысл абсолютной информации покоррупции в высших эшелонах американской власти, потому что не обладаетспециальными знаниями в этой области.
Хотя, нельзя исключать варианттого, что за определенное количество времени и с максимальныминтеллектуальным погружением в данную область, он может статьэкспертом в этой области. Только, время, потраченное на приобретениезнаний в данной области, сводит на нет, актуальность интерпретацииконкретного политического события. Поэтому, получатель информацииможет частично минимизировать аберрации, ровно настолько, насколькокомментарии эксперта будут доступны отдельным индивидам или группам ив зависимости от уровня доверия эксперту.
Абсолютная информация присовременном уровне развития технических средств частично доступналюбомупользователюинтернета,которыйможетпроводитьпоискполитической информации по одному и тому же событию в различныхисточникахисравниватьполученнуюинформацию.Но,посколькусуществуют определенные объективные ограничения, которые связаны синформационным неравенством, личностным знанием, интерпретациейфактов и другие, аберрации могут минимизироваться лишь с минимальнойдолейвероятности.Следовательно,предпосылкипреодоленияинформационной энтропии ничтожны малы.Относительная информация – трансформированная, вероятностнаяинформация,семантическизначимаядляполучателя:подвергласьаберрациям в коммуникационной цепи на всех этапах (информациясообщение-понимание).
Относительная информация изменяет состояние иповедение получателя и влечет за собой частично предсказуемые,вероятностные эффекты.Аномичная модель политической коммуникации – смоделированнаяаналитическаяконструкция,соструктурнымиэлементами,236функциональными зависимостями, схематичным обозначением аберраций, вкоторой представлен процесс распространения информационной аномии вкоммуникационной цепи и результат процесса. Следует отметить, что подфункциональными зависимостями мы понимаем такого рода формывзаимосвязи, между всеми участниками коммуникации, при которыхаберрации на всех этапах коммуникации вызывают качественноеизменение информации и как следствие, изменение поведения идействий получателя информации.Здесь, следует подчеркнуть, что само понятие «функция» мырассматриваем в том значении, которое использовал Никлас Луман. Функция– это «регулятивно смысловая схема», по сути, не ожидаемый результат, какэто трактуется в структурном-функционализме, а средство для сравнениярезультатов.
Новизна в его интерпретации функционального анализа вустановлении «новых сравнительных возможностей между возможнымипричинами и одинаковым следствием, между различными возможнымиследствиями и одинаковой причиной»360. Именно в таком ракурсе мы будемрассматривать функциональные взаимозависимости в данной модели.Отметим, что под политической информацией мы понимаем всюинформацию, подвергшуюся селекции на «внутрисистемный код», то,что Луман обозначил как «комплементарный фактор» - отсеиваниечуждых элементов, то есть всего того, что не принадлежит даннойкоммуникации.Политическая информация имеет постоянные и дополнительные(переменные) характеристики.
Постоянные характеристики: системность;смысловая содержательность (не идеальная, а осмысленная субъектомформа); интенциональность (намерение субъекта, заинтересованность вконкретнойинформации);коммуникабельность,как«способностьвозбуждать в сознании реципиента смыслы, подобные смыслам в сознанииZolo D. Function, Meaning, Complexity: The Epistemological Premisses of Niklas Luhmann's “SociologicalEnlightenment”//Philosophy of the Social Sciences.
Waterloo (Ont.), 1986. Vol. 16. № 1. – P. 118.237360коммуниканта»361;функциональность(принятие/отклонениерешения,возможные последствия). Дополнительные характеристики: опосредованныйинтерес политического агента власти; иерархичность самих агентов и ихпредставлений об иерархии значений той или иной информации; неравенствоинформационных возможностей агентов (доступ к источникам, доступ кканалам распространения, возможность контроля).В заключении к данному параграфу мы хотим подчеркнуть, что присоздании модели мы учитывали два ключевых аспекта, на которые указывалив предыдущих главах:Во-первых,информационнуюаномиюмырассматриваемкакнепрерывный процесс, в котором аберрации привязаны к конкретнымусловиям и темпоральности протекания информационного обмена.
Процессподверженпостояннымизменениям,аберрациимогутдополняться,изменяться. Мы прослеживаем процессуальность производство аберраций впроцессе политической коммуникации в современном информационномобществе. Обозначая виды аберраций на каждом этапе информационногообмена, мы условно определяем контур возможных аберраций. Это можносравнить с тем, как архитектор рисует карандашом технический эскизстроения, в котором отражена только форма, общая концепция будущегостроения.
Потом, эту форму он наполняет цветом, подбирает материалы длястроительства и внутреннего оформления. Мы производим подобнуюоперацию, создавая форму, которая может быть дополнена новыми видамиаберраций, поскольку в информационном обществе меняются способыдоставки, обработки, подачи информации.
Подвергнуть социологическомуизмерению каждый вид аберраций не представляется возможным, посколькуневозможно определить точные критерии для измерения того или другоговида аберраций.Соколов А.В. Информатические опусы. Опус 5. Природа и сущность информации. Научные итехнические библиотеки. – 2011. – №2.
– С. 17.238361Во-вторых, результат процесса мы рассматриваем, как дополняющеесвойство информационной аномии, зависимую, изменяющуюся переменную.Существует взаимосвязь между состоявшейся аномичной политическойкоммуникацией в конкретный период времени и тем какого рода эффектвозник в массовой аудитории. Мы рассмотрим это на конкретных примерах,в пятой главе, описав индикаторы информационной аномии.3.3. Аномичная модель политической коммуникацииВ данном параграфе рассматривается альтернативное видение моделиполитической коммуникации, ее применимость для исследования самогопроцесса информационного обмена в современном информационномобществе и изучения последствий информационной аномии.При создании модели мы опирались на математическую моделькоммуникации К.
Шеннона и аутопойетическую модель коммуникацииН. Лумана. Также приняты во внимание теории, концепции и модели другихавторов, которые расширили понимание процесса информационного обменав научно-исследовательской традиции XX-XXI века собственными идеями.Аномичная модель политической коммуникации представлена на рис. 9.Рис. 9. Аномичная модель политической коммуникации239Остановимся подробно на описание всех элементов представленноймодели.Первый элемент – данные. Это элементарные единицы, фактическийматериал, фиксируемый результат взаимодействия частиц, в которомсодержится вся совокупность сведений о Вселенной.
То есть все битыинформации, существующие всостоянии «абсолютной формы». Этоозначает, что они не подверглись интерпретации, оценке, сравнению,анализу. Данные становятся информацией в тот момент, когда подвергаютсяоперации семплирования (англ. sample – образец, паттерн, замер, выборка).Данная операция применяется в социологии при построении выборки.Семплирование происходит из математической статистики и означаеткомплекс методов применяемых для отбора данных из диапазона возможных.Мы применяем к данному элементу термин семплирование, а не выборка,поскольку он гораздо шире отражает суть производимых источникоминформации операций по отбору информации в процессе политическойкоммуникации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
